Ignorantia legis

@A--Tipico--, Un principio tan idilico como ironico.

@Droguer, Un principio justo.

@A--Tipico--, Es justo que se imponga por ley la suposicion de que todos conocemos todas las leyes?

@Droguer, No es la suposición. La ley es la ley, y aquel que viva en sociedad debería conocerla, ya que una nación se rige por unas normas, y valen para todos, no para unos y para otros no. Eso es la sociedad.

@A--Tipico--, Si? Sabes cuantos años se necesitan para leer todas las leyes una sola vez? No digamos ya, memorizarlas.

@Droguer, Hay abogados, están para que la gente les consultes. Propones que no haya leyes entonces?

@A--Tipico--, No, simplemente señalo, como he dicho antes, que es un supuesto ironico. No se ha encontrado mejor manera de garantizar la seguridad juridica.

@Droguer, De hecho no existe mejor modo de estructurar una sociedad y que no se propague el caos.

@A--Tipico--, Asi es.

@roroqui, Quién dice que no?

@A--Tipico--, has dicho que la ley es la ley...

@roroqui, Sí. Acaso no lo es?

@A--Tipico--, ley implica obedecer incondicionalmente, si una ley es justa, desobedecer es lo correcto

@roroqui, Si una ley es justa desobecer es lo correcto no? Vamos bien...

@A--Tipico--, *si una ley para la mayoría es injusta, desobedecer es lo correcto

@roroqui, Sí.

@roroqui, Por cierto, luego bien que criticamos a rafete99 cuando comete alguna falta ortográfica.

@A--Tipico--, qué falta supuestamente he hecho?

@roroqui, Nada, déjalo.

@A--Tipico--, ah, ya, era un ataque de inconformismo de los tuyos