La moda de ser un intelectual

@Sir Arthur Conan Doyle, ¿y si nos encontramos ante un caso de falsa humildad autodesprestigiadora?

@Nart, He dicho que se considere. La falsa humildad solo sirve para darse a conocer a otros como humilde pero lo que se piensa sobre uno mismo queda inmutable a pesar de la mentira.

@Sir Arthur Conan Doyle, Ya sé lo que dijiste, cambié de caso.
Aunque el mero hecho de considerarse todo o nada, es igualmente incomprensible.

@Nart, No sé que opinar respecto a eso, al fin y al cabo no soy un intelectual.

@Sir Arthur Conan Doyle, @Nart, y que hay de el aprecio por uno mismo, y tratar de satisfacer un poco el ego, además quien dice que eso no se diga por falsa modestia

@jandrocore, Hay una delgada linea poco definida entre ser realista, ser modesto o ser egolatra. No, no soy un intelectual y estoy siendo realista al decir esto. No tengo tanta cultura como podría parecer ni por asomo. Simplemente tengo cierta habilidad con las palabras, luego de eso tengo unos conocimientos bastante básicos.

@Sir Arthur Conan Doyle, tal vez la palabra que quería juzgar no fuera intelectual, si no tal vez inteligente

@jandrocore, Inteligente... la inteligencia ya es una capacidad. ¿Podría decirse que soy inteligente? No lo sé, tengo facilidad para entender y aprender pero eso es respecto por ejemplo respecto a las personas que hay en mi instituto. Hablando de media mundial no sabría definirme como inteligente, tal vez esté mas bien dentro de lo normal. Todo depende de a que escala comparemos.

@Sir Arthur Conan Doyle, no te he preguntado si lo eres, si no que si el que lo es es consciente de ello o al declararse como tal pierde su condición, al igual que interpretas en el caso del intelectual

@jandrocore, La inteligencia es una capacidad, si la tienes no la perderás por ser egocéntrico, humilde, modesto. Todo eso no la altera.

@Sir Arthur Conan Doyle, entonces como puede hacer variar que lo pienses o que no el echo de ser intelectual?

@jandrocore, El intelectual no se define como tal por que no busca serlo, simplemente lo es como consecuencia de sus aficiones y gustos. El hecho de definirte como tal lo encuentro como búsqueda de lo mismo. De todas formas esto varía según lo que puedas entender por intelectual. Mi argumento está lleno de inexactitudes y cosas que puedan ser discutidas pero es mi sincero punto de vista.

@Sir Arthur Conan Doyle, comprendo y acepto

@jandrocore, @Sir Arthur Conan Doyle, Mi más sincera opinión, la intelectualidad queda lejos de la auténtica realidad de los artistas, ¿cuándo empieza a considerársele tal?
Por otro lado la naturaleza del ser humano implica el egocentrismo. En cierta manera a muchos les gusta sentirse superiores o alabados, es algo normal, proveniente del origen animal.
De ahí que una vez que el intelecto ha cogido fuerza, la gente quiera verse como sus dueños.

@Nart, muy de acuerdo