La guerra

@el_caiman940, Gracias! =)

@Kelph, Graciaas =)

@iSa^^, :P no hay de que

@Meeriis, Muchas gracias! =D

@GoldH, *.* Muchas graciass GoldH!! =D

@antifaxista92, Cierto..

@iSa^^, me toca muchísimo la moral las pocas ganas que tiene la gente de hacer algo, lo que sea, por cambiar lo que no les gusta.

@ramon341, Me alegra que te guste ^.^

@iSa^^, a favoritos es una foto en la que se expresa mas sentimiento que odio y en la guerra solo hay odio y ninguno amigos me encantaaaa a favoritos

@el_caiman940, Graciaaas =) (L)

@Galahir, esa tambien la he visto xD

@drivingphsyco, De un blog de internet xDD fei buscando y la encontre xD Graciaas ^^

@-.Pedobear.-, Graciaas!!

@Nihil_Jav, Muchas graciaas!

@Uliare, Gracias!! =D

@shadow, Gracias =)

@whitewillow, Si.. u.u

@KrayarK, xDD muchas gracias! =D

@TitsorGTFO, Sii, muchas graciaas!

@santilavigne, XDD muchas graciaas! =D

@Hideki Chan, Graciaas =D

@Nikorural, Gracias! y buen cartel!! =)

@KlaK, Muchas graciaas! =D

@LorenCobain, Muchas graciaas!!! =D

@pajaro loco, Graciaas =D

@rafsa, Gracias, pero siempre hay muertos..

@Ali-Oli, Graciaas! =)

@_joserra_, xDDD Graciaas =)

@Tasha, Sip... Muchas gracias ^^

@Ali-Oli, xDD suele pasar ^^

@Galahir, cuidado no te de un derrame cerebral.

@KrayarK, Ya he vuelto.

@Galahir, lol xD

@iSa^^, Comi algo en mal estado.. XD

@Galahir, Thanks for the info..XD

@treshappapiestigres, por supuesto que los tiene, pero no entre los peones que luchan sino entre los gobiernos implicados que muchas veces por razones puramente economicas despercician vidas humanas, como quien tira una chusta por la ventana, los soldados nunca ganan.

@a155, Te equivocas. Tiene muchos ganadores, todos los soldados del "bando ganador" que no tienen conciencia de las muertes que han causado. Suelen ser unos cuantos, cuando los que ganan son los malos.

@Galahir, precisamente, ¿que es lo que ganan? estrés postraumático o pesadillas con las muertes que han causado, no, los soldados no ganan simplemente no pierden la vida, y... ¿cuando ganan los malos? creo que no hay malos ni buenos solo diferentes intereses y puntos de vista, la vida no es una pelicula.

@a155, Eh, los malos suelen ser los que hacen exterminios de inocentes. Si desde el punto de vista de alguien en sus cabales piensas en la guerra civil española, los que ganaron fueron los malos, los fachas, y los buenos, los republicanos, los que fueron bombardeados solo por el hecho de tener una opinion diferente. Muchos de los soldados del bando franquista se sentirian orgullosos de la cantidad de gente que mataron, y no sentirian remordimiento alguno.

@Galahir, Los "malos" como decis por aqui, bajo mi punto de vista son los que entran en guerra, y los que permiten que se lleve a cabo una guerra. En una guerra nunca nadie gana nada, ya que se pierde lo mas importante que tenemos, la vida.

@el_caiman940, Aha, bien, pues cuando se pongan a bombardearte todos los dias de la semana, quedate ahi como un machote aver que pasa? las cosas no son tan faciles.

unos bombardeaban y otros quemaban iglesias, no hay malos ni buenos solo atricidades cometidas por ambos bandos, y quien comieza la guerra es responsable de esta, pero normalmente se le vende al pueblo como buena y sino fijate en las armas de destrución masiva de iraq, y si es neccesario quedarse en un bombardeo...pues piedras contra tanques

@a155, Nadie me ha dicho que los fachas fueron los malos o los buenos, pero deduzco.
Esta muy bien que defendais la postura de que hay puntos de vista pero cuando algo es de cajon, es de cajon.

@Galahir, Las "cosas" son fáciles, somos las personas las que las hacemos difíciles..

@iSa^^, Si, pero eso esta basado en el error que el humano tuvo hace miles de miles de años de civilizacion. En el momento una persona fue mas que otra, se jodio el planeta.

@Galahir, Lo de "bueno" y "malo" es un concepto demasiado abstracto como para ir etiquetando a la gente de bueno o malo... lo que para mi es una persona malvada (ej, ver: G. Bush) para otros puede ser un dios. Lo que no pueden negarse son las atrocidades. Y el racismo, machismo, homofobia, censura, etc. que apoyaban y apoyan los fachas es atroz.

@Galahir, Quitate de la cabeza el mal y el bien son relativos, no existe, existe nlo justo y lo injusto, beneficiados y no, pero no el bien y el mal, ¿en que momento de la escala de grises el blanco se vuelve negro?, las leyes y los conceptos preconcebidos de la sociedad están creadas por el hombre para protegerse de otro como él pero más fuerte, todo es relativo

@a155, Bush no era malvado, tenia delirios de poder, pero el tio no era un hitler (antifaxista)
En serio, paso de debatir esto porque obviamente hay personas malas y personas buenas, es como decir que Ghandi era malo porque "robaba" "sal de los ingleses" o que Hitler era bueno porque casi lleva a alemania a ser la primera potencia mundial.

@Galahir, @Galahir, Hitler para los alemanes en ese momento era bueno, se hizo con el control de la banca arrebatandoselo a los judios, ghandi para los ingleses sería malo, drake para españa era un pirata malvado que asustaba alos niños por las noches...uh¡¡ y para los ingleses era el caballero sir drake que conseguia oro español para inglaterra, no se pero...

@Galahir, es malvado a su manera, para mi lo es. Aquí un ejemplo de la relatividad del concepto. Aunque cierto es que Hitler fue peor.

@antifaxista92, Hitler fue de lo peor, pero la URSS no se salva de lo suyo, todos los paises tienen un pasado negro. Yo no estoy a favor de la guerra, conseguir la paz con la guerra, es una estupidez. Y menos haciendo masacres.

@el_caiman940, Estoy de acuerdo pero la guerra es imposible de eradicar, siempre habra intereses de gobierno, no? por lo tanto opiniones enfrentadas y dado que la inteligencia no es preecisamente de lo que mas sobra en el planeta, guerra, y si cojemos la opción radical de erradicar los ejercitos, un tonto con una pistola gobernaria el mundo.

@antifaxista92, era gilipollas, pero no era malo, a mi parecer, solo se le iba la olla un poco
@a155, No, seguramente la mayoria de alemanes estuviera MUY en contra de hitler.
Si miramos logica y objetivamente, Hitler consiguio la banca judia a base de exterminios.
Ghandi consiguio la independencia de la india a base de revueltas pacificas, arrevatandosela a inglaterra que se estaba forrando a su costa. ( y tambien muriendo asesinado por defender sus ideales)
Drake conseguia oro español para los ingleses a base de robos y saqueos
Creo, que es OBVIO que el mal y el bien, por lo menos en las personas, no es para nada relativo.

@Galair, Si la mayoria estaba en contra no se como llego al poder con... elecciones democráticas, drake no robaba a los españoles reclamaba para inglaterra aquello que creia que era suyo, ghandi (al cual admiro y respeto) no era más que una mosca que molestaba, la relatividad existe desde que el lobo pasó a ser simio, dicese a tener unos ideales preconcebidos, poder mentir y ver lo que más le beneficiara sea justo o no

@a155, Miedo a que te maten, es suficiente lol, ademas de que no me fio mucho de lo que ese hideputa pudiera hacer con unas elecciones.
Drake robaba igual que robaron los españoles. Pero si drake robaba a españa, el malo es drake porque el es el que comete el delito. Si yo creo que windows es mio, no se lo puedo quitar a billgates asi por que si (molaria, eh)
Y ghandi una mosca? Una mosca que levanto a toda la india a volar.

@Galahir, Lo bueno es que la propiedad privada no existe es un invento del hombre potenciado por el egoismo y la codicia, en lo de ghandi me referia lo que ere para los ingleses no los ideales que promovia los cuales son maravillosos, en realidad en un mundo justo windows seria tan tuyo como de bill gates, todo seria de todos, bill no estaría nadando en dinero y niños muriendo de hambre, eso seriaun mundo justo, no malo ni bueno, porque al señor bill o ala reina de inglaterra le pareceria peor que el que tenemos, pero justo.

@a155, bill gates ha donado millones a obras beneficas, aunque seguramente ni la mitad de lo que tiene XDDD
Ghandi era uno, y no tenia nada para hacer daño militarmente a inglaterra, pero si te das cuenta y miras un mapa, India es un pais y Reino Unido otro.
En un mundo justo la mayor tecnologia del ser humano seria la azada.

@Galahir, claro la azada, ¿por que como no hay ansia de dinero na hay progreso? ¿o por que la justicia transforma al hombre en idiota? ¿tal vez sin capitalismo es imposible la coperacion, o el conocimiento?... tal vez la fuentede inteligencia sea este...? o la comida del burguer king...? Yo miro un mapa y veo lineas dibujadas pero si miras a la Tierra desde fuera y... amigo no ves fronteras,

@a155, He dicho lo contrario?
Y bueno, si crees que el mundo actual puede ser justo, vas jodido. La mente y la forma de ser del humano ha sido demasiado tergiversada a lo largo de los milenios como para arreglar el desbarajuste economicosociologico que hay en este planeta. El humano no es mas que una especie de animal, y como tal deberiamos vivir en armonia con la naturaleza, pero veo que no hemos podido.

@Galahir, no puede, claro que no mientras la gente crea que no puede, mientras defender lo que crees sea tirar tu vida, mientras que un trozo de papel sea quien gobierne, mientras no entiendas que no hay que vivir en armonia total con la naturaleza como los arboles, sino en armonia con nosotros mismos, mientras exista una democracia en la que la gente no sabe ni a lo que vota, mientras existan totalitarismos... por supuesto que no se puede dar, pero luchar por ello no es perder el tiempo

@a155, Yo estaria encantado en que la vida de cualquier humano consistiera en arar el prao y sembrarlo, recoger los frutos y hacer un guiso, y asi siempre, pacificamente, y viviendo como hermanos
Y ya una vez viviendo como hermanos, desarrollarse, pero sin governantes, si no compartiendo ideas, inventos y demas, pero es algo que no podemos hacer ya, a si que, a morir como gilipollas.

@Galahir, no puedo estar mas de acuerdo asi que me acoplo como quien no quiere la cosa a la conversacion (bastante interesante x cierto xD)
x desgracia así son mas o menos las cosas...a morir como gilipollas tocan

@KrayarK, la seguiremos mañana, porque yo me voy XDDD
es interesante si, pero un poquito sin argumentos, porque la verdad es que estamos discutiendo por discutir, ambos estamos diciendo lo mismo XDDD

@Galahir, no se donde ves la obligacióno de "arar el prao" o del retraso tecnologico que tendria un mundo en que los recursos se repartieran por igual, pero dejalo, gobernantes tiene que haber pero como los reyes filosofos en la república de Platón (te recomiendo ese libro), pero bueno... las opiniones son como los culos cada uno tenemos el nuestro y no nos gusta el de los demás

@a155, no veo una obligacion, si no una liberdad.. si cada persona/familia dispusiera de lo mismo que el resto, el mundo seria un lugar mucho mejor, obviamente.

@Galahir, empiezo a creer en el mito de la caja de pandora..