Michael Jackson vs Elvis Presley

@elvanyo, Bueno, yo creo, que si vamos a comparar ambos artistas, comparemos su arte, su música, su talento, su baile... Desde mi punto de vista MJ ganaría, pero hay que aceptar distintos puntos de vista a cerca de esto y tenerlos en cuenta.

@aLii97, Puede que MJ ganase, pero también hay que tener en cuenta que Elvis fue el inventor de su estilo y la gente lo consideraba incluso obsceno en su época, fue un pionero, el resto evolucionó a partir de el.
Por cierto, esta comparación (Elvis y MJ) no tiene sentido, sería mas lógico comparar a MJ con sus ídolos, como Fred Astaire o Gene Kelly, que fueron los auténticos amos del baile.
No quiero decir que MJ sea malo, pero tampoco es un Dios omnipotente.

@cmrb, Bueno, en lo de que Elvis "creó" su género, creo que te equivocas. El Rock ya existía antes que Elvis, lo que este hizo fue popularizarlo, pero no crearlo.

@aLii97, Pues, Elvis no "creo" el rock como tal, pero si fue uno de los primeros en tocarlo, pues lo usual era que se tocara blues,jazz, etc. No fue el creador en si, pero uno de los primeros y mejores musicos de rock and roll, como tambien fueron Chuck Berry, Bill Haley y Little Richard

@Alexandros_Elvis, Es que, simplemente deberíamos juzgar la calidad del artista. Porque si los juzgaramos como personas, podríamos decir los escándalos sobre abuso a menores. Estamos viendo aqui la calidad del artista, y ambos son muy buenos en sus respectivos generos. Pero como dije, esto es típico de los fanboys.

@Funny Toonie, Si es cierto que hay que juzgar a los artistas como artistas, pero guiarte de la personalidad de alguno no está mal. MJ defendía los valores fundamentales, lo del "abuso a menores" esuna falsa acusación, sólo hay que saber que la gente hará cualquier cosa para sacar dinero, aunque esto implique destrozar la vida de un hombre.

@aLii97,Yo tampoco creo que Michael Jackson haya sido un pederasta y la acusación del niño sobre el abuso fue solo para sacar dinero, pero me refiero a que si de eso se trata, también hay cosas que decir sobre el. Además lo de Elvis de las mexicanas, es mentira. No hay pruebas de ello. Y sí tienes que ver los valores del artista pero lo que quiero decir es que, si los vamos a comparar, hay que comparar la calidad. Que en realidad no nos pondríamos de acuerdo, ambos son bastante buenos, pero se trata de gustos:D Ya cuando los ves diferente te fijas más en su persona, pero no cuando los comparas

@Funny Toonie, Ah, vale ahora entiendo. Que en un cuadro (el de MJ) se han puesto datos reales y probados, y en el otro (Elvis) se han puesto supuestos aspectos de su personalidad (que no tienen por qué ser ciertos) y rumores. Este cartel no es nada justo. Bueno,no hace falya compararlos, dejémoslo en El Rey de Pop y el Rey del Rock :D

@aLii97, Si, jaja suficiente controversia musical por hoy xD

@cmrb, cool!

@fitoterapia97, o sea, de niño no, en su época más guapo en thriller...

@fitoterapia97, Concuerdo contigo, ¿porque no pone una de Elvis cuando era joven y guapo o bien una de cuando MJ ya estaba muy enfermo y cansado? En Thriller Michael Jackson tenia como 20 o 25 años. Elvis en Hound dog tenia 21 o 22. La diferencia de edades no es tanta. Una foto así si seria valida. Tambien algo mejor seria comparar pop con pop y rock con rock.