En tiempos de paz

@djpolas96, yo 10

@Davor Safth, ab k mola? xD

@f10, Me da risa su cara

@f10, Felicidades creo

@Davor Safth, crees bien

@f10, jajaja xD

@fj_lgns, gracias fj

@Clix430, es un lego

@seven_avsr, guerra mala

@Burbuja de fresa, mejor no xD
porque lo mismo pasa

@youdeadht, pues vale

@Chrystian, no me flodes

@hectormrcos14, solo?
vaya tonteria xD

@Suren308, jajajajajajja
eso es muy viejo

@Slim_LZM, jajaja ese tb mola

@KillerLooK, why not?

@f10, que los muy retrasados siguen invirtiendo en armas y esas cosas en lugar de ocuparse de cosas mas importantes

@Bocata de sesos, ese si k sabe

@MrDaniel, toma combo

@ivirubio, si tu lo dices

@RapYeah!, asi me gusta

@avanti, y asi le va

@avanti, Suiza tiene uno de los mejores ejercitos del mundo ademas con el poder que tiene no le hace falta.

@Hijadeunlloron, gracias hija de un lloron

@f10, de nada efe diez

@pinguinotriste, it?

@Bad Girl ;), es la poya xD

@Darkcrow64, es la poya xD

@Consumido, holaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

@Consumido, pero tener poco

@juang_tw, Hola de nuevo jajaja

@f10, Si, y tienes poco y el enemigo mas y entonces dime que te sirvio tener ahorrado dinero no invertido en gastos militares si el enemigo se lo quedara todo cuando el, si que invirtio, arrase con todo. Ahi tienes a la Europa de la WWII, Alemania invirtiendo los demas pasando del tema y ahi tienes el resultado.

@Consumido, Para ser un buen perdedor??
jajajajajaja

@juang_tw, Obviamente un pais militarizado ganara sobre otro no militarizado, digan lo que digan, la violencia aunque no siempre es la solucion es la tijera que corta de raiz cualquier cosa que quieras acabar con ella, y sinceramente, si tuviera un pais y otro pais me mosqueara hasta el punto de ofender prefiero mandarle al ejercito que a un diplomatico, por que el diplomatico tiene que negociar, con el ejercito no hace falta negociar, te lo quedas todo y que su rey-presidente o lo que sea se vaya a pedir por ahi.

@Consumido, La guerra no es un juego siempre debe ser la ultima opcion.

@juang_tw, Se de sobra que la Guerra no es un juego, pero si vas a tener que usar tu ultima mano, mejor tener la certeza de que tu mano supera a la de tu adversario, o perderas todo.

@Consumido, No es necesario podes tener muco mas armamento que tu enemigo pero te puede ganar.

@juang_tw, Diselo a Alemania que fue imparable hasta que se metieron los subnormales a los que nadie les dio vela en ese entierro.

@Consumido, En Vietnam es mas claro el concepto ademas de ser mas moderno y Alemania si debía ser parada estaba metiéndose con países que no tenian mínimas oportunidades

@juang_tw, Alemania fue lo que paso siempre, un pais hundido sube y los que estan arriba le quieren bajar, el pais con el que se metiera importa bien poco, pero no se metio con EEUU ni con la mitad de los Aliados, que se metieron a lo zorro, son todos unos valientes, asi 50 contra 1 cualquiera gana una pelea. La tumba de los aliados debio ser en el Dia D.

@juang_tw, Y lo de Vietnam fue una tonteria por parte de los EEUU si vieron que la guerra estaba perdiendose por las circunstancia, aver usado su superioridad tecnologica, bombardeos y todas las armas que tuvieras capaces de barrer las selvas, asi no tendrian donde esconderse.

@Consumido, se me corto, si perdieron por la ventaja que tenian las guerrillas, tendrian que aver arrasado con todo usando su superioridad tecnologica

@Consumido, Pero ataco polonia un pais que tenia armas que ya eran obsoletas en la I ww

@Consumido, Pero quedarian demasiado mal a la imgaen publica ademas no podian ganar en vietnam por la simple idea de no tener un enemigo organisado para poder ganar habia que matar a cada habitnate.

@juang_tw, Pues sinceramente, teniendo en cuenta que la guerra es lo unico puro (CUIDADO no digo que sea buena, me refiero a que siempre tuvo y tendra un mismo objetivo y una misma forma de hacerla) a mi me daria igual que este obsoleto el pais al que ataco, sencillamente lo veria mas facil y lo de la opinion publica, a mi tambien me daria igual, prefiero matar a 100.000 enemigos que perder a 1.000 de mis soldados, que al fin y al cabo unos me quieren matar y otros luchar conmigo.

@Consumido, Si pero vos ves a polonia como alguien con alguna ventaja mientra era un pais que se estaba volviendo pobre tenia un ejercito de la primera guerra mundial la fuerza aerea era totalmente obsoleta, etc. Si se hubiera enfrnetado a lso paises bajos y luego a francia hubiera tenido mas exito ya que eran paises mas desarrollados pero polonia no era nada era demasiado aprovechador

@juang_tw, En tiempos de guerra nadie es aprobechado, fue aprobechada Inglaterra al aprobechar el hueco entre la formacion Española y Francesa en trafalgar? No, fue lista, y Alemania lo fue tambien.

@Consumido, Si vos inicias la guerra si lo es si la guerra ya empeso tambien lo puede ser siempre hay que tener ciertos codigos eticos que jamas deben ser rotos.

@juang_tw, En la guerra no existe codigo etico, solo existe el Honor, y si un pais es derrotado, es derrotado, da igual que armas tenga, como si usa lanzas y arcos, si pierde perdio y nadie tiene derecho a quejarse por ello si a ellos no les afecta. Los Aliados tendrian que haberse callado la boca y dejar a Alemania en paz mientras no les molestara, por que a mi la verdad, si gobernara un pais, me daria igual que ardiera el mundo mientras no tocasen lo que es mio.

@Consumido, Y pero entonces ahora te tendrías que callar la boca por que Alemania ya perdio.

@juang_tw, Pues no deberia haber sido asi, Alemania tendria que haber ganado, igual que el Imperio Español nunca tendria que haber caido.

@juang_tw, pobre

@f10, Es su culpa quisieron atacar tanques con caballos y haci les fue.

@melbita100, no lo es

@parche, Siempre es necesario invertir en armas.

@parche, no digas nunca

@f10, NUNCA NUNCA NUNCA NUNCA

@f10, eso es verdad...