¿Son acaso

@sagen010, Elije pues el bien o el mal, el positivo o el negativo!

@sagen010, Descripción genial, mal usuario que comenta (tú) ^^

@Greensnake, no veo el mal en esa foto solo la luna y el sol .. el mal es q se pierdan en la colaaa sin que lo voten negativo.. q es q no lo han visto

@shudanih, jojojo que zorro
pues me imagino que el al ser contarias las partes de la imagen se pueden representar con el bien y el mal.

@Galahir, Son muy relativos, hace poco hice una exposición de un libro en el que el tema del heroe y el traidor (bien y mal) eran muy relativos. Aunque para desarrollarlo en profundad tendría que entrar en el argumento xD

@Greensnake, Si, pero no siempre es relativo. Hitler no era relativamente bueno, y Ghandi tampoco era relativamente malo.

@Galahir, ¿Pero Hitler era malo por qué? (Que conste que en absoluto lo defiendo)¿Por matar a millones de personas y armar la de Dios no? ¿Y si lo hizo por una razón buena?, para que su país saliese adelante y todos visiesen mejor, la razón está dentro del bien, la manera de la que lo hizo no, por eso digo que son relativos. (No conozco sus motivos, pero pongo un ejemplo de lo que pudo haber sido, para que es distinto de cómo lo vemos nosotros de cómo lo pudo ver él). Y esto es aplicable a muchos aspectos.

@Greensnake, No son relativos, obviamente hitler fue una persona mala. No fue relativamente bueno porque para los alemanes, vale, les beneficio, pero mato a 6millones de personas. Depende de que digamos que es bueno o malo, el bien y el mal son relativos o no.

@Galahir, Por eso lo digo...fue bueno para los alemanes...e incluso sus razones pudieron ser buenas, pero no lo hizo de la forma correcta. No estoy diciendo que Hitler fuese bueno, sino que pudo haber dentro de él motivos "buenos" para formar el "mal" en el mundo.
Ahora recuerdo como concluí lo del heroe y el traidor, dije que todos teníamos algo de héroe y algo de traidor, es decir, no existe ni el bien supremo ni el mal supremo, porque incluso las acciones malas pueden ser vistas como buenas.
Vamos que son relativos. Si fuesen relativamente relativos estaríamos afirmando que cabe la posibilidad de que haya un mal y un bien fijos, y no pienso que sea así. Pero vamos que es un tema tan relativo (xD) que pueden existir multiples interpretaciones.

@Greensnake, Siento por insistir en hitler pero es la peor persona que conozco
Crees que para sacar adelante un pais hay que matar 6 millones de judios y otros tantos por ser homosexuales, prostitutas o lisiados? polacos o negros? Era malo, malo con avaricia el muy hideputa.
Y obviamente hay males y bienes fijos. Matar a una persona es malo, y aprender es bueno.
Vale, aprender no, porque cuanto mas sabemos peor nos sentimos. yo por lo menos.

@Galahir, @Galahir, Es que hemos cogido un ejemplo un poco extremo con Hitler, por eso te voy a poner un caso aún más extremo (Por ejemplo, sobre lo que tu dices de que matar es malo):
"Ves a 40 metros a un chaval de 13 años, al que se le acerca un delincuente dispuesto a rebanarle la cabeza, sabes que no llegarás corriendo a tiempo, y no hay nadie alrededor, en ese momento te das cuenta de que tienes una pistola, coges la pistola, disparas, y como no tienes conocimientos de tiro le das en la cabeza al delincuente, salvando al pobre chaval"
Has matado a un delincuente sin querer, has salvado a un chaval con toda una vida por delante.
Imaginemos que no había otra solución que matarlo, para no discutir el ejemplo.
Matar es malo ¿No? Salvar es bueno ¿No? Acción, ¿buena o mala?

@Galahir, para los alemanes fue "bueno" mientras vivió.luego arruinó al país

@unocualquiera, Me imagino que la mitad de los alemanes pensaba que estaba como una puta cabra y que no sabian que hacia ahi... gano unas elecciones pero luego se quedo por que le tenian miedo.. y como para no.
Aun asi, seria bueno para los alimañes, pero era malo como persona, eso esta claro

@Galahir, Si pero eso es como decir que los números son infinitamente infinitos...Hemos de poner unos limites donde comprenderlos para "utilizarlos".

@sagen010, ¿Por qué cada vez me das mas asco? ¿Troll?

@sagen010, Criticar con argumentos esta bien, y es aceptable. Criticar sin argumentos es una gilipollez, propia de botarates.

@Greensnake, /493909/No-podemos-culpar-al-que#imagen

@sagen010, Repito: para criticar necesitas un argumento solido sobre el que apoyarte. Me imagino que lo tienes, pero no lo has dicho aun! a que esperas?

@sagen010, Venga, juguemos a ¿Cuándo te he insultado? Es fácil solo dime cuando lo he hecho.

@Galahir, Te agradezco por apoyar el la posición de que siempre se debe argumentar luego de criticar. Pienso que el mal siempre sera el mal, no importa como lo disfracemos o justifiquemos. Otra cosa muy diferente es que con facilidad el mal se tranforme en bie y visceversa, porque son como el calor y el frio, aspecto opuestos de la misma naturaleza.

@sagen010, Me ha gustado XD que sepas que estoy mas de tu parte, considero al bien y al mal no relativos mayormente.. pero la verdad lo son, desde diferentes puntos de vista, claro.

@Galahir, Te apoyas más en la figura del Héroe y el Villano que del neutral, es la forma más usual de pensar y no por ello es mala. Pero me gusta rallarme y pensar que las cosas no son lo que parecen xD

@Greensnake,


disfruta

@Galahir, Disfruta

@Greensnake, Yo tambien me rayo mucho, la verdad, me pongo a pensar en cosas raras raras XD

@Galahir, Luego me echo en los espaguetis, estoy de rico xD Y pensar raro mola (en diversas ocasiones) xD

@sagen010, SPAM D=

@Nazax, +1.

@Nazax ¿Entonces el bien no sería cadencia de mal y la luz cadencia de oscuridad?

@Greensnake, La oscuridad por si sola no existe. Existe la luz, que es la radiación del sol, y la oscuridad es la ausencia de luz, que hace que las cosas no obtengan color y esté "oscuro".

@Nazax, Pues no lo sabía, que grande es el cosmos :O Pero la oscuridad no existe como materia o radicación, pero sí como estado (gracias a la capacidad de pensamiento abstracto el hombre puede imaginarse una oscuridad total...) De todas maneras "físicamente" llevas razón, pero hablando de mal y bien sería muy discutible la no existencia del mal.

@Greensnake, Por eso digo que es relativo. En realidad es una relación antónima-copulativa. Los dos son contrarios, pero si no hay uno no hay otro. Si no hubiera mal, tampoco habría bien, y viceversa. Para que haya ausencia de algo, tiene que haber primero ese algo.

@Nazax, Clap, clap, clap. Fantástico, quién iba a decir que el bien y el mal tienen tantas relaciones como puntos de vista (Este cartel nos ha llevado lejos amigos) x)