Las mejores palabras

@Sawako-yukari, no es que sean como poemas, es que son poemas. Ritmo tiene cualquier poesía.

@Sawako-yukari, No siempre, como dije hay canciones sin letra o canciones que repiten sólo la misma palabra o alguna exclamación.

@P., No todos, para ser poesía debe ser arte y hay canciones que no lo son. Eso depende de qué poesía, no toda la poesía usa la rima así que algunos poemas no tienen ritmo.

@KT_Mart, Pero si entramos en el terreno de qué es arte y qué no, no acabamos nunca (especialmente si tienes una concepción de éste bastante amplia).
La poesía, hasta donde he visto, tiene ritmo siempre, otra cosa es que sea regular o no, con la misma pueden recurrir a los metros (más propios de la poesía antigua) en lugar de la rima. De hecho podría decirte de uno que me tocó estudiar en clase que no tenía rima, ni metros, exactamente, pero tenía un cierto ritmo, curiosamente.
De hecho, creo que la rima lo que le daba al poema era musicalidad, más que ritmo, este venía por parte de la métric

@P., El arte, por lo menos en ciertos casos es fácil de clasificar como arte o intento de arte. Veamos el arte moderno, algunos de ellos, que pueden ser un simple punto en un lienzo. Si comparas eso con La Mona Lisa sabrás bien que uno no es arte y el otro sí.
Diría más bien que la poesía causa una sensación que no siempre es rima. La palabras, usadas correctamente, dan musicalidad, pero incluso alguna poesía (mal escrita, pero considerada poesía) no tiene ritmo ni musicalidad.

@KT_Mart, El problema a la hora de hacer esa distinción de qué es arte y qué no, es que hay que mirar mucho el contexto, o la corriente a la que se enmarca. Ahí tienes el dadaísmo, que muchas de las obras que se hicieron bajo su etiqueta en condiciones normales nadie las llamaría arte, pero dado la situación en que aparecieron, tiene valor artístico. O mi ejemplo favorito: el "Treno a las víctimas de Hiroshima" de Penderecki, pieza a la que si le quitas el título, al oyente normal no le parece más que un montón de ruidos inconexos y molestos.

@P., así que igual esa obra que dices que consiste en un punto en un lienzo (o el lienzo en blanco, con la misma), dependiendo de su trasfondo puede tener un valor artístico mayor o menor que el de la Mona Lisa, pero lo tiene.
En la poesía voy a insistir en lo de que siempre hay un ritmo y una métrica, al igual que en la música siempre hay melodía, ritmo y armonía. Que puede notarse fácilmente o ser un caos absoluto como en el versolibrismo, pero está siempre ahí. Aunque me da que no vamos a llegar a ningún lado xD.

@P., Sí, lo conozco, la he escuchado varias veces. Pero allí vendría a enjuiciado el valor instrumental de la obra, además del esfuerzo puesto en hacerlo y que no sólo fueron ruidos al azar sino algo planeado para tener cierto sonido. Y también está el punto por el que fue hecho, que concuerde con la razón que se dice que tiene, no como muchas obras absurdas que se supone vienen de algo pero en absoluto describen una pequeña parte de ello.

@P., Da la impresión de eso xD
Como te dije, hay ciertos puntos que se ven muy obligatorios, por así llamarlos, para el arte. Y el punto en el lienzo no tiene mucho.Por lo menos sí tiene algún valor artístico, pero casi nulo.
Sí lo tiene, pero depende del poema también. Mencioné que hay algunos "poemas" que no tienen ningún ritmo, porque a pesar de que se supone que tienen todo lo de un poema no tiene mucho...¿cómo llamarlo? ¿Sentimiento? No...muy cursi.

@KT_Mart, ahí voy a darte la razón. Siempre está el típico listillo que se llena la mano de pintura, la estampa en un lienzo y dice que es una representación de la alienación social que sufre el individuo al haberse separado de la Naturaleza en su proceso de instrualizabla-bla-bla. Y sin embargo a eso yo también lo llamaría arte. De calidad nula, pero arte.

@KT_Mart, Me suena a Parnasianismo, lo que dices.

@P., Exactamente. Apenas tiene valor artístico, lo tiene, pero es tan poco que ni obtiene crédito.

@P., Un poco, aunque no exactamente porque sentimiento no sería la palabra adecuada para especificar la carencia de ese tipo de poesía. Más bien, simplificándolo, sería lo mismo que con el caso de la pintura moderna, arte en su expresión más carente del mismo arte.

@KT_Mart, pues hala, llegamos a un punto en común. Creo que ahora va tocando que me vaya a dormir, un gusto poder hablar bien con alguien en esta web :).

@KT_Mart, d'oh! Pillo a qué te refieres, vale. Creo que incluso se puede extrapolar al caso habitual en que una obra es correcta formalmente, pero no dice nada, en plan best sellers, películas de Hollywood, música de radiofórmula y todo eso, ¿no?

@P., Es impresionante, verdaderamente pocas veces encuentro a alguien tan interesante como tú al hablar.
Eso es un ejemplo perfecto, como ejemplo doy a Crepúsculo.