Llevar tatuajes

@Eu_alex24, Yo si estoy de acuerdo

@Burbuja de fresa, Yo tambíen.. pero un tanto de no, y un tanto de si xD

@Korsakoff, Yo me hice un tatuaje con el nombre de mi novia y terminamos después de 3 años,ahora estoy buscando otra chica con el mismo nombrem para que no me joda cuando lo vea.

@The Chosen Pessimist, Yo siempre he pensado en los tatuajes como una forma de llamar la atención sobre algunas partes del cuerpo para que no se fijen en otras.

@Korsakoff, A mí la verdad me gustaría ponerme uno, pero dentro de un par de años, y no como un simple adorno o para llamar la atención, sino algo que de verdad signifique algo para mí.

@adrysmaug, por? cada uno hace lo que le da la gana con su cuerpo!

@Dream14, y yo con mi mente :D

@Dream14, ¿y tú que sabes si tenemos o no tenemos argumentos razonables?. Ya lo he dicho anteriormente... el cartel dice que el hecho de llevar tatuajes no te hará buena persona. Es como decir que llevar unos calzoncillos negros te va a hacer buena persona. Leamos un poquito y no inventemos.

@Korsakoff, Porque el punto de vista que yo he obtenido de tu cartel digamos que lo he obtenido como racismo, además es imposible que tengais un argumento razonable ya que es como que estas diciendo o dando a entender que los tatuajes so n malos, y que te hacen mala persona, aunque tu no lo indiques en tu cartel.. y supongo que tu etiqueta ira a cualquier persona tatuada (SUPONGO)
ademas en caso de que tu comentario anterior en el que explicas que no quieres decir que un tatuaje te haga peor persona, pero tampoco mejor, sea cierto.. tu cartel entonces es ridiculo, porque tu cartel lo haces con

@Korsacoff, unas intenciones y unas opiniones, y es como que al principio da a entender que los tatuajes te hacen mala persona o peor (o al menos a mi) pero luego que explicas que no te refieres a ningun caso en concreto, y es como que no estas ni de un bando ni de otro, no se si has entendido lo que te quiero decir, y sinceramente entonces no se a lo que te quieres referir con tu cartel, que lo que tu quieres dar a entender.. de todas formas le estaba respondiendo a @adrysmaug no a ti!

@Dream14, ¿Has probado a leer lo que pone en el cartel y a no inventarte lo que te de la gana?

@Myrna, He dicho mi opinion y punto!

@Dream14, No, eso no ha sido lo que has hecho. Has juzgado el cartel por algo que te has inventado o que tú has "interpretado" a tu manera. Además has escrito un comentario sin sentido.

@Myrna, Bueno, yo si he entendido lo que he querido decir con mi comentario.. simplemente lo que yo he interpretado del cartel es que va en contra de la gente tatuada! por eso escribi, mi comentario y tal..

@Myrna, -.- si lo interpretastes asi es tu problema no el mio ;)

@Dream14, Pues lo mismo te digo con el cartel. El cartel está claro, si tú interpretas lo que te da la gana es tu problema, no el de Korsakoff.

@Myrna, Pero tambien tengo derecho a comentar, yo lo he entendido de una manera y punto, quien comparta mi punto de vista bien por el/ella y a quien no =

Y es por esto por lo que esta sociedad es una mierda y sistemas como el anarquismo o la democracia nunca podrán llevarse a cabo ni funcionar correctamente.

@Myrna, pse, el anarquismo no puede funcionar porque no vivimos en aldeas de 100 habitantes

@adrysmaug, No, pero vivimos en pueblos y barrios. De todas formas, creo que se podría adaptar a la sociedad de hoy. No estoy muy segura todavía de cuál sería la forma, pero creo que se podría.

@Myrna, Es difícil vivir en anarquía, pues siempre habrá algún hombre dispuesto a tomar el control, de liderar, es algo intrínseco del ser humano.

@Myrna, teniendo en cuenta la globalizacion, seria imposible
volveriamos al trueque? como se administrarian los paises? o los barrios entre ellos mismamente

@Mikel Lejarza, Ya, sé que sería un sistema complicado y bastante útopico, pero creo que podría ser el más justo.
La cosa estaría en que los demás no lo dejaríamos tener el poder.

@Mikel Lejarza, es que alguien tiene que tener el control, no se puede llamar a toda la comunidad para votar cualquier tonteria, y mucho menos para hablar con otras comunidades
alguien tendria que representar, con lo que ya habria un gobierno

@adrysmaug, Anarquía significa "sin gobierno", no "sin administración".

@Myrna, Entonces eso derivaría en una disputa,la polarización, división y todo se iría a la mierda. Ningún tipo de gobierno es bueno,pero hasta ahora no se ha creado algo mejor.

@Mikel Lejarza, Sí, lo sé, un sistema así, para que funcione, debe estar totalmente aceptado por la gran mayoría de la población, y eso es realmente complicado.

@Myrna, Si y siempre viviremos bajo la dictadura del proletariado.

@Mikel Lejarza, No entiendo tu último comentario...

@Myrna, He vuelto a leer "El Capital" de Marx ya dos veces y cada vez me sorprenden mas sus afirmaciones. Léelo para que entiendas lo que te dije .

@Mikel Lejarza, Sé lo que es la dictadura del proletariado, lo que no entiendo por qué me has dicho eso ahora.

@Myrna, el gobierno no es mas que una administracion

@adrysmaug, Eso no es verdad. El gobierno tiene el poder de crear leyes, la administración no.

@Myrna, Porque estamos hablando de anarquía y lo utópica que es,entonces mientras sigan habiendo estados (gobiernos)siempre existirá la dictadura de una clase social sobre otra.

@Mikel Lejarza, Bueno, es una forma de verlo. Será así al menos hasta que la gente aprenda a ser crítica y a pensar en las cosas, no simplemente a dejarse llevar.

@Myrna, La gente cada vez lee menos, solo se preocupa por lo superficial,son analfabetos políticos,les aburre o tienen miedo de enterarse de las cosas que les llaman "serias",por eso es difícil hacerles entender,que lo predeterminado no es lo mejor,que hay que rebelarse y no vivir una vida menos que mediocre.

@Mikel Lejarza, Yo también creía que toda la gente era capaz de pensar, que solo había que convencerlas para que tuvieran criterio. Que los que no razonaban era porque no querían. Ahora sé que no, que hay mucha gente burra por el mundo que cree estar pensando, razonando y argumentando.

@Myrna, Científica y tecnológicamente hemos avanzado mucho,pero como sociedad,ya nos fuimos hace rato a la mierda y esto ya no tiene solución,al menos yo ya deje de creer en el genero humano.

@Mikel Lejarza, Yo todavía tengo mis dudas.

@Myrna, Todo es cuestión de tiempo, las decepciones se van sumando a diario,al final todo lo que soñamos, todo lo que pensamos de alguna manera,todo eso es una mierda sin sentido.Como decía Cioran "No son los males violentos los que nos marcan, sino los males sordos, los insistentes, los tolerables, aquellos qué forman parte de nuestra rutina y nos minan meticulosamente como el tiempo".

@Mikel Lejarza, Me temo que tienes razón. Pero algo me lleva a preguntarme si la sociedad no ha sido en realidad así siempre.

@Myrna, ah, y entonces que, referendum para cada ley? tu sabes el coste de eso?

@Mikel Lejarza, mira, yo no estoy de acuerdo con eso, cada dia la gente esta mas despierta y se entera mas de politica, y eso lo veo alrededor mio

@Myrna, La sociedad siempre fue igual,solo que antes temían mas a las religiones y se frenaban, pero las mismas pasiones siempre existieron, desde que el mundo es mundo.

@adrysmaug, Se enteran de política ¿y que? Cuando salieron los indignados a la calle ¿cuantos los apoyaron?¿ cuantos estuvieron dispuestos a luchar por sus derechos contra el gobierno? Los que estuvieron no fueron ni el 5% de la población y el resto?

@Mikel Lejarza, un comienzo es un comienzo, no puedes esperar algo de la noche a la mañana, el feudalismo no cayo en un dia
de todas formas la gente esta muy comoda

@adrysmaug, Asambleas, referendums, sí. Mejor que el coste sea ese que no el sueldo de un grupo de gobernantes que al final se volverán corruptos de una forma u otra.

@Myrna, la corrupcion seguiria estando igual... la ambicion va de la mano con el ser humano
las asambleas no valen para nada, para grupos de 20 personas si, pero hablamos de decenas de miles...
referendums? para cada decision? habria que organizar debates, informar a los ciudadanos de todo, campañas publicitarias, urnas, papel, informaticos
demasiado lio para leyes absurdas o decisiones absurdas

@adrysmaug, Sin poder no existe corrupción. Se podría corromper la administración, claro, pero ese es otro tema distinto.
Ambición y corrupción son cosas distintas.
El caso es que, si se diera la anarquía en la que estoy pensando, no habría que poner en acuerdo a miles de millones de personas. Ya te digo que no es que tenga yo una teoría política desarrollada, si creyera que tengo el sistema perfecto estaría dedicándome a la política y no sentada delante de un ordenador, ni estudiando algo completamente distinto.

@Myrna,

@Mikel Lejarza,

@Myrna, la corrupcion existe porque existe la ambicion
en que sistema piensas? porque yo no lo entiendo :/

@adrysmaug, Sí, cierto, pero que exista ambición no tiene como consecuencia irremediable la corrupción.
Creo que el principal problema aquí es que estás tratando el anarquismo como un sistema cerrado, algo que un señor escribió en un libro y que es así. Yo simplemente estoy debatiendo sobre un posible nuevo sistema basado en el anarquismo. Todos los demás resquicios y problemas que pueda causar ese sistema habría que subsanarlos, y es eso lo que estamos debatiendo.

@Myrna, no lo trato como un sistema cerrado, simplemente saco los problemas que tiene el anarquismo, que o vives en pueblos o no vale para nada :/

@adrysmaug, Te lo estoy intentando exponer tal y como yo lo pienso. Creo que el mayor problema de la democracia es que se le da mucho poder a unos pocos, carta blanca durante toda la legislatura. Esto hace además que las leyes, la política en general, quede alejada del pueblo, y este lo ve como "leyes y decisiones absurdas" y que no les afectan, cuando esa no es la realidad. La economía y la política quedan alejadas de la realidad, convirtiéndose en un juego de especulaciones. De ahí que intente pensar en un sistema en el que el pueblo en general intervenga en las decisiones.

@Myrna, partitocracia, esto es una partitocracia de las malas
se necesita algo totalmente nuevo, y con internet... se podria lograr, los referendum no costarian nada, para eso tenemos el dni electronico todos ya
si realmente se quisiera contar con el pueblo para las cosas, seria extremadamente sencillo

@adrysmaug, Te das cuenta de que me estás dando la razón?

@Myrna, en ningun momento hemos tenido opiniones diferentes, el sistema actual no funciona, el anarquismo actual tampoco, es lo que los dos llevamos diciendo desde el comienzo

@adrysmaug, ¿Qué es el anarquismo actual?

@Myrna, el mismo de siempre, de lo que llevamos hablando un rato D:

@adrysmaug, Eso es lo que te estoy diciendo. No pienses en el anarquismo que se ha escrito hasta ahora, si no en algo distinto.

@Myrna, Te puse la canción de Lennon,porque eres una soñadora y me parece bien que tengas esperanza aun en la raza humana,pero yo paso,no creo que nada cambie,estamos yendo para atrás mas bien.

@Mikel Lejarza, Bueno, he dicho que tengo alguna, tengo alguna esperanza de que esto pueda cambiar, pero no mucha.

@Myrna, Y no esta mal eso,la esperanza aun que sea poca es lo ultimo que debe perderse,aunque gente como yo ,ya no la tenga.

@Myrna,

@ADN110, es que es para reirse.

@fulgor., jajajaja buenisimo capulla.

@Soy-alguien-importante, Te voy a decir una cosita y espero que no te moleste. No votes mis carteles que te pueden banear por masivo (lo hacen por votar muchos carteles de un mismo usuario).

@Korsakoff, He votado dos carteles
tuyos, vaya ahora me banearan por eso?
Genial!

@Soy-alguien-importante, No creo que lo hagan pero te aviso y así nos ahorramos sustos ^^.

@Korsakoff, Gracias por el aviso de todos.