En los comentarios,

@GranCan, ¿Qué tal?

@Partisano, lo deje a mitad pero porque se me trabo,pero el tema es...que la verdad,es una historia muuuuuuuy poco objetiva,no es historia de españa para dummis,es historia de españa para extrema-izquierda,y punto

@GranCan, ¿Por qué de extrema izquierda? Si acaso comunista, y los comunistas hemos estado siempre reñidos con la extrema izquierda.

@Partisano, porque el comunismo es extrema izquierda.Y si,entre ustedes estan todos enfrentados,en especial entre anarquistas y comunistas.Y dije extrema-izquierda porque no creo que vaya solo dirigido a los comunistas

@GranCan, Los comunistas no estamos enfrentados con los anarquistas. Los comunistas tenemos un proyecto revolucionario, quienes lo quieren apoyar son nuestros hamijos y sosios, y quien no lo apoye, aunque sea comunista, es nuestro enemigo, y punto.
¿Que el comunismo es extrema izquierda? Claro, Trotsky murió de gripe y el POUM siempre estuvo a la par con el PCE xD

@Partisano, el comunismo,te guste o no,es extrema izquierda,totalmente,es ciencia politica basica,aunque ese baremo de izquierda-derecha ya haya quedado anticuado

@GranCan, En mi opinión eso de izquierda-derecha es una gilipollez para desprestigiar.

@Partisano, no es una gilipollez,y menos aun para desprestigiar,sencillamente es un baremo clasico de las Ciencias Politicas,anticuado,arcaico y que debido al enorme elenco de sistemas politicos que se pueden dar es una clasificacion simple e ineficaz.Por ejemplo,un sistema mejor de clasificion es el del eje de coordenadas...alguna vez te has metido en la brujula politica?

@GranCan, Eso del eje de coordenadas político es mucho mejor, sí.

@Partisano, muchisimo mejor,da lugar a una mejor clasificacion,porque no es lo msimo Ghandi que Stalin,siendo ambos de izquierda,como no es lo mismo Mussolini (cuya idea politica y de la propiedad era el colectivismo y una casi inexistente propiedad privada) que Pinochet (que defendia un capitalismo casi salvaje),siendo ambos de derechas

@GranCan, ¿Gandhi era de izquierda?

@Partisano, ghandi en ese baremo es considerado de izquierda liberal,y stalin de extrema izquierda autoritaria.Toma,haz el test tu mismo ^^ http://www.politicalcompass.org

@Partisano, "Tanto la dimensión económica como la social, son importantes para un apropiado análisis político. Al añadir la dimensión social, podemos ver que Stalin era un autoritarista de izquierdas, (p.e.: El estado es más importante que el individuo) y que Gandhi, con su creencia en el valor supremo del individuo, era un liberal de izquierdas. Mientras que el primero implica un comunismo arbitrario, de extrema izquierda, e impuesto por el estado, su opuesto inferior es un colectivismo voluntario a escala local, sin involucrar al estado."

@Partisano, pa que quede un poco mas claro XD

@GranCan, No si ya lo vi. Bueno, me queda claro con tu comentario, pero yo solo distingo entre revolucionarios y contrarrevolucionarios, yo identifico a Gandhi como lo segunto y ya sabes por qué.

@cmrb, no es nada objetivo cuando en la historia metes opiniones,es un pesimo analisis historico

@GranCan, Obviamente esta hecho en clave de humor y con opiniones personales del autor, pero dice verdades como puños, Aznar y Gonzalez hundieron España. Querían aplicar una política liberal y ni siquiera supieron hacerlo de forma eficaz, que tiene cojones...

@cmrb, ya,dice verdades,pero no es nada objetivo.Eso de aznar ha saltado ahora por los videos de españistan.No defiendo a aznar ni nada,pero vivi esa epoca,y el cumplio muy bien con lo que queria la sociedad,casas,si ves algo sobre historia economica de españa verias la enorme demanda que habia en esa epoca de casas y la crisis de vivienda,aznar solo hizo una politica para paliar esa demanda y esa crisis,y la cumplio,ergo,fue malo?creo que no,cumplio una demanda del momento,lo malo es que los de despues no cambiaron la politica xk vieron que daba dinero hasta que,sencillamente,la burbuja estal

@cmrb, la burbuja estallo.Xk aznar en su momento lo dijo,que despues de eso,habria que invertir en I+D,pero tendria que hacerlo sus sucesores,tu vistes que lo hicieron?la respuesta es que no,siguieron con lo mismo,ese fue el gran error,pero aun asi,a nosotros se nos olvida que la crisis viene de fuera,no somos solo los causantes

@GranCan, Yo creo que precisamente el plantearse la vivienda como un negocio es un error muy grande.

@cmrb, realmente la intencion era crear viviendas baratas,pero el mercado lo uso de otra manera e inflo el precio...pero tampoco podemos hacer como Franco,poner a los presos politicos a trabajar como esclavos y regalar las casas a la gente

@GranCan, Obviamente no, pero por ejemplo, en Corea, criticada ferozmente por occidente, se ha establecido un sistema de vivienda alabado incluso por los economistas más prestigiosos de las potencias capitalistas. Sin embargo, nadie lo imita porque no supone negocio.
Me parece bien que discrepen con Corea del Norte, pero si todos aprendiéramos del contrario nos iría mucho mejor.