Decir que Mao era revisionista

@Partisano, Es que algunos de AC lo afirman XD, y lo peor es que se basan en libros escritos tras la ruptura sino-soviética, en los que ningún bando era precisamente objetivo con respecto a China XD, o eran santos o demonios...

@cmrb, De todos modos me gustaría leer lo que opinaba Enver.

@soy.poser, Si, pero inflamable inflamable no es XD

@cmrb, En presencia del sodio es inflamable, incluso explosiva >XD

@Juanjo88, ¿Mezclada o como?

@Partisano, cuando el sodio entra en contacto con agua se produce una reacción quimica a hidroxido de sodio, esta reacción es explosiva de hecho el sodio se ha de almacenar en recipientes herméticos e incluso la humedad ambiental hace que el sodio se degrade a hidroxido de sodio

@Juanjo88, Joder.

@Juanjo88, Técnicamente lo que es inflamable entonces es el sodio, el agua solo es el detonante XD, pero bueno, no tengo ni idea de química, física, ni biología, así que a lo mejor meto la pata XD.

@Partisano, Enver llamaba de todo a Mao, la verdad XD, incluso revisionista.
Pero hay que tener en cuenta que en el escenario de la desestalinización y de la ruptura sino-soviética, las opiniones iban y venían.
Lo criticó principalmente por el acercamiento a USA y otros errores, pero hay que tener en cuenta que ese acercamiento era totalmente necesario y no fue totalmente culpa de Mao...

@cmrb, cierto... el combustible es el sodio. el combustible es el reactivo que hay en menor cantidad en una ignición y el comburente el que existe en mayor cantidad

@cmrb, ¿Por qué era necesario?

@Partisano, Hombre, porque a pesar de que en tiempos de Mao se rechazó en medida de lo posible el comercio con USA, en aquella época China ya disponía de la bomba atómica, y la tensión entre tres potencias atómicas como eran la URSS, China y USA, nunca trae nada bueno.
Además, Nixon se postró ante China y no al revés.
Es una pena que cuando las cosas marchaban tan bien, apareciese Deng en escena...
Además, Enver también culpó de las reformas de Deng antes de la RC a Mao, cuando el no tenía la culpa.
Es probable que de no ser por el revisionismo de cierto señor calvo ruso, nada hubiese pasado..

@cmrb, Si yo estoy de acuerdo con el comercio con TODAS las naciones, lo que no me gusta es que POLÍTICAMENTE, China tomó posiciones comunes con Estados Unidos, llegando a apoyar hasta el Apartheid.
Estoy un pelín perdido cronológicamente, pero creo que Deng es posterior a Gorby (no lo defiendo eh).
Lo que dices es cierto. En general yo defiendo a Enver IDEOLÓGICAMENTE. Políticamente a Tito. Y Mao claro que era m-l, eso lo tengo clarísimo, pero no sé mucho sobre él.

@Partisano, Yo tengo que decir que defiendo tanto a Enver como a Mao, creo que si no fuera por el revisionismo ruso, no habría pasado nada de lo que pasó entre ellos dos, el acercamiento a USA no se hubiese producido y un largo etc.