En la Roma imperial

@Voto positivo.(n), la "democracia" no es tal cosa. para que fuera el sistema Democracia real todo el pueblo con mayoría de edad votaría las leyes, no a los patanes que nos "representan"

@Juanjo88, Eso mismo opino yo, y el sistema que mas se acerca a la democracia perfecta es la dictadura proletaria.

@Voto positivo.(n), a la democracia perfecta la llaman los "democratas" anarquia

@Juanjo88, Y no se darán cuenta del contrasentido que supone eso no? Solo basta con decir que toda democrácia es parte de un estado y un sistema que hace uso de estado. En la anarquía sin embargo, como bien se sabe, no hay estado.

@Voto positivo.(n), yo a la anarquia la considero autodeterminación (eso lo intentaba tambien la llamada escuela cínica en la antigua Grecia)

@Juanjo88, Yo no creo posible la anarquía con la gente de hoy en dia.

@Voto positivo.(n), y por eso mismo la democracia directa tampoco es posible. el modelo de democracia parlamentaria de Rousseaou me gusta. pero fue profanada por la memocracia capitalista

@Juanjo88, Desde luego. Pero repito a Lenin y digo: Todo el poder para los soviets!

@Voto positivo.(n), es el mejor sistema posible en la actualidad

@Juanjo88, Si, aunque espero que salga uno aún mejor. Pero confío en este y veo muy improbable que un humano invente uno mejor.

@Voto positivo.(n), lo que no me convence es la figura del dictador. podría pasar como con los "comunistas" Jemeres rojos. un buen sistema sería mezclar comunismo con democracia parlamentaria (eso quiere decir democracia parlamentaria sin capitalismo)

@Juanjo88, Jaja, esque el comunismo no precisa de algo como un dictador, solo un líder que supervise el que no se salga nada delas bases del socialismo. Lo que pasó en la URSS leninista fue magnífico, sobre la de Stalin he de admitir que no tengo tantos datos, sobre todo porque Stalin no adimitía tanta salida de información, cosa que entiendo del todo. Lenin hizo que de cada pueblo saliera un hombre elegido por el pueblo (nada de elecciones al estilo parlamentario, podía ser cualquiera elegido por el pueblo) y que este hombre elegido (o representante) fuese el que explicase las leyes que...

@Voto positivo.(n), Quería ese pueblo ante todo el resto de representantes, entre ellos se juntaban tales ideas y se hacían votaciones, es decir, se reflexionaba bien sobre cada ley que quería cada persona del pueblo.

@Voto positivo.(n), ah, Pol pot lo que hizo fue alzarse como lider de todos los pueblos y hacer un megacampo de concentración

@Juanjo88, No compares hombre.

@Voto positivo.(n), es recomendable ver los errores para no repetirlos

@Juanjo88, Es difícil ver los errores pasados mientras se estan cometiendo otros en el presente.

@Voto positivo.(n), leí en una ocasion "quien no estudia sus errores está condenado a la extincion porque repite los errores anteriores y otros nuevos"

@Juanjo88, Pues esa es la viva imagen del ser humano. Cae una y otra vez en su propia ingenuidad (que este sigue negando) y sigue creyéndose "el animal (o ser) superior"

@Voto positivo.(n), homo sapiens. queda mejor homo cretinus XD

@Juanjo88, Homo masoquistus.

@Voto positivo.(n), homo autodestructivus XD

@Juanjo88, Algo similar.