No es valiente

@Kymi97, Seeeeeeeeeeeeee e.e

@sarahdc, Muchas gracias ^^

@maltratocero, Sí, se queda en la cola

@IceTorm, Ejem, http://www.google.es según e leído esta admitido de las dos formas

@boniatin, Ya que acompañando la.frase sé toma como substantiba

@boniatin, @Faure,

@boniatin, dije creo, no sé.. he dado mi opinión

@maltratocero, No te lo reprochó, pero me había informado y también es válido sin tilde según e visto.

@IceTorm, Hay riesgo de anfibología, necesita la tilde para diferenciar qué clase de "aquel" es. Ocurre igual que en el "sólo", la tilde es necesaria cuando pueda haber confusión, en este caso puede haberla.

@Faure, Según la nueva ortografía, no hay riesgo de ambigüedad

@boniatin, Según la "nueva ortografía" como tú la llamas, no es obligatorio acentuar el "aquel" salvo que haya riesgo de anfibología. En este caso la hay. Eso es así.

@Faure, A mí no me parece que sé pueda dar a cometer errores.

@boniatin, "No es valiente la persona que cruza la tormenta..." no es lo mismo que "No es valiente la persona, que cruza la tormenta...", ese "aquel" indica ambas cosas, puede ser cualquiera de las dos y tienen significados distintos. Necesita la tilde para diferenciar, no me seas cabezón, que no tengo nada contra ti, te estoy diciendo lo que hay.

@Faure, Ya sé que no tienes nada contra mí y bueno, lo acepto. Muchas gracias por la explicación.

@boniatin, Nada, gracias a ti por aceptarlo, hombre, que preveía que este debate iba a llevar días xD

@Faure, Jajajajaja xD no hombre, he cometido un fallo, lo admito, intentare que no vuelva a pasar y me lo has explicado bien y tal no tengo que debatir xD

@boniatin, Bien, bien, me gusta esa actitud^^

@Faure, Herrar es humano, ya lo decía mi abuelo ^^

@boniatin, "errare humanum est" decía Séneca^^

@Faure, Cierto ^^

@kurara7, Es para que luego no digan "es que mi cartel se queda en la cola y solo llegan los enchufados"

@IceTorm, xDDD Si esta bien que lo hagas en el fondo.