Si los tontos fuesen ladrillos

@directionerloveforever, Me había parecido ver algo de que te ibas (?) è.é
Hola Anna e.e

@Jasonic, algo así haha pero irme no me iré, estaré un tiempo sin subir, a lo mejor hasta navidades o así:3 pero tampoco quiero irme haha
Hola e.e

@directionerloveforever, Ya te digo que acabarías medio fracasando en ello xD mejor, mejor ê.ê
Qué tal ewe

@Jasonic, en que?DDDDDDDDDD:
bieen, acabo de llegar del medico:DDD y tú?:3

@directionerloveforever, En irte xDD
Oh :( ¿te ha pasao algo? Yo haciendo poca cosa, ahora estoy un poco por aquí, pero no mucho más xD

@Jasonic, ah vale lol xD
tenía mucho daño en la barriga y pensaba que era grave:( y solo son agujetas xDDDDDDDD ala ala DDD:

@directionerloveforever, Tampoco te dejaría irte, jé >:D
Oh >-< pero...tú corres, ¿no deberías estar acostumbrada, Anna? e.e

@Profesor Caos, Lo mío lo digo porque por ejemplo en EEUU pagan por donaciones de sangre, y por ahí siempre hace falta (además, como se separan y congelan los leucocitos, pues no hay mucho problema en transportarla) pues podrían hacerlo y aliviar un poco a los parados...pero no.

@Jasonic, Ya, pero en España las cosas funcionan de forma, digamos especial.

@Profesor Caos, Como apoyar más las lenguas autonómicas que la propia del país.

@Jasonic, Eso depende ya del pensamiento de cada uno.

@NegativeVote, ¿El qué, no pagar? xD

@Jasonic, Ah, vale, no entendí ¿la propuesta la han rechazado? ¿en serio?

@NegativeVote, Exactamente, porque "donar sangre es un gesto altruista" y esas mierdas. Hay que tenerlos un poco cuadrados teniendo en cuenta como está alguna gente, que incluso con...no sé, 50 € por la semana, podría vivir, pero no...

@menteENauge, ¿Ah no? Explícamelo.

@Jasonic, Se debe matar a los políticos, que derramen ellos su sangre.

@GotianCristian, ¿A veces? xD ¿Sólo?

@NegativeVote, Depende, hay cosas buenas, más bien lo que me avergüenza es la gente xD

@GotianCristian, Yo me enorgullezco de ser español y decir que pertenezco a este país, pero eso, que entre la gente, lo que sale en las noticias, algunas gilipolleces como esta que tenemos por aquí...eso me hacen ganar más aprecio a otros sitios, es una realidad.

@Jasonic, Te comprendo

@King George, Para que veas lo que hay. Pagan el esperma, pero no la sangre, la cual es vital y se puede distribuir, si bien no muy lejos (en este caso creo que saldría un tanto más caro por los métodos de conservación y movilización). No le veo mucho sentido.

@Korsakoff, 60 € por la donación ya no, pero por una semana donando te los pagan, eso era lo que ponía la noticia, si mal no recuerdo, así que la deben conseguir barata. Aparte, yo pagaría depende del grupo. Por ejemplo, si eres 0 y negativo, pues pide, porque es bien cotizada por lo que vale. Si lo eres y positivo, pues un poquito menos, porque también vale mucho...
Pero eso, para una salida que habría, no, la rechazan porque "debe ser desinteresado".

@Jasonic, Una semana donando no es muy sano ya que corres riego de anemia o alguna de esas enfermedades relacionadas con la sangre. Si pagasen 60€ la semana me pensaba mucho lo de ser donante de sangre jeje.
Lo de la sangre sería como donar esperma o donar óvulos.

@Korsakoff, Pues por eso no valdría cualquiera xD además de que supongo que se buscaría que fuese una sangre limpia...es decir, que no fumes, ni bebas y tengas una dieta sana, así que no sería tan fácil como se pensaría.
Depende de que grupo seas. Yo tendría un poco de mala suerte porque creo recordar que soy B.
Sí, por eso pagan, ¿ves?

@Katteni Fabio, Más que castillos, por Galicia ves palacios (pazos, en gallego) los cuales están casi todos en ruinas.

@Jasonic, Pues es una pena que en un país tan viejo como España se tengan tan poca conciencia histórica y haya un montón de edificios antiguos muy bonitos que están hechos un desastre, o peor aún, demolidos!

@Katteni Fabio, Lo malo es que aquí sólo se cuida si da dinero. Mira las aldeas rurales. Y los pazos que reforman (por palacios no me suena) para celebrar las bodas en ellos. O los castillos para visitar. Pero del resto...nada, tío. Y esa es otra cosa en la que nos diferenciamos del mundo. Vas a Italia, por ejemplo, y allí les dan aprecio. Incluso en Grecia lo mismo. Y en Egipto, donde el museo de El Cairo es la hostia. But Spain it's different.

@Jasonic, Es distinto, la arqueología mundial está interesada en el antiguo Egipto y en la Grecia clásica. Estos dos países (Sobre todo el primero) tienen esos grandes museos gracias a los extranjeros.
La comparación con Italia me parece más acertada, sí.
Aún así, España, como país Europeo, debería cuidar su patrimonio histórico, que es mucho. Pero claro, entre lo cateta que es aquí la gente, y el poco dinero que hay... Difícil lo veo.

@Katteni Fabio, Del museo que te he dicho, no puedo decir mucho porque he visto fotos. Pero en cuanto a Grecia...te digo que es menos valorada que Italia. Es la cuna de la civilización europea, pero siempre ves que a quien le interesa un tanto la historia se inclina tal vez un poco más por Italia.

No...no es por eso...¿te has fijado que se le da relevancia a alguna edificación eclesiástica? Aquí lo que tienes es a una gente que piensa que la historia reside en eso, no sé si me explico.

@Jasonic, Bueno, en cierta medida, es lógico, España nace por la excusa de "¡Hay que echar a los moros porque no son cristianos!" y durante la época de esplendor de este país, España ha ido predicando la fe católica allá donde ha ido. Ma parece normal que se cuiden las iglesias, catedrales y tal... Lo que ya no me parece tan normal es que cuando un ayuntamiento descubra ruinas romanas, se las pase por el forro de los cojones y construya encima.

@Katteni Fabio, Curioso que se diga eso, cuando dicen que se estima que una gran parte de la población tiene genes moriscos. España estuvo ocupada 800 años por ellos, así que no sería nada raro.

Perderían todo el dinero de haber movilizado todo y además creo que tendrían que pagar para dejar todo lo mejor posible y esas cosas, y no interesa.

@ivan.D, Que se cumpliesen unas condiciones...tener menos de X ingresos anualmente, por ejemplo. Pero que no pagasen tanto como para mantenerse uno mismo. Es decir, que valiese a modo de ayuda o para ahorrar, pero no para vivir, sino quién coño iba a estudiar.

@Sebastian656, Verdá.

@Jasonic, lo sospeche...

@myst_x, Pero que se nos paguen las donaciones de semen y óvulos, di que sí.

@Jasonic, Estás comparando algo que se necesita para vivir y es necesario con algo que se necesita para tener hijos.

@myst_x, Anda, pues entonces tampoco se debería pagar la sanidad, ¿no? Aquellos que se dedican a la medicina deberían colaborar de forma totalmente voluntaria y altruista...¡pero no! ¡Se cobra por salvar vidas!

Me voy a anticipar a tu respuesta, que seguramente sea algo como "pero no es lo mismo, en una cosa tú das el recurso, y en otra, una persona aplica años de formación que...". Bueno, pues respecto a eso, producir sangre conlleva consumir alimentos, los cuales TÚ consigues y procesas para, en un lento proceso, transformar en dicho tejido vital. Y si además es de calidad (es decir, "sin toxinas" de haber fumado, consumido alcohol o algo) es un plus. ¿Y me vas a decir que si yo dono una parte de mí, que me ha costado un dinero producir, no tengo derecho a siquiera pedir un duro?

Ahora, acabaré diciendo que si me vas a responder, que por lo menos sea algo razonable. La voluntad de cada uno, de donar con más o menos interés, me las trae al pairo, de lo que estamos tratando es el por qué las donaciones de sangre deberían o no ser pagadas. Piénsate lo que me vas a responder.

@Jasonic, Vale, para empezar fuiste tú el que mencionó lo de las donaciones de semen y óvulos que no venían al caso. Por otro lado te quiero preguntar si estás al tanto de lo que implica una donación de sangre. Son aproximadamente 400 mL en un máximo de 3 meses para los hombres y 4 meses para las mujeres. El cuerpo no va a sufrir un estrés excesivo porque tiene reserva suficiente de sangre para reponer la pequeña pérdida que supone. Y no lo digo para atacarte, solo me interesa saber porqué deberían pagarse las donaciones de sangre, ya que no son un recurso lucrativo para el donant

@myst_x, Hablamos de donaciones de origen corporal, de que unas se pagan y que otras no, y no viene al caso. Ya. Entiendo.

Ya te lo he dicho. La sangre no se regenera sola, requiere alimentos, los cuales te pagas tú, y si quieres que sea limpia y te la acepten, tendrás que someterte a tal dieta, hacer tales ejercicios o prescindir de X

PD: Yo repito mi pregunta...si la sangre no se debería pagar...¿por qué la sanidad sí?

@Jasonic, bueno, no sabría asegurarte si la sanidad se paga de manera directa. Se trata es un bien público y solo se paga por ella de manera indirecta mediante los impuestos, existen algunas intervenciones, operaciones, instrumentos, etc, que no podrían ser pagados por una sola persona y por ello se trata de un bien en el que todos contribuyen.

@Jasonic, Te puedo asegurar que para la donación de sangre no hay que realizar ningún tratamiento especial, ni dieta, ni ejercicio. Sí es verdad que no se pueden realizar algunas actividades de riesgo, no tomar determinados medicamentos, y en ese caso si estaría más que justificado el pago por las molestias que podría ocasionar, pero también hay que pensar que hacer un negocio de la donación de sangre haría que el propio sistema entrara en quiebra (esto es más una opinión) o que directamente llegara un momento en el que no podrían mantenerse los gastos derivados (recortes).

@Jasonic, siento explayarme tanto, es un tema que da mucho para hablar

@myst_x, No sería un negocio ni mucho menos. Límites, se pueden establecer. Y en caso de que se pudiese exportar a otros sitios donde hiciese falta sangre, oye, ¿por qué no? Sería una ayuda para alguna gente unos 60 € a la semana. No te salvaría la vida, pero al menos para comer te daría.

Y si me pides que justifique su pago...como "material sanitario" podría pasar perfectamente.

@Jasonic, estoy de acuerdo en que se debe ayudar a las familias y personas pero no veo adecuado que sea a partir de las donaciones, porque no veo razonable, que se paguen 60€ a la semana cuando solo pueden donarse unas 3-4 veces al año (lo veo descompensado, o quizá no me he enterado bien de la idea propuesta por el artículo).
El problema no creo que sea que se pague o no por las donaciones, supongo que en un mundo utópico sería genial que nadie necesitara ayudas y las donaciones fueran siempre altruistas; pero la realidad social es muy diferente.

@myst_x, Ahí dice 60-70 € a la semana de donar, que podría valer para que los parados tuviesen un poco más de dinero, vamos.

Hoy en día lo que hace falta es recibir un poco más...

@Ryuzaky0919, Si hay suerte, mañana lo mismo (?)
Nah, en serio, este lo había subido por la puta mala hostia que me había dado la ignorancia de estos cuatro subnormales. Los de la noticia.

@Jasonic, Bueno. Es bueno volverte a ver aquí.

@Ryuzaky0919, ¿Por? xD

@Jasonic, Sólo se ven el 2, 4, 5, 9 del ranking 10.

@Ryuzaky0919, Félix ya no tanto, la verdad.

@Jasonic, Ciertamente.

@Faure, /6995364/Si-los-tontos-fuesen-ladrillos#comment37718802
No, no eres el único

@NegativeVote, Entonces es lo que yo digo, que debería haber puesto una imagen con la noticia de que se ha rechazado o una explicación o un algo, porque yo cuando lo he leído estaba completamente convencido de que era lo otro, si no llego a verle defendiéndolo... xD

@Faure, Debería haber puesto esta imagen, por ejemplo.

@NegativeVote, Por ejemplo.

@Faure, Denunciado por plagiarme.

@noru62, He viajado en el tiempo, no te jode xD

@Faure, No, te colaste en mi cerebro e interpretaste mi información neuronal para plagiarme.

@noru62, Maspillao.

@Faure, *soldados Noruistas y de la SGAE entran por la puerta, caen del techo, salen de la cómoda y de la jarra de grog de Noru* *le pegan una paliza a Faure*
-Capitán SEGA: ¡FAURE, QUEDAS DETENIDO! Otra vez. Lleváoslo, chicos. *los soldados de la SGAE se lo llevan*

@noru62, Plagiador.

@Faure, Mira, igualito que Descartes.

@noru62, ¿A Descartes también le plagiaste?

@Faure, No, Descartes también era un plagiador. Pero además, él era un manta.