Irónicamente los mismos que

@ElPresidente, Mientras El Vaticano permita que haya curas que bendigan armas en las guerras se estarán contradiciendo. Un institución que se contradice es una institución sin mucha validez moral, al menos a mi entender.

@Anagnorisis, No bendicen las armas porque sí, las bendicen porque creen que con ellas se puede acabar con quien aplasta a los siervos de Dios.
......
Y por cierto ya está bien de pensar que todos lo hacen. El señor de la foto es una excepción que se usa para manipular y poner a la gente en contra de la iglesia.

@ElPresidente, A ver si te lo puedo explicar para que lo entiendas... El señor de la foto es un representante de la Iglesia. Mientras la Iglesia permita que representantes suyos bendigan armas que servirán para matar a otras personas querrá decir que no están en desacuerdo con ello. por otro lado, se jactan de defender la vida por encima de todo y se hartan de decir que solo Dios tiene potestad para quitar la vida de una persona. Eso es una contradicción. ¿Lo entiendes?

@Anagnorisis, Tú no te preocupes por mis conocimientos eclesiásticos que son bastante sólidos. Preocúpate más por echar una ojeada a la historia de la Iglesia y sus tendencias políticas para darte cuenta de que siempre ha sido de todas las ideologías.
......
Seguramente ese señor sea de un país altamente nacionalista que sólo permite su existencia si apoya en todo momento al gobierno. Son tácticas de supervivencia política perfectamente comprensibles.

@Anagnorisis, Y de todos modos perdona que te diga, pero no creo que nadie esté en condiciones morales de recriminarle a este señor nada. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

@ElPresidente, Ya te he explicado por qué es contradictorio, pero tú no lo has rebatido. ¿Ahora voy a tener que explicarte por qué además es hipócrita?
La iglesia ha estado siempre del lado del más poderoso, desde la Edad Media hasta ahora.
Yo creo que sí que estoy en condiciones morales de recriminarle a ese señor lo que está haciendo.Y lo del pecado y la piedra conmigo no valen porque no soy católica.

@Anagnorisis, No es contradictorio, los curas no son robots ni han sido hechos como Donuts en una cadena de fabricación. La Iglesia no puede controlarlos a todos.
......
Qué mentira. Más te valdría leerte un poco a Bartolomé de las Casas o al Padre Vitoria por no mencionar ya el gran Papa socialista y obrero León XIII. Pero ¿De esos mejor no hablar verdad? Claro que no. Si un cura defiende al proletariado no es noticia, si bendice 1 cañón es una verdad universal. Y del lado de los poderosos.

@ElPresidente, Pero que lo de este hombre no es algo aislado, coño, que eso de bendecir las armas es algo que ha hecho la iglesia siempre...
Eres tú el que me está citando las excepciones. Algunos eclesiásticos teóricos y algún Papa de los ¿cientos? que ha habido. Excepciones, te lo vuelvo a repetir. ¿Cuántos años de Inquisición? ¿Cuántos del lado de las dictaduras? Y aquí es España, ni te cuento.

@Anagnorisis, Que sí chica que ya lo sé. Si quieres criticar eso desde una perspectiva seria deberías leerte las Bulas de Cruzada. No todo es tan fácil como cumplir los 10 mandamientos.
......
Pero mujer ¿Quieres leerte las Encíclicas? Si ya desde Juan XXIII llevan defendiendo al campesiono y al obrero. Te cito una de sus Encíclicas "Todo cristiano debe ganar lo suficiente como para poder llevar una vida holgada para él y su familia".

@Anagnorisis, Y con respecto a la Inquisición te quejas porque no conoces su historia. No es que yo la apoye, simplemente me he informado que fue quien puso fin al abuso de los nobles sobre los campesinos.
......
PD: Lo de quemar gente porque les apetecía y luego se los comían vivos con aceitunas es la "Leyenda Negra" promulgada por un noble corrupto que fue expulsado de la Corte de Felipe II.

@ElPresidente, Que sí, que en teoría la Iglesia, según las enseñanzas de la biblia es el culmen del socialismo y que Jesús fue el primer comunista. En ese sentido tienes razón. Pero luego en la práctica la cosa es muy distinta.
Mira, la Inquisición lo único que hizo fue imponer las ideas de la iglesia quemando libros, personas y todo lo que se le pusiera por delante. No me vengas con miglongas. ¿Cómo va a poner fin a ese abuso si la mayoría de los grandes cargos de la iglesia han sido nobles?

@Anagnorisis, Bueno de comunismo nadie ha hablado todavía. Y Jesucristo más que un comunista para mí es un justiciero social.
......
No chica no. Los libros que quemaban eran los de venta al público. La Iglesia quería controlar el conocimiento no destruirlo.
Tu última pregunta es un tanto rara, o eres noble o eres eclesiástico. Las 2 cosas.
......
Mira mi último cartel anda.

@ElPresidente, Bueno, es una comparación poco fundada en la razón, lo reconozco. Simplemente es una exageración.
Claro, controlar el conocimiento. Hacer que la gente supiera y pensara lo que ellos querían. Control de la población. Censura. ¿Te parece poco?
Se puede ser noble y eclesiástico a la vez, pues claro.
Bueno, iré a verlo. ¿Eso no se considera spam? :P

@Anagnorisis, La gente de a pie sí. Pero los miembros de la Iglesia sabían de todo. Te insisto el conocimiento era controlado pero no destruido. Porque la Iglesia de cara al pueblo quemaba los libros de Copérnico pero luego se leían en los monasterios y se llevaban a cabo sus enseñanzas.
......
Nadie te está hablando de que yo defienda eso, como deísta que soy no lo puedo defender. Simplemente trato de defender a la Iglesia de una crítica absurda y sin fundamento como la del cartel.

@ElPresidente, Coño, claro. En los monasterios se guardaba el conocimiento, pero mientras se quemaba al que pillaban poseyéndolo en la calle. Quitarle conocimiento al pueblo es quitarle poder. Se llama represión. Imponer tus ideas y, de paso, mantener al pueblo ignorante y que no de mucho por saco a los poderosos. A la Iglesia se le pueden hacer muchas críticas, y el hecho de que por un lado defienden la vida a ultranza (léase demonizar el aborto) y por otro bendicen las guerras y a los soldados que van a ella es, cuanto menos, contradictorio.

@Anagnorisis, Pero chica, alucino contigo. Si los miembros de la Iglesia era los únicos que sabía leer ¿Cómo no van a estar los libros en los monasterios y en las iglesias? ¿Mejor los dejamos en una pocilga o en el monte con las ovejas?

@ElPresidente, Cómo van a ser los únicos que supieran leer... ¿Y la nobleza? ¿Y la burguesía más adelante, cuando apareciera?

@Anagnorisis, Pero vamos a ver, si hasta el 1900 el analfabetismo era del 70% y en el 1600 del 90% ¿Cómo iban a saber leer?
Y no, la nobleza en su mayoría no sabía leer, para eso contrataban a gente. Los únicos que sabía leer y escribir eran los miembros de la Iglesia.

@ElPresidente, ¿Me estás intentando decir que la Inquisición no prohibió libros y no cercenó el conocimiento?
Ya claro, supongo que todos los escritores del Siglo de Oro, los pintores, los músicos y artistas no sabían leer ni escribir...

@Anagnorisis, Joder qué casualidad que todos los pintores, músicos, artistas etc fuesen miembros de la Iglesia o hubiesen sido educados en la misma.

@ElPresidente, Jajajajaajjaajjaja ¿En serio me estás argumentando eso y pretendes tener un debate serio? Es como si pretendieras defender el machismo diciendo que la mayoría de los científicos son hombres.

@Anagnorisis, No sé que tendrá que ver el machismo con esto. Ahora menciona el sexo ya de paso.

@ElPresidente, Con el tema en cuestión nada, es solo una analogía. ¿Sabes lo que es o te lo tengo que explicar?

@Anagnorisis, ¿Puedes morirte ya?

@ElPresidente, Jajajajajajajajajajaj ¿Tú eres el que va de maduro y reflexivo?

@ElPresidente, Es que no me viene bien morirme ahora... Pregunta la semana que viene, a ver.

@ElPresidente, Tienes razón, estos curas tampoco saldrán

@Sham69-98., Vaya este vídeo no lo conocía, muchas gracias por pasármelo me viene de perlas.
Un saludo!

@ElPresidente, De nada hombre c: