Compatriotas

@dlink, Es una frase de liberales. Que no te extrañe.

@ElPresidente, quizá los liberales no sean tan malos...
pero es que quitan de una cosa para darla a otra
es decir... sí, libertad económica, genial
pero y el pueblo qué?

@dlink, Es el pueblo el principal beneficiado por la libertad política y la libertad económica. Una cosa no puede ir separada de la otra.

@ElPresidente, beneficiado?
digamos que España ahora se vuelve liberalista
los que tienen dinero, como siempre, serán los que posean un nivel de vida aceptable
los que no tienen dinero, como siempre, serán los que vivan a merced de los ricos
sería un capitalismo más brutal y puro... y España se convertiría en un Estado feudal

@dlink, España no es liberal del todo. Ni en lo económico ni en lo político. Un sistema liberal no implica pobreza, al contrario, ha sido el sistema que más a conseguido enriquecer a la gente.
......
Un sistema feudal entiende la propiedad privada como una proyección de una persona sobre su territorio, el liberalismo permite acceder a dicha propiedad de múltiples formas.
¿Que habrá ricos? Sí, y cuantos más haya menos pobres habrá.

@ElPresidente, en serio crees que cuanto más ricos, menos pobres habrá?
-_-
ya se ha demostrado que absolutamente NO es así

@dlink, Cuanto más ricos sean los pobres sí. Nadi está defendiendo la concentración de capital en pocas manos. Nada más antiliberal que eso.

@ElPresidente, me alegra que apoyes una distribución del capital
pero, si mal no recuerdo, eso ya lo hizo el comunismo
tu ideología es, francamente, bien objetivada
por desgracia esos parámetros no se cumplirán, porque para que haya ricos debe haber pobres a los que explotar, y para que haya MUY ricos deben haber MUY pobres a los que esclavizar

@dlink, Jajaja vaya chistaco. El comunismo lo único que hizo fue repartir miseria, no riqueza.
Y vamos a ver, yo apoyo que el sistema esté predispuesto para no enriquecer a unos pocos que posean los medios de producción sino a todos. Pero tampoco apoyo que se les extraiga la riqueza a unos innovadores para dársela a los perdedores.

@ElPresidente, coño... pero si tan miserable era la URSS de dónde sacó todos sus avances, logros y progresos?
bien, eso mola
pero cómo lo haces, si el sistema económico es "libre"?

@dlink, Los sacó de una industria armamentística a costa de la de bienes de consumo. La gente en la URSS vivía como los indigentes de ahora, con lo básico y ya.
......
El sistema económico es libre pero el Estado debe ejercer de árbitro. Por ejemplo no se permitiría la competencia desleal, el monopolio o el oligopolio. De esta forma uno es libre para actuar sin la intromisión de otros ni la intromisión del Estado.

@ElPresidente, sí, con lo básico
primer sistema sanitario completo y gratuito, primer sistema educativo gratuito (incluyendo el primer sistema educativo asistido con computadora de la historia), los alquileres estaban fijados alrededor del 6% de los ingresos mensuales, la esperanza de vida se duplicó y la mortalidad infantil se redujo a una novena parte, primer país de la historia donde el aborto fue legal y gratuito (desde 1920), Primera mujer de la historia en ocupar un puesto en un gobierno (Aleksandra Kollontai), y un largo etc

@ElPresidente, pues los planes del liberalismo están genial, lo reconozco, pero no se cumplirán según como se piensa
las clases altas harán lo de siempre, tomar el poder

@dlink, Mentira, te has tragado toda la propaganda comunista como un mono. Nunca pensé que sería tan fácil manipularte y menos ahora que ya no existe la URSS y se ha desmentido toda la propaganda.
......
El primer sistema sanitario lo desarrolló Alemania con Bismarck, el primer sistema educativo público lo desarrolló Francia con Napoleón III, la europa socialdemócrata le daba mil vueltas a la URSS en calidad de vida y hasta en la ESpaña de FRanco la vivienda era gratuita.
......
Que yo sepa cualquiera puede llegar ser presidente de los EEUU. ¿Podía cualquiera serlo de la

@ElPresidente, no me puedo creer que me llames manipulable, cuando he tenido que investigar mucho, contrastar y aprobar todo lo que sé
cuando lo que se "sabe" de la URSS en realidad SÍ es propaganda del país que "ganó" y que actualmente sigue vigente para continuar despotricando sin que nadie pueda impedírselo

@dlink, El caso es que yo también estuve en la universidad y tengo las ideas bien asentadas. No divago con propaganda agónica del 89.
......
Nadie te dice que la URSS no fuese una gran potencia, de hecho lo era en muchísimas cosas, pero ni lo era en libertad ni lo era en calidad de vida.
......
Por esa regla de 3 la Alemania nazi era cojonuda y como perdió la guerra se la ha desprestigiado ¿No?