LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 11441182515 | Usuarios registrados: 2057302 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8001640, hoy: 32, ayer: 20
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8001640, hoy: 32, ayer: 20
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Comentarios (61)
slipkdemonAntaras_DZCabe aclarar que en el cartel no hago "exclusivamente" referencia al Catolicismo, ¿entiendes?..
slipkdemonAntaras_DZslipkdemonAntaras_DZslipkdemonPara el caso de que Dios existiese, nada te asegura que sea tal y como dices o de cualquier otra forma que las otras religiones afirman que és; si se trata de uno solo, más o si es mujer: simplemente no puedes saberlo.
Antaras_DZEn realidad el "Dios" del Cristianismo no es ni hombre, ni mujer, es una "Entidad todopoderosa" o un ser supremo creador. Pero en fin Hermano creo que me estas mal-interpretando :s, este cartel no hace referencia al Cristianismo, ¿leíste mis preguntas del anterior comentario?.
slipkdemonEn cuanto a tus preguntas: igual de verosímil que cualquier cosa que ves en un programa de chismes.
La verdad se alcanza mediante la ciencia. La puesta a prueba de ideas y el rechaza de éstas en caso de no ser comprobables.
Antaras_DZDecir que es totalmente mentira una religión que perdura por mas de 2000 años seria un poco "ciego" ¿no lo crees?.
Bueno señor, buena discusión, no veo razón para seguirla, te dedicare una cartel mas tarde en el buen sentido (si estas de acuerdo claro), avísame..
slipkdemonAntaras_DZ¿Que paso, ya te ofendiste?.
slipkdemonAntaras_DZChuck Schuldiner1Antaras_DZSi lo dices por la conversación de arriba aplique el termino "mente cerrada" por que El me revotaba/omitía algunas preguntas y comentarios, (si te fijas hacia afirmaciones sin ni siquiera considerar algo de lo que escribí).
La verdad que si soné como un "típico pastor de tv" no fue mi intención, el creer en algo no te "aprisiona la mente", si me das un buen argumento de: por que ser ateo, no cabe duda de lo consideraría. Que me digan que "la ciencia es la única verdad absoluta" no me convenc
Antaras_DZChuck Schuldiner1La verdad no hay palabras para decir lo ignorante que eres. Nunca he escuchado a NADIE decir que la ciencia es la única verdad absoluta. Si supieras algo de ciencia, sabrías que se basa en apoyar lo que se sostenga más hasta que se encuentre algo mejor que lo reemplaze con evidencia. Y eso de que se contradice me lo debes explicar.
Chuck Schuldiner1Chuck Schuldiner1Te explicaré esto. La gente inteligente (tú no, por supuesto y no porque seas creyente, ya que no tiene nada que ver) cuando debate se la sopla tu opinión/comentarios irrelevantes/falacias argumentativas y se basa en el contenido que se considera válido en un debate. En los juicios pasa lo mismo. Si te enrollas con gilipolleces, te callan y te dicen que vayas al grano.
Chuck Schuldiner1Gracias por etiquetarte a ti mismo de hipócrita. La descripción de tu cartel: "SIN DUDA es negarse a la condición humana". Lo afirmas como algo indiscutible y es de las mayores estupideces que oído en mi vida porque es simplemente una cuestión evolutiva.
Chuck Schuldiner1>La verdad se alcanza mediante la Ciencia
Aunque de hecho hay bastantes verdades que se han descubierto y demostrado gracias a la ciencia.
>lo que dijiste es relativo depende de que tema se hable
No. De hecho es así como funciona la ciencia empírica. Te lo dirá cualquier científico. Las únicas ciencias con verdades absolutas eternas son las ciencias formales.
Antaras_DZAntaras_DZAntaras_DZAntaras_DZLa verdad que ya me caíste mal, en ningún momento te falte el respeto y vos en dos líneas insultas haceme el favor y NO ME ROMPAS LOS HUEVOS, no me interesa entablar una conversación con tu postura.
Antaras_DZChuck Schuldiner1Chuck Schuldiner1>estas observando “el debate” desde tu mentalidad de ateo cerrado
Lo estoy haciendo como se hace en un debate real. O sea, así:
Si no sabes debatir y no tienes argumentos (no me extraña), no es mi problema.
Aún estoy esperando que respaldes tus "argumentos" con evidencia.
Antaras_DZHagamos una cosa, decime exactamente de que necesitas evidencias y argumentos y yo te respondo (no me vallas a salir con cualquier pelotudes).
Chuck Schuldiner1Lo de que la ciencia se contradice, por ejemplo.
Antaras_DZAntaras_DZAntaras_DZAntaras_DZAntaras_DZAntaras_DZChuck Schuldiner1Actualízate chaval. Porque lo que está claro es que la Evolución es un hecho. Que hayan distintas teorías de algo NO significa que la ciencia se contradiga. Significa que hay científicos que están o no en desacuerdo. Y si sus teorías no son capaces de probar que otras están equivocadas, entonces no valen NADA.
>La descripción del centro de la tierra por parte de la Biblia, hace 3500 años
Evidencia o no vale nada.
Chuck Schuldiner1Eso se llama tener distintas teorías. Todas parten de bases demostradas. Lo que se diferencia son los detalles. Hay evidencia de que el Big Bang ha pasado.
Antaras_DZAntaras_DZAntaras_DZChuck Schuldiner1A un debate y gana la opinión con más evidencia y la que más se sostiene y la que prueba a las demás equivocadas. Las demás al ser probadas equivocadas se descartan por mucho que los que la defienden se quejen.
>fíjate en google o un lugar mas "neutro"
Te parece neutro escritos de científicos sobre el tema que han investigado acerca de ello?
Chuck Schuldiner1Eeres tú el que tiene el deber de darla.
Chuck Schuldiner1slipkdemonAntaras_DZAntaras_DZAntaras_DZAntaras_DZChuck Schuldiner1Antaras_DZAntaras_DZChuck Schuldiner1Sí. De hecho he usado argumentos para contradecir lo que has dicho de la evolución. Cualquiera que la estudie te dirá lo mismo que yo. Tú en cambio solo has soltado una retahíla de insultos sin ningún argumento. Además de que ni siquiera sabes escribir bien. Tus insultos solo sirven para que te baneen por insultos. Bueno, disfruta viviendo en la ignorancia y mediocridad intelectual.
Chuck Schuldiner1Antaras_DZAntaras_DZAntaras_DZAntaras_DZChuck Schuldiner1>No puedes considerar argumentos a negar todo lo que digo por el simple echo de ser un ateo fanático
Por supuesto. Lo hago con argumentos reales. Lo del eslabón perdido no desmiente la evolución porque se sabe por qué ocurre y cómo ocurre. Ese concepto es el que se tiene desde que se descubrió cómo se producía.
Chuck Schuldiner1Como había dicho: "La gente inteligente (tú no, por supuesto y no porque seas creyente, ya que no tiene nada que ver) cuando debate se la sopla tu opinión/comentarios irrelevantes/falacias argumentativas y se basa en el contenido que se considera válido en un debate"
>no dejaste nada claro
Ahí ya entra en juego la comprensión lectora y la inteligencia. Pero por la manera que te expresas y escribes se deduce que no es mucha.
Iniciar sesión, para comentar tienes que registrarte.