El arte por sí solo no es nada,

@alex23, Eso parece, n.n.
Pues arguméntalo y vemos, ^^.

@kurara7, No hay mucho que argumentar, se que tienes razón en lo que dices, todo arte tiene su parte extrínseca que sólo aparece en quien lo vea/mire/escuche/loquesea, pero creo que también en general todo arte tiene algo intrínseco, que no depende de ser o no visto, no creo que sea nada tangencial ni nada por el estilo, no es algo catalogable.

@alex23, Ya, pero sin una interpretación por parte de quien percibe el objeto supongo que no hay arte que valga sin antes ese "filtro".

@kurara7, No niego eso, pero es como decir que algo no existe si no se percibe... Cosa que no es cierta, estar está ahí, el hecho de que una persona pueda percibir algo en cualquier cosa que puedas llamar "arte", es porque el objeto lo transmite, sea por lo que sea que esa persona lo perciba en ese objeto, ese objeto lo tenía antes de que la persona lo percibiese, simple causa-efecto...