Tras ver hasta donde

@joserene chuquin, Lo usamos mal

@godricvampire666, muy mal.. :)

@Oliver96, Si u.u, y la de lo demás como malo, es gracioso que se tilde de animales o inhumanos los comportamientos más propios de nuestra especie, como es la crueldad, de la cual la mayoría de animales carecen.

@godricvampire666, Más gracioso es aún cuando hablamos de derechos humanos, porque sólo nosotros "nos los merecemos". Un claro ejemplo es que se pueda sacrificar un perro por morder a alguien, pero no una persona si mata a otra.

@Oliver96, A mi eso me produce arcadas, bueno, lo de la persona si que se hace, en españa no, pero en países como China, Arabia Saudi o estados unidos sí, de ehcho hay en países que sólo por ser homosexual, robar, abortar, o algo similar te condenan a muerte.

@godricvampire666, Tal vez te parezca una burrada, pero yo estaría de acuerdo en que se aplicara pena de muerte a los asesinos y terroristas que matan a otros, ya sea por placer, dinero o ideología. Me parece ofensivo que les protejan esos "derechos humanos", porque no creo que esas personas posean lo que se define como "humanidad".

@Oliver96, Buff yo no, cadena perpetua tal vez, pero todo el mundo tiene derecho a vivir, aunque sea un asesino, todo el mundo comete errores, por otra parte, al pena de muerte conduce a que mueran inocentes pagando los crímenes de otros.

@godricvampire666, Por supuesto siempre que se tuviera clara evidencia de quien es el asesino. Todo el mundo tiene derecho a vivir, pero si alguien no es capaz de reconocer ese derecho a otra persona hasta el punto de permitirse acabar con su vida, es que asume que el tampoco lo posee. Vaya hipocresía si alguien le niega ese derecho a otra persona y luego se atreve a escudarse en él.

@Oliver96, Dios es el único que juzga quien debe morir, si el estado mata a un asesino pasa a ser igual que el por lo que pierde toda legitimidad y respeto que pudiera merecer

@godricvampire666, Lo de Dios no te lo voy a rebatir porque eso depende de las creencias y la fe de cada uno. La justicia debe estar por encima de las leyes, y además no me parece que pueda haber nada que inspire más respeto que un Estado que defienda a sus ciudadanos. Yo lo considero un acto de defensa propia contra quien atenta contra la seguridad del pueblo. Y las acciones en defensa propia también se conocen como actos " en legítima defensa", así que no creo que pierda su legitimidad.

@Oliver96, No si yo soy agnostico, me refiero a que un hombre no tiene potestad para juzgar quien debe morir o vivir, solo la tienen los dioses, si es que hay alguno. Pero es que, a mi eso no me parece justicia, es volver al diente por diente y ojo x ojo de la babilonia del siglo XV antes de cristo.

@godricvampire666, Bueno, la verdad es que a mi la ley del Talión no me desagrada en su totalidad, aunque si en algunos aspectos, como cortar las manos de un ladrón. Ni lo nuevo es necesariamente mejor, ni lo viejo definitivamente peor.
Se oye a menudo lo del "ojo por ojo y el mundo acabará ciego", pero yo diría que más vale ciegos todos y en igualdad de condiciones, que un mundo gobernado por delincuentes que ven sometiendo a personas ciegas.

@Oliver96, Mmm eso tal vez sea cierto... la mayoria de nuestros gobernantes estarían mejor entre rejas, o en una cuneta.

@godricvampire666, Lo que está claro es que a la justicia le hace falta un buen cambio.
Un placer discutir contigo :3

@Oliver96, Eso sin duda, igualmente.

@Rey Fenix, Ciertamente

@oELIZAo, muy tierna

@godricvampire666, pero no tanto como lo tierna que me pones tú :$$

@oELIZAo, GRRR e.e

@godricvampire666, Es que me atontas, :$$

@oELIZAo, que malo soy D:

@godricvampire666, No eres malo, eres irresistible :**

@oELIZAo, Y tuyo soy ^^

@godricvampire666, Y aunque no lo fueras no podría resistirme a ti e.e

@oELIZAo, Grrr ;) te tiento e.e

@godricvampire666, Pues si, y no me arrepiento :P