Es curioso que la vida,

@Fiel-al-Rock, Exacto.

@Dressi66, Y con lo que he estado por leer ese libro.

@HellAngieHell, Jajaja a mí ya no me pega tanto leer existencialismo xD no se por qué pero muchos de esos pensamientos ya los tenía desde antes, pero sí tuve una de esas pequeñas crisis donde te preguntas qué es qué y si vale la pena la vida y etc, pero ya todo está bien xD has leído a Nietzsche y Sartre?

@Dressi66, Jaja, suele suceder, a mí es que ese libro me lo recomendó un profesor de psicología que tuve y bueno...pero ¿es bueno?
Pues...he querido leer a Sartre, de hecho, por ahí tengo algunas cosas de él, pero pues no y a Nietzsche si lo he leído, aunque no he podido terminar Zaratustra D:

@HellAngieHell, El de la insoportable blah blah blah del ser no lo he leido, solo algunas partes, y pues es una novela existencialista, a sartre solo he leido ensayos de el, pero ninguna de sus obras, y pues amo a Nietzsche jajaja no te recomiendo que leas primero a Zaratustra, no es su mejor libro, lo único que tiene es que es todo poético y épico pero es más vacío que sus otras obras, La Gaya Ciencia tiene sus temas más importantes como el eterno retorno y la voluntad de poder jaja, pero igual son cosas que hay que buscar en google para entenderlas bien xD

@Dressi66, No sé, pero a mí me parece que Sartre puede tener sus aires con Bukowski, aunque supongo que lo averiguaré cuando lo lea. Yo de él tampoco es que haya leído mucho, el que si leí completo fue El Anticristo y bueno, algunos ensayos también. Algo he leído sobre el eterno retorno, pero ahora que lo dices, creo que tengo una obra más a mi lista.

@HellAngieHell, Jajaja sí, incluso el de la blah blah blah del ser medio explica el eterno retorno en el comienzo, yo no he abierto un libro desde que empecé a presentar pruebas de reparación (cuando te queda una materia y tienes que pasarla)

@Dressi66, Anda, entonces creo que leeré el principio y el resto para después xD. Oh entiendo, yo como estoy de vacaciones, ando leyendo Ana Karenina y creo que va para largo xD.

@HellAngieHell, Jaja ya terminé los examenes esos, tambien estoy de vacaciones, y pues ahora si tendré tiempo para todo eso jaja, el cerebro se me quemó un poco estudiando xD

@Dressi66, Sé a lo que te refieres, es horrible xD.

@HellAngieHell, Si xD jajaja

@Dressi66, Gracias :).

@andres pulgarin, No me extraña, la frase no es mía; por tanto, seguramente ésos y hasta más carteles con la misma deben haber. Por cierto, ese "tu" no lleva tilde :).

@slipkdemon, No es plagio, en las etiquetas está el nombre del autor.

@HellAngieHell, Te denuncian por infracción al copyright y éso no es excusa :D

@slipkdemon, En realidad al no se presentado como un trabajo propio y al no tener fines de lucro de parte de ella el copyright no entra en ningún lado xd

@slipkdemon, Hasta donde yo tenía entendido, si tú pones el nombre del autor, no se considera plagio, ¿no sirven para éso las bibliografías?

@Dressi66, al no ser presentado*

@Dressi66, Si no tenés el permiso explícito, sigue siendo plagio. Un nombre no te exime de nada.

@slipkdemon, Yo supongo que éso depende del caso, porque si hablamos de un trabajo que presentes o de algo como ésto, no viene al caso. Yo no puedo buscar al autor y pedirle su permiso, y si a ello nos vamos, todos plagiamos.

@slipkdemon, Mentira, solo necesitas permiso explícito cuando estás recibiendo pasta por dicha cosa con copyright, o si la estás presentando como tuya, si yo subo un video a youtube con una canción no necesito permiso explícito, con tal de no estar recibiendo dinero ni estar diciendo que es obra propia :p

@HellAngieHell, Tampoco es exactamente así, si presentas una obra ajena como propia en un trabajo de la universidad puedes ser demandado y llevado preso, además de expulsado, prácticamente recibí clases de esto con un profe de literatura que usualmente le daban obras poco conocidas con copyright por flojera a hacer un trabajo propio

@Dressi66, Ya vas a contestar un cuestionario por infracción al copyright :P

@Dressi66, Si, yo te entiendo. Pero es que lo que él o ella dice, es que yo tendría que pedir permiso explícito de la persona y digo yo, que con que hagas la bibliografía para el trabajo, basta, porque no admites que lo que dices es tuyo, pero tampoco tuviste que buscar a la fuente para que te avalara, sino que con nombrarla, es suficiente ¿o me equivoco?

@slipkdemon, Claro, como todos los carteles de desmo XDDD

@Dressi66, Carteles=visitas=centavos para comprar porno del gato

@slipkdemon, Pues en todo caso el gato irá a parar al juicio para explicar por qué consume tanto porno zoofilica

@Dressi66, No precisamente por éso, lo que hace a puertas cerradas es asunto suyo.

@Belive, No, realmente todos son iguales.

@Ryuzaky0919, ¿Yo te tacho? Yo veo que queráis poner un cartel que está repetido, pero no sirve de nada que lo hagáis cuando la principal está subida, y no cuando está en recomendados

@Samuel~Pichichi, Sí, varias veces lo has hecho.
El problema está en que uno lo pone, pero los directivos no hacen nada. Sólo pasan del mensaje.

@Ryuzaky0919, Porque nombrarás a walt, Mouser siempre lo ve

@Samuel~Pichichi, Mouser no puede hacer nada, por eso nombro a aquel persona que sube el cartel a la principal.

@Ryuzaky0919, Mouser no rechaza carteles? vaya
Mouser rechaza aquellos carteles que ya están en la principal

@Samuel~Pichichi, Vaya contigo. Me refiero cuando están en la principal.

@Ryuzaky0919, Es que cuando hay que corregirlos es antes, si walt se equivoca pues se ha equivocado

@Samuel~Pichichi, Cómo se nota que no has pensando en que walt_k no sube todo lo recomendado.

@Ryuzaky0919, Por eso te he dicho al final 'si walt se equivoca pues se ha equivocado' y perdona porque creo que me he equivocado al escribir ahí arriba

@Samuel~Pichichi, Una pregunta que en sí es personal, ¿por qué haces carteles de "humor"? Ten en cuenta que puse las comillas porque ya se sabe que risa no dan.