Lógica marxista:

@godricvampire666, La discriminación es positiva no deja de ser discriminación y es bien perniciosa para todo aquel que por causa de nacimiento le toca padecerla.
Específicamente, las paguicas a los inmigroides foráneos son también injustas para con los nacionales.

@No Hay Derecho, en esta sociedad casi nada es justo

@No Hay Derecho, Discriminación positiva = dar ventajas a una persona en función de su color de piel o de su sexo, entre otras cosas. La discriminación positiva SIEMPRE implica discriminación negativa sobre otra persona.

@TheMandrangas, Eso es lo que trataba de decir.
Y conste que por ello, me pongo.

@TheMandrangas, Siempre he esperado la oportunidad para espetarle a un marxista que el colonialismo estableció en América un sistema de discriminación positiva para los inmigrantes españoles.

— Falso.
— Erróneo.
— Patrañas.
— Mentira.
Este cartel es totalmente correcto en contenido y forma.

@No Hay Derecho, tu capacidad argumentativa es realmente abrumadora. Mejor lloriquea las cosas de desmo que se te dan mejor.
Por cierto, lo de mentira igual no entiendes la ironía, ya que mira cuba, cn, urss, vietnam... Ahí hay unión, aquí los que vais de patriotas casposos dais tanta lástima que dividís a la gente poniendoos como ejemplo de patriotismo por sacar un trapo. Muuuuuuuuuuuuuuuak bribón

@pezonsaltarin, Dilo bien. Se expropian (roban) los medios de producción. Socializar no es más que un eufemismo para decir expropiar.

@pezonsaltarin, Unión jajajajaja, hombre, si no se dejaba a nadie salir de la Unión. Y luego diréis que Estados Unidos es imperialista.

@pezonsaltarin, Un tipejo de tu ralea me da tanta lástima que creo que voy a responderte las sandeces:
— El comunismo promueve el libertinaje sexual y la amoralidad. Se opone a la familia tradicional, por tanto.
— Marx dejó bien claro que la propiedad privada debía ser abolida sin excepción alguna. Y posteriormente en la URSS así se hizo.
— Marx y Engels no concibieron el marxismo de otra forma sino como una ideología atea. Y así fue que el ateísmo oficial estuvo impuesto en Estados comunistas de todo tipo.
— El marxismo es, por definición, internacionalista.

Añado lo último que iba a poner pero no me cabía:
— El marxismo es, por definición, internacionalista. Lo que a efectos teóricos y prácticos ha venido a significar la negación de la existencia de naciones de ningún tipo. Un auténtico disparate ideológico, pero es así.

@TheMandrangas, se entregan a los que realmente producimos y se expulsa a los parásitos.
Aquí en españa tampoco se deja a nadie salir, sin embargo en cuba dime que separatismos hay. O simplemente mira ucrania en la URSS, unida con 150 nacionalidades diferentes solo en el este. Llegan los fascistas al poder y al día siguiente ya están en guerra civil.
Una y grande jojojojo

@No Hay Derecho, ea era a llorar si sientes lástima.
-Ahora que pasa, que no hay que ser un mojigato? jajaja todo para ti, prefieo desfrutar si la familia tradicional es la familia alcántara. Y mira, siendo comunista nunca he puesto los cuernos y llevo años con mi pareja, será que soy mal comunista.
- Y los Kulak con Lenin? Por ejemplo. Y la propiedad privada como MEDIO DE PRODUCCIÓN chato.
- En la Unión Soviética a pesar de ser un estado láico el cristianismo ortodoxo ha sido y sigue siendo en las antíguas repúblicas algo casi cultural. En Cuba también hay mucho esote

esoterismo y en corea del norte se respetan las religiones y hay lugares de culto. Pasa que política y religión se separan, como debe ser.
-El marxismo es internacionalista eliminando así chovinismos, pero eso no hace que no haya un sentimiento nacional. Si no mira los países comunistas. Mucho más lamentable es el pseudopatriotismo rancio que solo agita una bandera y habla de una raza, pero la clase obrera se la suda.

@pezonsaltarin, "Los fascistas al poder", vaya mentira. Este es el partido que está en el poder en Ucrania. Su ideología, como podrás ver, es el conservadurismo liberal.
http://en.wikipedia.org(Ukraine)

@TheMandrangas, Déjalo. Para el Ucrania es y será la fascista imperialista y Rusia es la santa a pesar de que el país invasor e imperialista es Rusia a pesar de que se sospecha que en Rusia se hace pucherazo y a pesar de que Corea es un país que sospechosamente está más cerrado que el culo de una rana.

@pezonsaltarin, Rusia ha sido quien invadió a Ucrania, no al revés. Ergo, es Rusia la nación imperialista aquí Ahora como digas como el subnormal de Willy Toledo que el atentado contra Charlie Hebdo es un montaje, no tendré nada que hablar contigo, porque te consideraré de la misma calaña que los dirigentes del partido popular

@Juanjo88, El famoso pucherazo ruso ya está al nivel de otras tradiciones de la cultura rusa, como el vodka.

@TheMandrangas, Los define como el Borch

@TheMandrangas, poroshenko es un demócrata de toda la vida y el fascismo no está institucionalizado

@Juanjo88, ni rusia me parece una santa ni concuerdo con la sarta de gilipoyeces que has puesto en mi boca.
Para empezar no me metas un documental desmentido grabado de manera "oculta" con una cámara profesional mejor que cualquiera que he tenido en mis manos en toda mi vida.
Me la pone morcillona lo poco que has tardado en sacar a Corea que por cierto, no es mi referente y le saco bien de críticas, pero desde el conocimiento del país

@Juanjo88, ah si? cuando? Para empezar con lo que están haciendo las milicias, si llega a entrar de manera militar Rusia, Ucrania no aguanta ni medio día. Si tanto ha invadido el país por qué están suplicando en el este que Rusia entre? Por qué Rusia fue el que hizo que hubiese una tregua cuando las milicias estaban comiendo territorio sin parar?
Pero qué tiene que ver lo de Charlie Hebdo en toda esta mierda?

ah si, rusia es un país capitalista y reaccionario, así que no vengas contando que me encanta, que fallas más que sandro rey

@pezonsaltarin, Que si, chaval, que los rusos son unos santos. Por eso pusieron un gobierno títere en Georgia y por eso mandan tropas a Ucrania, país por cierto que sospechosamente tiene gasoductos y oleoductos.
...
Ok, si quieres otro documental aquí lo tienes




¿Mas?



Este documental es de Rusia Today
Afróntalo. Rusia es y ha sido el buller de los países y por eso en la guerra fría, china siendo también comunista cortó relaciones con la URSS

@pezonsaltarin, y corrígeme si me equivoco, pero ¿no te parece que cuando la URSS apoyó a la teocrácia en Irán se folló el que digáis estar en contra de las teocrácias? Por cierto. Soy ateo, las religiones me importan nada

@Juanjo88, la URSS apoyó Irán (moralmente, me dirás tu que apoyo es ese pero bueno) de manera estrategica como un núcleo de oposición al bloque capitalista. Estaban en la guerra fría y la URSS ya había sucumbido al revisionismo. Política internacional y tal.

@pezonsaltarin, Sigue insultando y demostrando tu nula capacidad de contraargumentar, campeón con la correspondiente denuncia. Te pasé el documental de R.T para que vieras ota fuente, campeón. De todos modos bien que saltas a defender Rusia (insultando) mientras dices que no la apoyas Por cierto, rebate esto que todavía no me lo explicaste. ¿Porqué la URSS apoyó la teocracia de Irán?¿Porqué China rompió alianza con la URSS en el inicio de la guerra fría siendo también comunista? y por último ¿porqué los hijos que no murieron de Stalin mientras vivía papá lo repudiaron?

@pezonsaltarin, ¿Fascismo institucionalizado? Me da igual que Poroshenko sea o no un demócrata (de momento, yo diría que sí), pero lo que no es es fascista. Si eso, demuéstralo.

@pezonsaltarin, En cuanto a RT, ese documental se hizo cuando norcorea se consideraba a si misma aliada de Rusia... ¿Que crees que opina ahora Rusia de Norcorea dado que Norcorea ha prohibido la importación de películas rusas?

@pezonsaltarin, Si, moralmente. Infiltró información y armamento a Irán sobre los aliados y armó a las milicias, como Israel hizo con Afganistán a través de Pakistán

@Juanjo88, Me has pasado 3 documentales que ya he visto, tampoco es nada nuevo.
Cuando he defendido Rusia? Ahora rebatir una falacia es defender automáticamente el país? (Ah si, tanto que me dices... tu no has contraargumentado todavía).
1- Por cuestión estratégica ya te lo he dicho (pues si que es cierto que tu capacidad lectora es una mierda).
2- Por las decisiones del XX Congreso del PCUS.
3- Pregúntaselo a ellos.

@TheMandrangas, su apoyo a los fascistas es una ilusión entonces. Y vamos, se lo ve de un demócrata...

@Juanjo88, ese documental se ha hecho este año cuando corea no es aliada de rusia si no que se están acercando por intereses geoestratégicos de rusia ya que está volviendo a tener una guerra fría con occidente.
Rusia opina lo de siempre, pero a sus oligarcas les interesa. El único país "aliado" de corea es china (único país de entrada y a donde suelen ir norcoreanos).

@pezonsaltarin, Para no defender Rusia, bien que has soltado la chorrada de "Si tanto ha invadido el país por qué están suplicando en el este que Rusia entre? Por qué Rusia fue el que hizo que hubiese una tregua cuando las milicias estaban comiendo territorio sin parar?" Siempre hay algún pelota que apoye al ejército invasor. Lo tienes en España con los Afrancesados o si quieres un ejemplo reciente, en Irak con EEUU, pero el hecho de que las Milicias entran muchas veces creyéndose dueños de todo, abusan y a la gente del país invadido les acaban hinchando las pelotas...

@pezonsaltarin, Puedes buscar y los socios comerciales de Norcorea son China y Rusia y si sigue vivo el país es gracias a las ayudas d la ONU http://es.wikipedia.org
En cuanto a Rusia, está invadiendo un país y follandose su soberanía nacional como hizo antes con Georgia

@Juanjo88, no defiendo Rusia, tan solo es un hecho que rusia no ha entrado y en novorossia están suplicando una intervención militar porque están muy mal. Rusia hizo que hubiese una tregua por los intereses de sus oligarcas ya que la ideología que está imperando en las milicias es contraria a ellos y no quieren que se de en Ucrania con la victoria de estas.
Tio, tienes un cacao en la cabeza que deberías revisartelo porque joder... Rey Fénix y ElPresidente por lo menos saben de lo que hablan aunque estemos en contra, pero tu...

@pezonsaltarin, Que si. ahora dices de los reveldes prorusos de Novorusia (una minoría) que defienden la invasión rusa (los pelotas que te dije) y es cierto que Rusia no invadió aun abiertamente el país, aun así ha amenazado. Eso es un tipo de coacción. que conveniente que no hablaras de la guerra entre Rusia y Georgia en 2008

@pezonsaltarin, Y tanto que odias el capitalismo y estás usando internet, una red capitalista malvada que se inició con científicos estadounidenses. La idea original es compartir los resultados de sus investigaciones

@Juanjo88, La Rusia actual apoya a Corea del Norte pero no por motivos ideológicos sino simplemente geoestratégicos, apoyan cualquier cosa que esté en contra de Estados Unidos. ¿La URSS apoyó a República Islámica? Juraría que eran neutrales, y mira que creo que en República Islámica no tratan muy bien a los comunistas...

@pezonsaltarin, No digas "se lo ve", aporta datos y pruebas concluyentes que lo demuestren. Muéstrame su supuesto apoyo a los fascistas.

@TheMandrangas, Déjalo. Ya me tachó de fascista y me insultó con eso ya demuestra sus mejores argumentos. decir "tienes un cacao mental", llamarme facha, cuando yo me defino dentro del espectro español de izquierdas pero descartando el populismo de Podemos aunque en realidad descarte al PSOE por corrupto, IU por corrupto, el PP lo descarto ya de inicio, pero querer imponer una cleptocracia ya es demasiado

Por cierto, @pezonsaltarin, tendrías que saber que en España quien más se opone al PP es Ignacio Sanchez Galán, el cual cuando empezó a subir de forma abusiva la luz, desglosó la factura poniendo que pagaba el consumidor y en qué concepto. Lo que va a la malvada empresa capitalista (conceptos de pago de luz, transporte, manufacturación mantenimiento, etc) no llega al 30% del precio mensual que paga el consumidor.

@Juanjo88, Macho, eres capaz de debatir sin irte por las ramas?
Ah, ahora solo ha amenazado, ya no lo ha invadido... Si es que te contradices tu solo.
Joder, más tonto y no naces con lo de internet jajajaja Entonces si tan anticomunista eres que haces con móvil? inventado en la URSS?
Mejor no sigas humillándote, que ya has demostrado lo parguela que eres.

@TheMandrangas, coño, el apoyo a a los nazis y a los batallones como el azov es más que evidente. Y las medidas que toma son más del corte Bandera que demócrata como tu lo llamas. Tampoco obvies la ideología que imperaba el maidán que estuvo apoyado por el MSR y demás (aunque alguno lo repudia ahora porque lo consideran sionista).
Y muy demócrata no es cometiendo crímenes de guerra y dando luz verde a lanzar fósforo sobre población civil entre otras burradas.

@Juanjo88, cuando te he llamado fascista? joder, pero es que eres incapaz de leer una frase bien? Lo único que he hecho ha sido señalar tu más que evidente cacao mental. Uy si, eres tan de izquierda que tu visión económica es de derecha libegggggggal. Bueno, consideras al PSOE de izquierda, tampoco te pido más.

@Juanjo88, Uy si, Ignacio Sanchez Galán es el tio que más se opone al PP, una cosa... Eso qué lo has sacado, de Iberdrola, no? Ahora dime como tiene tantos beneficios entonces. Que nos lo creemos todooooooooooooooo!!! menudo cuñado eres.
Cada comentario más claro me queda que eres de izquierda. No conocerás a Jaime Ballesteros? Seguro que os hacéis colegas.

@pezonsaltarin, Para un marxista, todo lo que no sea marxismo es fascismo. El grupo de "música" comunista Los Monstruitos lo deja muy claro en este artículo.
http://losmonstruitos.blogspot.com.es

@pezonsaltarin, Pobre Jaime, os pasáis cinco pueblos con él. A mí me parece un buen chaval, me llevo bastante bien con él.

@TheMandrangas, decir que todo lo que no es fascismo es simplismo izquierdista carente de análisis.
Lo que diga un grupo me la trae al pairo, hay que saber diferenciar las cosas y analizar.

@TheMandrangas, puff no puedo con el chaval, suelta unas perlas a veces que es para matarlo... Encima tiene una cara de que le falta materia gris que no puede con ella.

@pezonsaltarin, Para empezar, en una guerra las cosas no están como para hacer distinciones ideológicas. Ellos tienen que luchar por mantener la integridad del territorio ucraniano, y van a contar con cualquiera que les apoyen. Es lo normal. Pero la gracia de todo esto es que uno de los principales financiadores del Batallón Azov... ¡es un judío! Si que te apoye el MSR es ser nazi, entonces los palestinos y Hugo Chávez también lo son. ¿Hay alguna prueba de lo del fósforo más allá de lo que hayan dicho (con intereses políticos) fuentes pro-rusas?

@pezonsaltarin, A veces sí que dice burradas, eso es verdad. Pero no me parece un mal tío, los hay mucho peores por Twitter.

@pezonsaltarin, Por cierto, ¿en qué quedamos? ¿Los que gobiernan en Ucrania son de ideología fascista, o simplemente apoyan a los fascistas?

@TheMandrangas, También Alianza Nacional. Y si, repudian a los nazis ucranianos muchos partidos por eso mismo, porque por ejemplo el que financia al batallón Azov es judío; pero no por ello deja de ser un batallón abiertamente nacional socialista. Y lo que te digo, apoyan a fascistas y el fascismo está institucionalizado.

aquí tienes el video del ataque de fósforo








Las fotografías de heridos están por internet también.
Pero bueno, después de los bombardeos a civiles y lo de Odessa (que bien que quisieron silenciarlo cuando vinieron a madrid los cerdos) tampoco es tan sorprendente

@TheMandrangas, aer, yo pienso que lo dice porque no le da para más pero aun así...

@pezonsaltarin, mandaron "voluntarios" a Ucrania y te repito de nuevo que Rusia invadió antes a Georgia, a la cual machacó. Aparte de eso.Estoy seguro de que ningún ejército de occidente cuando invade otro país manda a todas sus fuerzas activas,porque es posible que en lo que un ajercito ataque otro país, este país para el cual trabajan o al cual juraron lealtad puede ser atacado por detrás. Lo que hace Rusia es la táctica del"proteccionismo" Quiere petróleo del Caucaso,y o Ucrania pone a un títere de Rusia o las "incursiones" se harán invasiones

@Juanjo88, pues eso, que si Rusia quiere invadir Ucrania lo hace de un plumazo, pero no le interesa la victoria de las milicias tampoco a sus oligarcas. Lo que pasa es que Rusia NO está mandando fuerzas activas. Ni muchas ni pocas (y si me vas a salir con lo de los pasaportes... echa un vistazo a mi último cartel). Las milicias no es que sean títeres de la oligaraquía que digamos así que tu mismo vuelves a contradecirte.

@pezonsaltarin, En cuanto al móvil http://es.wikipedia.org Empezó la idea en EEUU, pero como en casi todo en la guerra fría hubo una competición para ver quien avanzaba más que por cierto, eso soviético tenía menos de móvil que un walkie-talkie, cosa que se inventó en 1955. Lo que dices tu ruso, es de 1957 ;)

@Juanjo88, tienes alguna fuente que no sea wikipedia? básicamente porque ahí cada uno puede poner lo que le salga del pito sin contrastar. No necesito que me cuentes la historia del móvil, tan solo era para que vieses lo estúpido que es tu argumento. Pero bueno, que a veces se me olvida que igual te pido demasiado.

@pezonsaltarin, Y claro, el que aeronaves rusas entren en el espacio aéreo de Ucrania es lo más común del mundo. A eso se le llama violación de la soberanía nacional. y Rusia no puede mandar a todas sus tropas porque al menos son 8 regiones las que quieren independizarse de Rusia en Europa
Bashokostan
Chechenia
Chuvashia
Daguestan
Ingria
Ingushetia
Kabardino-Balkaria
y Kaliningrado

@pezonsaltarin, https://thewalkietalkie.wordpress.com Walie Talkie
y huyyyy Los pioneros del movil son EEUU http://www.informatica-hoy.com.ar
UFFFF Usssss

@pezonsaltarin, El caso es que en esa situación no están para hacer distinciones ideológicas, toda ayuda es bienvenida. No entiendo cómo se puede institucionalizar el fascismo. ¿Te refieres a que hay partidos fascistas en el parlamento? ¿O a que han gobernado con ellos en coalición?

@Juanjo88, y dale con el móvil... QUE ME SUDA LA POLLA, ERA SOLO PARA QUE VIESES LO RIDÍCULOS QUE SON LOS ARGUMENTOS QUE TIENES.
A bueno, ahora ya no intervienen directamente ni de manera indirecta, solo sobrevuelan espacio aéreo jajajaja

@TheMandrangas, en el parlamento hay fascistas, pero es que ya tan solo mira los soldados de la guardia nacional, creada por el nuevo gobierno ucraniano y formada principalmente por sector derecho.

@TheMandrangas, y el fascismo se insititucionaliza entrando en las instituciones del estado sea de manera oficial o no oficial

@pezonsaltarin, El fascismo entra en las instituciones del Estado porque el pueblo así lo vota.

@pezonsaltarin, Dado que no hay baneo, tengo luz verde para llamarte subnormal y te lo dije y te lo repito. Rusia atacó primero a Georgia, y puedes verlo en las noticias, si tu intelecto llega a eso y luego amenaza a Ucrania para que ceda a sus términos entre otras maneras ignorando el espacio aéreo de Rusia. Una coación en todos los sentidos. Con eso mandan el mensaje "o accedéis por el aro que os impongo u os invado"

@pezonsaltarin, Norcorea es la polla, por eso tiene tanta iluminación nocturna


La iluminación nocturna suele ser un indicativo de un país desarrollándose o en vías de desarrollo. Si no mira

@pezonsaltarin, El móvil, como no es ruso ahora "te la suda", gilipollas por lo que simplemente como te colaste dijiste "el móvil me la suda" o algo así que ni me importa, la verdad. Ahora denuncia, por favor

@pezonsaltarin, Puedes ver como china, japón, la UE, e incluso Rusia, las potencias más poderosas del mundo, de hecho, china hasta está en condiciones de desbancar a EEUU (cosa que por cierto, espero que no suceda dado que prefiero que de desbancar a EEUU, sea un país democrático el que lo haga) de noche todas sus redes de comunicación resplandecen desde el espacio. Mira cuantas luces tiene Corea... 2 puntitos y de milagro. Ahora ¿Que dirás? casposo

@pezonsaltarin, Y para "no defender a Norcorea ni a Rusia"(país que dice ser democrático, pero se sospecha que existe pucherazo), http://www.lavozdegalicia.es Algo nada distinto a lo que pasó en España durante casi todo el puñetero siglo XIX lo hace Rusia en pleno siglo XXI bien que hiciste apología por esos países. Lo único decente de Rusia es que aun tiene grandes depredadores como el tigre o el leopardo de Amur o los osos pardo y polar.

@Juanjo88, @pezonsaltarin, Todos los esfuerzos del pueblo norcoreano son destinados a Pyongyang, ciudad de lujo reservada a la casta comunista y a sus familias.

@Rey Fenix, Si están todos los esfuerzos de Norcorea son para mejorar Pyongyang, lo que tiene norcorea es un líder panzón y en el mejor de los casos, una casa de papel

@TheMandrangas, no

@Rey Fenix, no. Es como decir que todo el esfuerzo del estado español va para Madrid. Además que (y testimonio directo de colegas) hay ciudades más bonitas, aunque claro, pyongyang siempre va a ser más espectacular en cuanto a lo que tiene por ser la capital.

@pezonsaltarin, Es que eso es falso y cualquiera que viva en España lo sabe jajaja.
No estamos en Madrid viviendo en chalés de dos pisos y el resto muertos de asco.

@Rey Fenix, no he afirmado eso en ningún momento

@pezonsaltarin, Ah. Es que algo así es lo que pasa en Corea del Norte.

@Rey Fenix, en qué te basas?

@pezonsaltarin, Es evidente, la ciudad es un paraíso, el resto del país es una puta mierda.

@Rey Fenix, claro...

@ElPresidente, ¿Que promovían la familia, la religión o la nación? Estás muy confundido. Lo que no hacían era destruirlo. Que es lo que están haciendo ahora y claro, no destruir en comparación con lo que vemos en la sociedad actual parece que lo fomentaran.
Y no lo destruían precisamente por el contexto de la guerra fría. Se entendía que el objetivo era acabar con el capitalismo y el imperialismo, y luego nos dedicamos a avanzar el socialismo.

@Rey Fenix, Dijiste hace no mucho que la URSS luchó contra el marxismo cultural. Y efectivamente, así lo hizo.
......
Tu cartel estaría en lo cierto si hablases de Liberalismo Moderno, peor me temo que el marxismo clásico no propugnaba la desaparición de esas cosas.

@ElPresidente, Falso, de todos es sabido que la URSS promovió el marixmo cultural en Occidente para reventar su sociedad desde dentro. Y la cosa cuajó.

@No Hay Derecho, Teorías del complot ¿Me puedes pasar algún ridículo enlace de páginas de locos y tontos de baba para constatarlo?

@ElPresidente, Decir de usted que es un auténtico necio es quedarse corto. No obstante, le daré la prueba que busca.
Será suficiente con las propias confesiones del ex agente del KGB, Yuri Bezmenov.








La guerra fría cultural emprendida por la URSS tenía por objetivo la subversión ideológica y desmoralización de Occidente. Para ello se valían del marxismo cultural.

@ElPresidente, Imposible, yo jamás dije eso. Y la URSS nunca luchó contra el marxismo cultural, de hecho lo introdujo en Occidente.
...
Marx, Engels, Kollontai, Lenin. Léelos.

@No Hay Derecho, "A diferencia de los actuales EEUU, no habrá lugar para los disidentes en la futura América marxista-leninista".
......
¿Dónde está esa América roja? ¡Menuda bobada!

@ElPresidente, No intentes salirte por la tangente.
El hecho es que la URSS promovió el marxismo cultural. Tú decías lo negabas, te he demostrado que estabas equivocado (le ebin ownec) por lo tanto te toca recular.
O seguir perseverando en tu tozudez, como de costumbre.

Corrijo: Tú lo negabas*

@No Hay Derecho, Recular vas a hacer tú cuando te des cuenta de que no seguimos en la Guerra Fría como para creernos tales chorradas de tres al cuarto.
......
Es imposible que con políticas de vigilancia como el McCarthismo la URSS lograse infiltrarse en el sistema educativo de EEUU y adoctrinar a varias generaciones.
......
Chico, usa el melón que para algo lo tienes.

@ElPresidente, Veo que tenemos algunos problemas de fechas.La propaganda marxista estuve siempre ahí presente desde el fin de la IIGM.
¡¡¡Precisamentel hecho de que ahora me nombres la era del Macarthismo es prueba de lo que digo!!!, porque McCarthy (católico, por cierto) se dió cuenta del espionaje y propaganda subversiva que la URSS estaba promoviendo e intentó pararlo todo. Bien, pues, ¿cómo acabo la historia? Con McCarthy fallecido en condiciones sospechosas.

Lo que hoy en día se conoce como era McCarthy apenas duró seis años, en los que en realidad casi todo fue cruzada personal del senador contra el enemigo, al cual el propio gobierno estadounidense parecía estar encubriendo.
La era McCarthy no fue tal desde el momento en que el propio gobierno estaba en contra e incluso era víctima de las acusaciones del senador. Se exagera mucho todo este tema. De McCarthy no sé todo lo que me gustaría saber, pero al menos puedo decir que le tengo respeto por su fiel lucha.

@ElPresidente, E incluso si aceptaramos como "parón" de la propaganda nociva de la URSS lo sucedido en aquellos años (en realidad no ocurrió tal cosa, sino que se intento sin exitó refrenar el proceso) eso no quita que el resto de años que la guerra fria duró no hubiera continuado el tema.

@No Hay Derecho, Te respondo mañana anda.
Aguanta.

@No Hay Derecho, @ElPresidente, Un dato: tras la II Guerra Mundial Estados Unidos forzó a la Neorepública de Weimar a firmar que la derecha no podía echar a los catedráticos puestos por la izquierda.

@Rey Fenix, Me parece perfecto ¿Puedes pasarme el enlace de eso por favor?

@No Hay Derecho, Propaganda liberal, no marxista. Confundes marxismo con liberalismo. Error de base que si no solucionas no podrás entenderte con nadie.
......
Canadá era socialista, bastión de Occidente en bienestar y políticas sociales. Allí casi no había censura al comunismo y el país no se fue a la mierda como insinúas.

@No Hay Derecho, No estoy de acuerdo con el McCarthismo, pero se puede entender en base a las circunstancias.

@ElPresidente, Porque Canadá sab que las políticas "socialistas" de la URSS tienen las patas cortas como la mentira o las chorradas que dicen los de Venezuela ¿Quieres callarle la voca a un norcoreano o un chavista? Pregúntale por cualquier complemento que lleve sea corbata, gafas de sol o lo que sea

@ElPresidente, Lo curiosos es que Canadá también es uno de las bastiones del capitalismo y de la libertad económica. Tienen más libertad económica que en Estados Unidos, incluso.

@TheMandrangas, E incluso en políticas de venta de transgénicos. Creo que es el único país de Euroamérica que permite la venta de productos transgénicos. La UE al menos tiene políticas muy restrictivas en ese aspecto.

@ElPresidente, A ver si lo entiendo, me sacas a colación el tema del MacCarthismo y después de exponerte la realidad vienes a decirme que si confundo liberalismo y comunismo. Desde luego, no sabes lo que dices ni sabes de que estamos (estábamos) hablando.

@ElPresidente, Jamás he insinuado nada sobre Canadá. De hecho estabamos hablando de EEUU y el marxismo cultural, pero tú, fiel a tus costumbres, te sales por la tangente.

Lo de que Canáda era socialista es rotundamente falso. No conozco ningún partido canadiense que haya ganado unas elecciones en ese país que se autodefina como tal. Y, evidentemente, el partido Liberal no es precisamente socialista.

@ElPresidente, Estableces en tu mente relaciones imaginarias.
He aquí tu diarrea mental:
— Marxismo cultural = Socialismo. Parcialmente falso, puesto que hoy día la palabra socialismo no significa nada de nada.
— Canadá = Socialismo. Mentira total.
— Canadá = Socialismo = Buena economía. Si ocurre esto es precisamente por que no es país socialista, lo que te desmiente de nuevo.
— Buena economía = Bueno.

Ergo: Marxismo cultural = Bueno. Para empezar, hay que ser idiota para no diferenciar entre marxismo económico y cultural.
Un pais puede disfrutar de una buena situación material a la par que no tiene futuro alguno porque moralmente está destruido. Es el caso de Occidente. Aunque ya ni eso, porque tampoco se puede decir que seamos muy ricos.

@No Hay Derecho, ¿Que Canadá no era socialista?
......
Sí que fue chaval, sí que lo fue. Si vas a entrar en cuestiones personales al menos di cosas verdaderas y no cuestiones imaginarias.
http://es.wikipedia.org

@No Hay Derecho, Cada día me sorprende más como alguien puede defender lo imposible. Ya sólo te queda decir que el Arca de Noé existió en la realidad.

@ElPresidente, Al Nuevo Partido Democrático no lo cuento como socialista. Lo siento.
Y aunque lo fuera, sería mera cuestión semántica. No demostraría nada.

@No Hay Derecho, una pregunta ya que no paras de hablar de marxismo cultural... A qué te refieres? Porque no concuerda todo a lo que tu llamas marxismo cultural con Gramsci (y no, no es que sea un fiel seguidor de el que ni fu ni fa)

@ElPresidente, Ya he respondido a esto pero quiero responder otra vez.
Los comunistas entienden que para acabar con el capitalismo necesitan organización y disciplina, por eso defendían un modo de vida militar, espartano, y un patriotismo distinto al mío o al que pueda tener un patriota convencional, un patriotismo socialista. La familia y por tanto la sociedad se la cargaron, la concepción del pueblo en el comunismo es la del rebaño del Partido Comunista. Tu padre es el Secretario General del Partido.

@Rey Fenix, creo que te has patinado en lode la familia porque a fin de cuentas el concepto de familia varía mucho en base al país. En Cuba hay un concepto más libertino aunque con el amor a la familia siempre, mientras que Corea del Norte es muy muy muy tradicional. Sobre el "padre", también decir que en Cuba tu padre es Cuba y la revolución mientras que en Corea por su cultura es el mariscal (algo que no me gusta nada la verdad). Por ejemplo, yo en Corea no viviría por mi forma de ser.

@pezonsaltarin, Cierto. Además, en Corea ni siquiera son marxistas a la vieja usanza. Lo de que tu padre es el Secretario General es una exageración, pero vamos, que en la ideología marxista se antepone el socialismo a la familia.

@Rey Fenix, no creo que se anteponga el socialismo a la familia, si no que al final en el socialismo se crea un sentimiento colectivo en el que la familia no es algo tan cerrado.

@No Hay Derecho, Te falta escuchar Mouseland.

@Rey Fenix, Te estás contradiciendo a ti mismo amigo. Si el comunismo en el SXX para imponerse tuvo que recurrir a todo eso que dices ¿Qué sentido tiene acabar con ello una vez instaurados en el poder?
Sería como un gobierno liberal nacionalizando tiendas de perfumes, un sinsentido.
......
Te insisto, la historia de los países socialistas durante la Guerra Fría no tiene nada de deconstrucción de la familia, de hecho es en esos países donde más resistencia hay a legalizar el matrimonio homosexual.

@ElPresidente, Ya conocía ese vídeo de dibujos animados.
Me temo que no. ¿Acabar con ello dónde?
A ver si eres capaz de entender algo tan sencillo: sería como un gobierno liberal de un Estado promoviendo el tóxico socialismo por otros países para así eliminar posible competencia y obtener numerosas ventajas. Ahora cambia socialismo por degeneración moral y el objetivo por desmembrar al enemigo.

@ElPresidente, Marxismo orginal =/= Países autodenominados socialistas.
Solo faltaría que dijeras que China es socialista y por tanto marxista.
El hecho de que en ciertos países no se adoptara el marxismo en todos sus aspectos invalida toda probabilidad de esos países puedan ser marxistas del todo.

El marxismo tal y como Marx lo concibió es simplemente veneno. Hubo un Estado que adoptó el marxismo puro y duro sin desviación revisionista alguna de la doctrina primigenia.
Se trata del régimen maoísta de los Jemeres Rojos, liderado por Pol Pot, bajo el cual el 25% de la población camboya resultó brutalmente asesinada. Esa es la esencia verdadera del comunismo. Todo lo demás es propaganda.

@No Hay Derecho, Me parece perfecta tu teoría en su forma, pero no en su demostración. Si fuese cierto lo que dices, EEUU tendría que haber sucumbido ante la URSS por su inestabilidad social. Y más bien ha sido al revés. La historia te refuta.
.......
Como siempre digo, la historia es el suspenso real que se llevan los idealistas.

@No Hay Derecho, China es socialista en su ideología pero capitalista en su economía. Ni marxismo ni liberalismo, es una forma evolucionada de maoísmo.
......
No te digo lo contrario, además estás usando mis argumentos.

@No Hay Derecho, Pfff pero qué dices. El socialismo de los Jemeres Rojos era ruralista y agrícola, el marxismo puro es industrialista y cosmopolita. Anda que no hay diferencia, no tienes más que ver que el 25% dela población exterminada residía en las ciudades a las cuales Pol-Pot consideraba un mal capitalista.
......
El marxismo conduce a países como Corea del Norte, un modelo perfectamente válido pero que yo no comparto.

@ElPresidente, Añadiré esto para facilitar la comprensión de la realidad (que tu denominas "mi teoria"):
Dos ámbitos en los que un país puede sucumbir:
— Economía
— Sociedad.
El marxismo está condenado a perder la batalla en ambos casos.
Como la URSS tenía una economía planificada y EEUU no, era cuestión de tiempo que la URSS se desintegrara.

En cuanto a sociedad. Actualmente, todos los países cuya población pertenece de forma mayoritariamente a la raza blanca tienen natalidad por debajo del límite de los dos hijos por pareja. Además, mueren más de los que nacen. El crecimiento vegetativo es negativo y la raza blanca se encuentra en vías de extinción.
Y todo se lo debemos a la extensión del marxismo cultural por los países blancos y solo por estos.

@No Hay Derecho, Es más bien al revés. El marxismo, al no estar sometido al inevitable destino de las crisis cíclicas capitalistas, se mantiene fuerte a través de la producción planificada a largo plazo. Según ellos sus modelos son de gran magnitud porque usan al Estado en vez de a la empresa, usan lo grande para construir lo grande.
......
EEUU no era una economía planificada pero tampoco de laissez-faire. Si pretendes ponerlos como modelos antagónicos no es muy recomendable.

@ElPresidente, En el fondo, si los propios gobiernos totalitarios renuncian (al menos en parte) al socialismo porque éste no tiene ningun futuro, eso me da la razón en lo que digo acerca de que el marxismo está condenado a destruirlo. Todo.
Tú como liberal aceptas lo mal que le viene a la economía la planificación estatal. Sin embargo, no te das cuentas de que en el ámbito social la ideología es tanto o más nociva.

@No Hay Derecho, En los antiguos países socialistas la tasa de natalidad era una barbaridad, en cuanto hicieron la transición la natalidad empezó a disminuir.
Me parece una falacia eso que dices, la raza blanca no va a perecer porque nazcan menos niños, si te has leído a Rosenberg las razas o civilizaciones perecen por otras causas pero no precisamente porque haya falta de fornicación.
Si usamos tu argumento África debería habernos invadido ya y no es así. No lo es porque de cada 5 que nacen, mueren 3.

@ElPresidente, Había visto liberales haciendo panegíricos al judío Trotski. No crees que me sorprendo de ahora verte defendiendo el marxismo.
Me encanta ver como os quitais la careta.

@No Hay Derecho, Corea del Norte es socialista (Juche) es una variación nacionalista del marxismo. Es un Estado impermeable a los cambios salvo que haya catástrofes, en eso consiste el socialismo falsamente llamado marxismo, en nacionalismo proteccionista.
......
La planificación estatal sólo sirve para asuntos de gran importancia como la conquista del espacio, para producir alimentos es un desastre y genera desabastecimiento.

@No Hay Derecho, No defiendo el marxismo, lo estudio y analizo desde una perspectiva imparcial que me permita ver sus ventajas e inconvenientes para así poder refutarlo adecuadamente.
......
Para los comunistas soy un fascista disfrazado de liberal y para los fascistas un comunista disfrazado de liberal también.
¡A ver si os aclaráis!

@ElPresidente, Te vuelvo a decir que lo que tu llamas países socialistas no tienen nada que ver en lo social con lo que conlleva el marxismo en sí.
En África hay países donde nacen 6 hijos de media por mujer y donde la población se ha más que duplicado en media centuria. Veo que te gusta la idea de que tu raza se extinga. Sinceramente, te deseo que algún día un inmigrante de esas tierras cometa un delito de sangre contigo de víctima. Ojalá el ser culturalmente enriquecido te haga ser un poco más consecuente, aunque conociéndote lo dudo.

@ElPresidente, Puedes seguir mentado todos los países que quieras. Eso no invalidará los hechos de el marxismo es económica y socialmente destructivo para cualquier nación.

@No Hay Derecho, Te refutas a ti mismo, no tiene ningún sentido afirmar que los países que se basaban en el marxismo (los socialista durante la Guerra Fría) evitasen poner en marcha la fase final de su ideología. Simplemente no lo consiguieron, como tú tampoco consigues aclararte.
......
Basta una guerra para que la población vuelva a sus niveles normales. Ahora mismo África sólo puede soportar un número de personas, si se supera hay conflictos graves. Es una ley social básica que no entiendes.

@No Hay Derecho, No es destructivo, simplemente no lo comparto y lucharé porque no triunfe donde yo viva, pero no voy a caer en el infantilismo de falsar las propuestas de los demás sólo porque no me gusten.

@ElPresidente, A la vez enésima va la vencida:
La economía y sociedad marxistas son destructivas per se.
Una guerra es lo que tenía que haber para limpiar Occidente del Falseador de la Cultura.

@ElPresidente, Tú no eres más que un trolaco a secas. No respondes a razones sino a sandeces, así que no puedo tomarte en serio.

@No Hay Derecho, Si es destructivo todo lo que no nos guste tu cara es una bomba atómica elevada al cubo.
......
El que reniega de su historia reniega de la razón política. Marx proponía un modelo y Hayek otro, yo escogí a Hayek hace tiempo, lo cual no invalida las tesis de Marx sino que refuerza las apropiadas para un Occidente liberal.

@No Hay Derecho, No lo tengo claro. Nunca he visto comunistas reivindicando a Pol Pot, este lo que intentó fue acabar con las ciudades porque las veía burguesas... Si me dicen "marxismo puro", no se me viene nada a la cabeza, porque de hecho todos han hecho sus modificaciones, pero menos Pol Pot.

@ElPresidente, Pues que precisamente el marxismo entiende que necesita disciplina y fuerza para aplastar el comunismo, por eso precisamente esas degeneraciones entraron mejor en el anarquismo. Y el marxismo cultural de Gramsci precisamente la idea era hacer lo mismo que los rusos pero al revés. En vez de imponer estas ideas al pueblo se las metemos poco a poco y ellos mismos "se harán" comunistas...
¡Y funcionó oye!, pregunta a un europeo de hace 60 años qué opina del comunismo, y compáralo con uno actual...

@Rey Fenix, Te remito a la imagen que puse antes y además te digo que la circunstancia de que los menores de edad ignorantes que autoidentifican como comunistas (y sin saber nada de marxismo realmente) no reivindiquen vía tuíter a Pol Pot se debe, básicamente, a que ni siquiera saben de su existencia.

Hablemos de reivindicaciones.
Leyéndote cualquiera diría que los comunistas, por definición, no apoyan los asesinatos en masa. ¿Acaso esos tuiteros que aseguras que no reivindican a Pol Pot, tampoco exaltan la figura de otros genocidas, más sanguinarios aún si cabe, como Stalin o Mao?
¿Qué puedes decirme de la opinión marxista de grupos terroristas como ETA o los GRAPO? ¿Es mentira que los extremistas de izquierda se ríen de lo que le pasó a Irene Villa? Hazte esa pregunta a ti mismo.

Que curioso. Te cabe en la cabeza que los comunistas puedan enaltecer el terrorismo, los genocidios de Stalin y Mao, las amputaciones de personas así como todos los crímenes en general que se han hecho en el nombre del Marxismo Internacional.
Pero me niegas que Pol Pot tuviese algo que ver con el comunismo. Increíble.

@No Hay Derecho, Tienes razón y sabes que todo eso es verdad. Yo he dicho que Pol Pot no fue un "comunista puro" y que de hecho por "comunista puro" no se me viene nada a la cabeza. Ni siquiera he dicho que no fuera comunista. Lo fue.

@Rey Fenix, He de decir que por comunistas puros a mí, personalmente, se me vienen rápidamente a la cabeza genocidas de la talla de Stalin, Mao y Pol Pot, entre muchos otros perpetradores de una interminable lista de crímenes que a cada segundo que pasa se abulta un poco más.
En este caso particular los hechos claramente se delatan. No cabe duda racional,de que, efectivamente, Pol Pot fue un comunista todo lo puro que intentó ser. Y a la vista de todos se halla la obra que acometió en el nombre del comunismo.

Para todo lo demás, creerse que el judío Marx era una especie de hippie pacifista que proponía una bella utopía para la Humanidad, en lugar de conocer lo que fuertemente fue promovido por él y su camarilla (destacando en ella el burgés Engels) a toda costa: una revolución atroz y sangrienta, donde, por supuesto, todo aquella acción 'revolucionaria' que constituyera homicidios, delitos, atentados en masa, crímenes y derramamiento de sangre en general estaba totalmente justificada si era realizada en contra de los enemigos de la aciaga revolución.

Cito: "Sí para llegar a nuestros fines debemos eliminar el 80% de la población, no vacilaremos, un solo instante."
~ De un mestizo asiático y asesino más que consumado que aunaba en su corrupción genética ascendencia judía, calmuca y chuvasia: Vladímir Ilich Uliánov.

@No Hay Derecho, Marx, un judío que criticaba el judaísmo. De ahí sacas que Marx apoyaba el judaísmo internacional y el sionismo.
......
Lógica aplastante chaval.

@No Hay Derecho, Que el origen de Marx fuese judío no quiere decir que fuese judío. http://www.abc.es

@Juanjo88, "Que el origen de Marx fuese judío no quiere decir que fuese judío."

@ElPresidente,

@No Hay Derecho, Lee sobre la cuestión judía, un documento oficial de Marx y respaldado por Engels.
......
Y deja de leer estar mamarrachadas que ni siquiera se sabe si son reales, y aunque lo fuesen son como la carta a Lincoln, opiniones momentáneas y sin ningún sentido lógico.

@ElPresidente, No solo ya conozco el libro, sino que desde hace años se lo vengo recomendando a todos aquellos marxistas ímbeciles que no vacilan en la total negación de la existencia histórica del problema judío.
En cuanto a su contenido, Marx se pone de parte de los judíos y sus libertades. Jé. Como era de esperar.

@No Hay Derecho, Ese documento les va más a los progres defensores de Palestina, y no como dices tú. Nadie te niega la controversia alrededor del sionismo y del judaísmo, sólo me opongo a tu visión dogmática contra ellos.

@ElPresidente, ¿Cómo que no? Calculo que no menos del 90% de los incultos marxistas con los que he tenido ocasión de intercambiar más de media palabra niegan todo lo relacionado con la cuestión judía e incluso que el propio Marx fuese judío.

@No Hay Derecho, Pues porque son tontos de baba que van soltando consignas por ahí como simios sin haberse leído las obras de Marx. No le pidas persas al olmo amigo azul.

@No Hay Derecho, y así, en un comentario, demuestras que a marx no lo has leido en tu puta vida.

@ElPresidente, yo no te considero fascista disfrazado de liberal jajajaja la verdad, aunque me cueste tengo que reconocer que tienes una muy buena formación e ideas liberales claras. Aunque no las comparta.

@pezonsaltarin, Porque tú lo digas.

@pezonsaltarin, Me he emosionado, la primera vez que hablas bien de mi :,)

@No Hay Derecho, no, más bien por lo que tu has dicho

@ElPresidente, no te acostumbres que para la foto no queda bien jaja