Ese sentimiento que queda

@slipkdemon, Por pensar que se puede? xDDD

@magica44, Por perder la paciencia y tal vez el tiempo.

@slipkdemon, La paciencia la supe conservar hasta ver la oportunidad de largarme, ya después sí la perdí xDDD Y el tiempo también xD

@magica44, Tendrías que enseñarle el método científico antes que nada xd

@slipkdemon, Tendría que enseñarle todo lo que parece que no le enseñaron en primaria antes que cualquier cosa xDDDD

@El Imaginado., Te entiendo xD

@magica44, ¿Te ha pasado a ti también?

@El Imaginado., Sí, creo que a todos xD

@magica44, A mi me ha pasado con un troll de esas multis, es muy divertido

@El Imaginado., A mí no con troles sino con gente que hablaba en discusiones en serio de estupideces xD

@magica44, Pero igual es divertido :D

@El Imaginado., Sehhh

@jessHellscythe, ¿Hablar con ese tipo de gente? Alguien empieza el tema e intentas demostrar que esas concepciones están mal...aunque para esas mentes no sirve, es como intentar hacer entrar algo a un bloque de plomo...

@magica44, ¿sabes quién obró mal?

@jessHellscythe, Realmente nadie pues no pasó a un plano irrespetuoso la discusión, esa persona defendió sus ideas (aunque retrógradas y completamente desfasadas con la realidad) y yo las mías que para él eran tan despreciables como para mí las suyas.

@magica44, ¿Sabías que es imposible hacer florecer a una piedra?

@jessHellscythe, Buena esa frase, la usaré en el futuro si no te importa xD

@magica44, No me importa, es algo simple.

@slipkdemon, esto para ti también que dices que hay que enseñarles el método científico.

@ElPresidente, Especulación :D

@ElPresidente, La página desierta o no no quita que ahora no puedo pasarme más de media hora viendo algo para después pasarme una de seguro buena cantidad de minutos adicionales escribiendo xD Pero tranquilo, lo veré en cuanto pueda, ya lo añadí a favs.

@ElPresidente, Sé que aún te debo el asunto, ya lo veré, es para decirte que no me he olvidado xD

@ElPresidente, 4:40 En mi vida he visto introducción más subjetiva y cargada de "indirectas" bastante directas atacando al ateísmo.
8:00 Ese discernimiento de ciencias y humanidades se hizo debido a que en las "humanidades" Ej historia, había diversos puntos de vista para un mismo evento no unificados y no objetivos, de la misma manera con la filosofía; en cambio las ecuaciones matemáticas, datos anatómicos, se basaban en procesos de observación tratando de describir la realidad de un elemento limitándose a los hechos y no a las opiniones de los involucrados en el proceso.

@magica44, 10:58 Los químicos segregados en el organismo son los productores principales de las emociones y sentimientos, demostración de esto la oxitocina, que antes la gente creía que eso del “amor de madre” era algo inherente en los individuos del sexo femenino, que era algo otorgado por Dios y luego se descubrió que al momento del parto y durante los meses siguientes el cuerpo de la fémina secreta grandes cantidades de oxitocina para mantener un vínculo emocional con el bebé y poder amamantarlo, al igual que los hombres liberan oxitocina al ver rostros de bebés pues así

@magica44, sentirían un nexo con ellos y no atacarían a sus crías, esto no sólo se encuentra en humanos sino en todos los mamíferos.
13:51 Mentira, la “fe humana” no actúa así, hay personas que toman teorías como la atómica o evolutiva como verdades absolutas sin entenderlas por comodidad, pero eso sólo simboliza una parte, jamás la totalidad, hay una enorme cantidad de seres humanos que desean ver y comprobar la veracidad de las teorías para poder creer en ellas, no lo hacen por inercia.

@magica44, 15:10 Absurdo, no he de creer en el testimonio de un ser humano más primitivo y con menos conocimientos que yo que hace 2.000 años bien pudo haber sido engañado, me explico, la gente en la edad media juraba que la magia existía, en la antigua Roma creían que los oráculos eran reales, años después se demostró que la mayoría de esos oráculos exhibían patrones que sugerían una psicopatología y que muchos de los eventos que describían como mágicos podían ser perfectamente explicables como fenómenos o bien espontáneos o bien provocados por gente ingeniosa en aquella é

@magica44, época* que sabía cómo engañar e infundir miedo y respeto.
19:30 Básicamente el hombre ese está tratando de defender que tiene que haber un por qué a la existencia del universo porque si no para él no tiene sentido, para él no puede ser un evento espontáneo y aleatorio la existencia del todo y no lo puede ver como algo finito porque bien no lo desea.

@magica44, 23:33 Que a día de hoy el ser humano no pueda explicar por completo el funcionamiento del denominado “azar” no significa que sea falso, los griegos calcularon en su momento un aproximado del diámetro de la tierra pero no demostraron que era redonda, sino hasta más de 1.500 años después se demostró, una de las principales características de la ciencia es que es evolutiva, no como la religión que abraza hechos narrados hace más de mil años

@magica44, y por ejemplo los musulmanes tienen una manera de ver su “fe humana” como él la llama y los católicos otra y los judíos otra, con toda esa divergencias de la “fe humana” tratando de imponer una historia la cual no pueden demostrar sobre otra.

@magica44, 26:04 Lo de mencionar los medicamentos me parece aberrante…hay una epidemia, millones muriendo, una vacuna que funciona pero no se le han conocido hasta el momento efectos colaterales, se saca al mercado para beneficio humano y… ¿Eso es endiosamiento de la ciencia? ¿Y lo de las modificaciones genéticas qué? ¿Les parece mal que se hagan leves modificaciones genéticas a los cerdos para que después de muertos puedan trasplantarle su corazón a

@magica44, un pobre anciano que se mantiene vivo apenas después de varios paros cardíacos? ¿O a un niño que ha nacido con un defecto cardíaco congénito? Les debería dar vergüenza utilizar tales ejemplos.

@magica44, 29:19 Vaya ejemplo, no es lo mismo decir lo del bolígrafo que pensar en que ya se han descubierto más planetas con agua en estado líquido la cual consideramos un requisito para la vida y la vida en un lugar con ella sería compatible.

@magica44, 34:19 Otra vez siendo absolutista ese hombre, hace 1.000 años ni se sospechaba qué era la gravedad y hoy la entendemos casi a la perfección, él está cometiendo el error de decir que porque algo no se puede con los conocimientos de este preciso instante demostrar es falso y despreciable.

@DXD, Sepp e.e

@magica44, ¿Cuando crees que se estrenará la segunda temporada?

@DXD, pronto, porque ya hace más de una semana el actor de voz que hace la de Marco Díaz dijo que habían acabado todos los episodios de la segunda temporada.

@Flight risk, Veo que tú también tienes un club de fans

@Flight risk, Como el mío pues XD

@Flight risk, No suena mal xD

@Luz Safiro, ¿Qué dice la Biblia?

@ElPresidente, Lo que quiero decir es que los fanáticos religiosos todo lo sustentan en la Biblia.

@Luz Safiro, Fundamentalismo pues ¿Te refieres a católicos o a protestantes? ¿No pretenderás meterlos a todos en el mismo saco no?

@ElPresidente, A todos de cualquier religión que sean fanáticos.

@godricvampire666, No, de hecho ese pensamiento son los silogismos, muy anteriores a San Agustín.

@godricvampire666, Es más, el silogismo "Puedes imaginar a Dios, luego Dios existe." es el sistema cartesiano, no de San Agustín.

@ElPresidente, Pues creo recordar que en filosofía nos lo enseñanan como de san Agustín

@ElPresidente, Las vías de San Agustin:
El mundo es perfecto,lo cual implica que Dios existe.
Que haya diferentes cantidades de bken y mal implica que Dios existe.
Que la mayoría considere a Dios creador implica que lo es.
El alma encuentra la verdad suprema de la existencia de Dios al mirar en su interior.
*****
Vale,no era exactamente lo que dije,me falló la memoria,pero la solidez de tales argumentos viene a ser igual o menor que los que cité.

@godricvampire666, No pasa nada, con que haya alguien de aquí que hable de filosofía me vale.

@ElPresidente, Siempre tiene que haber un lugar para la filosofía

@godricvampire666, ¿Quién te está votando negativo todo el rato? Te voy a dar positivo porque tienes un hater.

@ElPresidente, Todo lo que he comentado últimamente me vota negativo, no sólo en este cartel sino en todos, alguien con una vida muy triste que me ha cogido manía, creo que me hago una idea de quien es.