Desmotiva

La cola

Añadido por renenutet | Comentar(58)
Imágenes, Carteles y Desmotivaciones de

carteles desmotiva desmotivaciones

bueno
8
malo
0
facebook twitter


Los mejores comentarios


Calypso
Calypso    
     +3 / 0  
Lo lamento, pero pienso totalmente lo contrario. Sí, estamos de mierda hasta el cuello por haber elegido mal las energías que empleamos (fósiles) y necesitamos cambiarlas. Pero la energía nuclear es sucia y no renovable, ¿cuánto más crees que nos durará si sólo usamos la nuclear? Además, eso lo dice alguien que no tiene que vivir al lado de un cementerio nuclear, donde se entierran los residuos radiactivos de esas centrales que contaminan las aguas subterraneas y el suelo, que provocan cancer a las poblaciones vecinas. Pero claro, esos residuos se los comen países pobres con dictadores a los que les importa bien poco la salud de sus ciudadanos.
La energía nuclear a cambio de los combustibles fósiles es salir de la sartén para caer en las brasas. Debido a la segunda ley de la termodinámica, ninguna energía va a ser 100% limpia, pero teniendo a nuestro alcance energías como la eólica, la solar, la mareomotriz o la geotérmica, y dado que estas son inacabables y provocan un impacto ambiental menor y no NO SON CANCERÍGENAS, son éstas las que deberíamos utilizar.
En lo referente a la energía nuclear, sólo sería provechosa y sostenible si lograsemos la fusión fría. Es algo que se está investigando y aún no lo hemos conseguido, pero estamos cerca. En cambio, la energía de fisión no es una alternativa.

MosquiIMC
MosquiIMC    
     +1 / 0  
@pandemonium, Pues vete preocupándote. Si los reactores de Japón llegan a sufrir la degsracia de estallar, no sólo Japón se irá a tomar viento, si no TODO el planeta. La extensión de la radiactividad es impresionante y los daños no es que disminuyan porque nosotros ''estemos lejos'', y la verdad, lo de Chernovyll porque hubo gente que se sacrificó proque no llegara a más, si no, toda Europa estaríamos a día de hoy ''buenos''. Y si eso pasara en España y no se supiera contener, adiós muy buenas, aunque claro, la gente aunque se les cayera un meteorito encima estaría absorta con los cotilleos y el fútbol hasta el fin de sus días...

Comentarios (58)


PGC92
PGC92    
     0 / 0  
por fin alguien que piensa como yo

ini
ini    
     0 / 0  
completamente de acuerdo... la gente se alarma porque no tienen ni idea. ¡Muy bueno el cartel!:D

beeeeee
beeeeee    
     0 / 0  
a lo mejor soy una chalada apocalípitica, pero que yo sepa los residuos de la nergía nuclear son bastante dañinos, así que eso de no contaminante...

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
si...y despues de lo de tokio diran...que es insegura y demas...hizo falta un terremoto 8,9 y un tsunami por no hablar de las replicas para que sea dañado...aqui en españa tenemos suerte de que no ocurran esas cosas...por que de ocurrir lo que menos nos preocuparia seria la central nuclear

MosquiIMC
MosquiIMC    
     +1 / 0  
@pandemonium, Pues vete preocupándote. Si los reactores de Japón llegan a sufrir la degsracia de estallar, no sólo Japón se irá a tomar viento, si no TODO el planeta. La extensión de la radiactividad es impresionante y los daños no es que disminuyan porque nosotros ''estemos lejos'', y la verdad, lo de Chernovyll porque hubo gente que se sacrificó proque no llegara a más, si no, toda Europa estaríamos a día de hoy ''buenos''. Y si eso pasara en España y no se supiera contener, adiós muy buenas, aunque claro, la gente aunque se les cayera un meteorito encima estaría absorta con los cotilleos y el fútbol hasta el fin de sus días...

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@MosquiIMC, lo se lo se, de hecho lo de chernobyl llego a la costa, pero de nada me sirve preocuparme, si ocurriese cualquier cosa inevitable para que preocuparme? yo no puedo hacer nada para evitarlo, ni estoy cualificado para hacerlo, pero por eso suelen ser muy seguras las centrales nucleares, por que reventar no es un lujo que se quiere permitir nadie
por cierto aqui en españa usamos energia nuclear, si, pero la de francia, donde casi toda su energia es nuclear, españa es pionera en energia renovable

MosquiIMC
MosquiIMC    
     0 / 0  
@pandemonium, Eso es cierto, en cierto modo en España, en lo que es obtención de energía, podemos presumir de ser muy pioneros en utilizarlas, por ejemplo aquí en Galicia, obviamente la energía eólica es una apuesta segura, y que cada vez se está adaptando más, pero como ya he dicho, falta que la gente se a pie se conciencie más en por qué debemos utilizarla, todo conocemos al ''típico señor de bigote y boina (Irony)'' que sigue creyendo en su coche de los años 60 y que el Calentamiento Global no existe, que las cosas pasan porque Dios quiso, and FAIL.

Calypso
Calypso    
     +1 / 0  
@pandemonium, En realidad, lamento comunicarte que lo de "España como pionera en energía renovable" es una gran trola que nos están soltando. Es... a ver, mentira no es, pero tampoco es cierto. España PODRÍA ser pionera, pero no lo es. España es el territorio idóneo de Europa para abastecerse con energías renovables. La zona del mar cantábrico con mareomotriz, las dos Castillas, con eólica y solar, Andalucía ni te cuento con la insolación que recibe, la zona de Albacete y demás tiene un emplazamiento perfecto para la energía eólica, las Canarias, geotérmica...
El caso es que no es barato, y los pocos aerogeneradores que ponemos, están puestos con el culo de un enano verde sin cerebro o un umpadumpa con empacho de chocolate: están tan juntos que las corrientes que generan unos bloquean y detienen a los otros. Somos idiotas, para qué negarlo.
Y sí, la energía de Francia es la nuclear que usamos nosotros... igual que las zapatillas de China. Pero por ello podemos afirmar categóricamente que no estamos fomentando la explotanción? porque no está AQUI?

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@Calypso, me refiero en cuestion de territorio...españa estaria mas "limpia" que francia de energia nuclear, claro podriamos crear mas centrales de energia renovable, pero sin crisis ya eran costosas ahora lo es aun mas, por eso se propuso lo de crear cementerios nucleares y centrales nucleares, por que contaminan si, pero dejariamos de comprarle energia a francia, lo cual nos ahorraria un dineral y puede que se lo vendamos a portugal (no se si estos la usan o que)

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@pandemonium, Es por medidas chapuceras como esa de "pan para hoy y hambre para mañana" por las que España es uno de los países que peor está sobrellevando la crisis. Perdona, pero me parece una medida pésima de ahorro de energía y dinero. Precisamente ahora en lo que más se está invirtiendo gracias a la crisis es en energías renovables. Los analistas en bolsa lo han dicho ya cientos de veces: la gente que está dejando de invertir en petróleo lo está haciendo en energías renovables, porque es evidente que el único futuro está ahí.

MosquiIMC
MosquiIMC    
     0 / 0  
Todo lo dicho es verdad, pero quería añadir que los desastres que ha provocado han sido los más graves (Véase Chernovyll o los riesgos que hay ahora en Japón) y ya no solo las centrales, si no lo atómico en general (Hiroshima...) pero es cierto, la gente se mueve por el miedo, y si nos dejasemos llevar por ''Oh, y si ahora se cae el techo de mi casa? O se derrumba el suelo?'' Probablemente nos suicidaríamos nada más nacer, es cuestión de que se conciencien.

Calypso
Calypso    
     +3 / 0  
Lo lamento, pero pienso totalmente lo contrario. Sí, estamos de mierda hasta el cuello por haber elegido mal las energías que empleamos (fósiles) y necesitamos cambiarlas. Pero la energía nuclear es sucia y no renovable, ¿cuánto más crees que nos durará si sólo usamos la nuclear? Además, eso lo dice alguien que no tiene que vivir al lado de un cementerio nuclear, donde se entierran los residuos radiactivos de esas centrales que contaminan las aguas subterraneas y el suelo, que provocan cancer a las poblaciones vecinas. Pero claro, esos residuos se los comen países pobres con dictadores a los que les importa bien poco la salud de sus ciudadanos.
La energía nuclear a cambio de los combustibles fósiles es salir de la sartén para caer en las brasas. Debido a la segunda ley de la termodinámica, ninguna energía va a ser 100% limpia, pero teniendo a nuestro alcance energías como la eólica, la solar, la mareomotriz o la geotérmica, y dado que estas son inacabables y provocan un impacto ambiental menor y no NO SON CANCERÍGENAS, son éstas las que deberíamos utilizar.
En lo referente a la energía nuclear, sólo sería provechosa y sostenible si lograsemos la fusión fría. Es algo que se está investigando y aún no lo hemos conseguido, pero estamos cerca. En cambio, la energía de fisión no es una alternativa.

beeeeee
beeeeee    
     0 / 0  
@Calypso, me ha gustado tu comentario!

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@beeeeee, Gracias, pero es que me exaspera que llamen idiotas a aquellos que no estamos a favor de la energía nuclear.

MosquiIMC
MosquiIMC    
     0 / 0  
@Calypso, Por supuesto, las rneovables siempre serían la vía más viable, pero él no ha dicho eso, la descripción me parece más una crítica a los combustibles fósiles que a otra cosa. Obviamente, el deshacerse de deshechos nucleares es lo que más está costando, y lo que estamos haciendo con ellos es mandarlos al fondo del mar o a los países pobres, proque como siempre Money rules the world. Y lo de que es segura y viable estoy de acuerdo en el sentido de que para sustituir a los combustibles fósiles, es lo más ''fácil'' para hacerlo, pero obviamente es una mala elección, y más si la gente aun no se ha concienciado aun de el porqué utilizar las energías renovables. Pero la gente le tiene miedo a la palabra nuclear, aunque alcanzemos la fusión fría le seguirá teniendo miedo por ignorancia (Ojo, no es una defensa)

renenutet
renenutet    
     0 / 0  
Calypso: no me malinterpretes no creo que sea la unica respuesta que haya que aceptar pero actualmente y debido a la poca inversion que se esta haciendo con otras propuestas es la unica que puede hacernos continuar, se los riesgos que tiene pero los problemas que han habido con centrales nucleares han sido errores gravisimos humanos, las personas y los gobiernos encargados de ella no hicieron lo que debian hacer pero en vez de atacar la incompetencia atacamos algo una posibilidad que si se hubiese dejado estar ahora misma estaria avanzada en investigacion y tal vez hubiesemos llegado a la fusion fria.
lo que yo critico es la hipocresia e ignorancia que tiene la gente en estos temas, si las personas no se hubiesen dejado llevar por el panico mediatizado y estupido los problemas que actualmente presentan estas centrales podrian estar solucionados. !ojala pudiesemos subsitir con las energias renovables! pero hay que ser realistas, los gobiernos y las empresas no estan dispuestos a invertir en ello y en vez de quejarse y protestar por estas cosas la gente se empeña en estigmatizar a algo que prodria ayudarnos.

beeeeee
beeeeee    
     0 / 0  
@renenutet, el pánico mediatizado y estúpido? a lo mejor la gente está hasta las pelotas de oir desastres nucleares, armas nucleares y bombas nucleares (hiroshima y nagasaki). Qué fácil es decir que su miedo es estúpido cuando lo único que ven que causa lo "nuclear" son desastres y residuos tóxicos

Calypso
Calypso    
     +1 / 0  
@beeeeee, Me quito el sombrero ante usted, señora oveja. Yo no lo habría dicho mejor.
El caso es que estamos rindiendonos y diciendo: ya, pero como lo renovable cuesta más... joder, pues con la pasta que se invierte en nuclear, se podría avanzar muchísimo en el campo de lo renovable. Una curiosidad: ¿sabíais que si se aprovechase toda la energía que contiene un grano de arroz se puede abastecer durante una semana a toda Nueva York? Para que veas la eficiencia que tiene actualmente la energía nuclear. Por cierto, las centrales nucleares crean un gravísimo impacto ambiental a parte de los residuos radiactivos: necesitan estar cerca de ríos para refrigerar con el agua los tanques, o si no rebientan. Toda esa energía desperdiciada que podría aprovecharse con una central térmica justo después, que aprovechase el calor del agua calentada por los tanques de la central nuclear y devolviese el agua fría en un ciclo cerrado, toda esa energía, se está enviando a los ecosistemas donde las aguas eutrofizan y los seres vivos mueren. Y no, esas aguas NO se recuperan. Podridas para siempre. Qué maravillosa es la energía nuclear.

beeeeee
beeeeee    
     0 / 0  
@Calypso, gracias, gracias. Es que soy de letras y mi campo es la comunicación xD Llevas sombrero? :O
si es el problema de este país, que se invierte en construcción y en salvar el culo a los bancos en vez de en cosas que nos beneficien a todos. Ya podemos rezar para que no haya otra crisis pronto, porque nos vamos a la mierda en tobogán.
Y en cuanto a la enregía nuclear, espero que hacen una central la hagan al lado de la casa de los que estais de acuerdo, yo cerca de mi corral no quiero ni verla.

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@beeeeee, tampoco hace falta que le desees el mal a nadie

beeeeee
beeeeee    
     0 / 0  
@pandemonium, yo no deseo el mal, pero si tan tranquilos estais con una central nuclear vivid vosotros con ella, no yo que no me fío un pelo

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@beeeeee, que me paguen por ello xD

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@pandemonium, xD ah... ahí vamos. Tu vida vale, pero ponte en la situación de aquellos padres y madres con hijos, ¿crees que a ellos les basta con que les paguen?

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@beeeeee, Sí, siempre llevo sombrero xD es una manía de esas raras mías. Yo de ciencias puras, y sé perfectamente de lo que estoy hablando cuando digo que la energía nuclear no es la solución, y hablo desde el plano químico, físico, biológico y científico-ambiental.

beeeeee
beeeeee    
     0 / 0  
@Calypso, me fiaré de ti más que de mí, entonces xD

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@Calypso, por eso se hacen protestas y demas, si no estan deacuerdo simplemente no se hacen...es cierto que muchas veces los gobiernos de las comunidades pasan de las protestas, pero la contaminacion de una central o un cementerio nuclear es muy serio, si no quieren no se hace, si se quiere, les pagan por tragarse eso y son voluntarios

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@pandemonium, En realidad no es así. Si quieres lo hago, si no, también.
Según la Constitución, el Gobierno tiene derecho a la expropiación de territorios y puede pagar o no al propietario, pero este no puede negarse.
Las protestas son tan inútiles que en Bruselas se hizo una llamada : la protesta de las patatas fritas, porque la gente estaba en bolas comiendo patatas fritas. Para que te hagas una idea, les hicieron el mismo caso que si fuese una protesta real.

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@Calypso, el gobierno puede llegar a ser incompetente aveces, pero no es un monstruo despues de todo...no creo que despues de tantas protestas les dejen morir de cancer y dios sabe que mas

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@pandemonium, Yo no puedo ser tan optimista. El ser humano es egoísta por naturaleza, y si no fíjate en el caso de Libia, ¿crees a caso que el gobernante no sabe lo que ocurre a su alrededor, el daño que está haciendo?

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@Calypso, lo se hombre, pero me referia en el caso de españa, donde tenemos el potencial para ser civilizados (aunque no lo usemos)
alli no es que no puedan tener ese potencial, es que el dictador por norma no lo quiere
de todas formas lo de gadafi (no se si se escribe asi) es algo que se ve venir de lejos, por desgracia los paises arabes tienen esa mala fama, de tener a un unico gobernante en el que si el pueblo no lo apoya, se le castiga
a todo esto gadafi en su momento pago para que dos terroristas hicieran volar un avion de pasajeros...creo que ingles...hubo una protesta en inglaterra frente a su embajada, mataron a una mujer policia disparando desde la embajada...para que te hagas una idea de como son

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@pandemonium, No generalicemos... mejor digamos para que me haga una idea de como ES Gadafi.
Pero los españoles aún no hemos superado esa etapa: Franco, Primo de Rivera... tenemos un hermoso muestrario de dictadores, así que no, no podemos considerarnos mejores que ellos. Y sí, el Gobierno Español ACTUAL paga a los pueblos (no cobra impuestos y los subvenciona, la luz y el agua son gratis) que aceptan tener un cementerio nuclear.

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@Calypso, bueno nuestra dictadura es cosa del pasado aunque alla culpables sin ser detenidos...
pero marruecos, libia, en su momento afganistan e irak,tunez...se que en argelia las leyes son duras pero no se hasta que punto...

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@pandemonium, "el espíritu de Franco planea sobre nosotros". Frase típica de mi profesora de Historia de España a la que le falta tatuarse una esvástica en la frente.
No, nuestra dictadura aún sigue presente entre nosotros, o a caso no recuerdas el pollo que se armó el aniversario del 23 F?

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@Calypso, mmm...cierto, pero por suerte no vivimos en una dictadura sino en la ignorancia

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@pandemonium, ya no sé ni qué es peor.... acabas de darme una idea para un cartel, por cierto.

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@Calypso, hazlo y avisame cuando lo hagas por fa xD
pero evidentemente no nos matamos en las calles, no somos perseguidos por nuestras ideas (por si alguien apoya a eta, no confundais querer algo, con ayudar a conseguirlo de un modo cruel) no nos fusilan por salir a las dos de la noche...
pero evidentemente la ignorancia dara paso a un lider que se aproveche de ella

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@pandemonium, hum.... agregame y te aviso por privado, que odio hacer spam. Te llegará en unas nueve horas, que he agotado el límite de hoy ¬¬
Pues depende, estamos tan globalizados que vivimos en una gran dictadura social en la que se te encierra en la carcel por dar al pueblo información sobre lo que realmente hacen sus gobiernos (caso de wikileaks).

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@Calypso, oh si eso si, pobre hombre...

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@pandemonium, hum... agregado. Me voy a comer. Ha sido una conversación muy interesante aunque, como casi todas las discusiones que merecen la pena, no hayamos alcanzado ninguna conclusión categórica xD
En fin, ciao!

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@Calypso, a2, un placer

renenutet
renenutet    
     0 / 0  
beeeeee: digo panico mediatizado y estupido porque es lo que hay. las bombas nucleares son BOMBAS!! no centrales, ese es el problema que la tv nos lo pone todo junto y catastrofico, y la gente tiene a Chernobil en la cabeza como si fuese algo tan plausible y facil de ocurrir. aquel dia hacian, los responsables de la central, un simulacro de crisis en el nucleo que a ellos mismos se les fue de las manos. han hecho falta un terremoto historico y un sunami y muchas cosas mas para que se incendie una, que hace falta actualmente para que se produzca un desastre como el prestig, cuantos desastres como esos han ocurrido? pero la gente no piensa !! no a los combustibles fosiles, son el diablo!! por que a nadie le interesa porque no es tan llamativo y no conviene. no digo que deban abrirse en mas en todo el mundo pero que las que estan no debn cerrarse y se deberia invertir mucho mas en investigacion y dejarse de tantas tonterias.

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@renenutet, De Chernobil te enteras, de Japón te enteras. Sin embargo, si supieses la cantidad de fugas que hay y de las que NO TE CUENTAN NADA, se te caerían al suelo.
Partes de la hipótesis de considerar que los medios de comunicación mienten en un sentido (exagerar) pero no en el otro (mentir y callar).

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@Calypso, pero si nadie dice nada como puedes saberlo?

beeeeee
beeeeee    
     0 / 0  
@renenutet, yo no sé mucho de energía nuclear, pero sí me doy cuenta de que después del prestige nadie se movió de su casa. Ahora, en Japón, se ha evacuado a la gente que vive a 20 kilómetros a la redonda. Ellos sabrán lo que se hacen

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@pandemonium, No puedo saberlo, evidentemente, pero lo del caso de wikileaks me hace sospechar de casi todo. Estoy aplicando la duda metódica o la navaja de Ockam: si dudamos de que los medios de comunicación no estén exagerando, por qué no dudar de que estén haciendo todo lo contrario?

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@Calypso, no hay que llevarlo a la paranoya tampoco, podemos dudar sobre todo, pero eso nos haria un poco...no se, no encuentro la palabra...pero si dudamos de eso, por que no dudar de nuestros padres? de nuestras amistades? de los libros de historia? por que no dudar sobre todo sin creernos nada?

beeeeee
beeeeee    
     0 / 0  
@pandemonium, Descartes!

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@pandemonium, Sois vosotros los que habéis comenzado por dudar de la veracidad de los medios de comunicación. Y sí, ese problema ya fue resuelto por Descartes, sólo tiene una salida: solipsismo. De lo único de lo que no puedo dudar es de que existo, dado que estoy pensando.
Yo personalmente afirmo la segunda, pero no entiendo por qué, necesariamente, he de existir si pienso.

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@beeeeee, ¿?

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@Calypso, me he perdido :/

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@pandemonium, Bien, te explico. Descartes se preguntó lo mismo que tú: ¿hay algo de lo que no pueda dudar?
Entonces llegó a la conclusión de que podía dudar de todo menos del hecho de que estaba dudando. Podia dudar del contenido de sus pensamientos, pero no del hecho de que estaba dudando. De ahí la famosa frase: cogito ergo sum ó pienso luego existo.
Pero plantea un problema: yo sé que YO existo porque sé que YO pienso... pero ¿y tú? tú puedes ser perfectamente un invento de mi imaginación. Este problema se conoce como solipsismo.

pandemonium
pandemonium    
     0 / 0  
@Calypso, vaya xD
de pequeño me emparanoyaba con eso, como podia saber si los demas estaban ahi, estan vivos, como se que no es un juego en el que me a metido alguien? xD

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@pandemonium, Matrix, el león de Comarre... hay muy buenas obras al respecto de ese tema.
Descartes lo "resuelve" demostrando la existencia de Dios, pero muchísimos filósofos (entre los que me incluyo, pues filósofo no significa más que amante del saber, y para mí es la única motivación vital) consideran que Descartes es el padre de la filosofía moderna hasta el momento en que llega al solipsismo. Cuando intenta salir del mismo con la demostración de la existencia de Dios ya la caga.

beeeeee
beeeeee    
     0 / 0  
@pandemonium, descartes y su duda metódica! no te suena? nada?

pandemonium
pandemonium    
     +1 / 0  
@beeeeee, no, lo siento :/

renenutet
renenutet    
     0 / 0  
y ojala se invirtiese el doble en renovables pero eso es aun mas imposible

renenutet
renenutet    
     0 / 0  
no quiero que se piense que creo que deberia ser la unica fuente de energia, estoy totalmente a favor de las renovables y si tuviese los recursos para elegir las elegiria sobre todo pero la realidad es que este cochino mundo solo se preocupa de lo rentable y no lo realmente pratico y bueno, yo solo creo que es un error en estos momentos esigmatizar las nucleares con pretestos apocalypticos y sin embargo ignorar otras que nos estan perjudicando mucho mas. solo digo que la gente tiende a fijar el objetivo de las criticas en las ultimas consecuencias sin pensar en que es lo que falla para que esas cosas ocurran. creo que es una buena propuesta de transito no permanente ni unica y que la gente deberia centrar mas su energia y su atencion en otras alternativas y no en cosas que solo hacen relentizar un progreso

Calypso
Calypso    
     0 / 0  
@renenutet, El caso es que las energías nucleares no son un problema "real" ahora. Pero sólo por lo poco que las estamos utilizando. Créeme, estoy 100% en contra de las energías basadas en combustibles fósiles, pero hay un riesgo bajísimo de que un petrolero fracture su casco. La diferencia está en que hay muchísimos petroleros, y si aumentamos el número de centrales nucleares, el número de accidentes lo hará también. Pura estadística, y te recuerdo que no puedes detener el planeta: van a haber desastres naturales constantemente: uno detrás de otro. El mundo es dinámico, y cuantas más centrales, manteniendo el número de desastres constante dado que no podemos controlarlo... las conclusiones son evidentes: más accidentes nucleares.
Y Japón porque es el país más preparado y mejor contra los terremotos, pero eso pasa aquí una décima parte y revientan todas.



Iniciar sesión, para comentar tienes que registrarte.


LOS MEJORES CARTELES DE

Número de visitas: 11422961300 | Usuarios registrados: 2057012 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8001126, hoy: 1, ayer: 42
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲

Valid HTML 5 Valid CSS!