LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 11425981553 | Usuarios registrados: 2057073 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8001227, hoy: 27, ayer: 50
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8001227, hoy: 27, ayer: 50
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Los mejores comentarios
SeNowiComentarios (20)
"Un animalista se encuentra en el campo con dos seres vivos al borde de la muerte. Uno es un hombre mayor, de unos 70 años, al que no le queda demasiada esperanza de vida. El otro es un lobo jóven, al que le queda toda una vida por delante. Solo puede salvar a uno."
Según la dudosa lógica igualitaria animalista, la persona tendría que salvar al lobo, ya que su concepción sobre la vida de ambos seres es la misma, y partiendo de esa dudosa premisa sería lógico pensar que tendría que salvar al que tuviera una mayor esperanza de vida, en éste caso el lobo.
Pero en realidad, ésto resultaría ser una auténtica atrocidad, ya que cualquier persona en sus cabales salvaría al anciano, por muy poca esperanza de vida que tuviese. ¿Tú qué harías?
SeNowiPorque yo, en caso de extrema supervivencia (me sienta atacado o no pueda alimentarme de otra manera), lo más seguro que me aferrara a alimentarme de algún animal o tener que matarlo por estar a punto de recibir un ataque.
SeNowiEspero que no te estés cachondeando del mensaje con lo de "Bueno, no hya gran cosa que decir".
Lo de la empatía con animales es una cosa que hay que coger con pinzas, no es una palabra que haya que usar a la ligera. Es uso de la empatía con los animales es, desde mi punto de vista, la falacia más grande de ésta ideología, hecho que se ve fomentado con la pena.
Esos son los dos pilares del animalismo: pena y empatía. Como ves, aquí no hay hueco para la lógica que según vosotros utilizáis más que los taurinos, y ésto es porque a veces los sentimientos nos hacen creer que nuestros actos son los más lógicos del mundo, cuando por ejemplo tu novia te pone los cuernos y luego le rompes los faros del coche. Cuando los animalistas dejen de mirar a los animales como "personitas incomprendidas" y los vean de manera lógica y fría, como yo lo hago, enonces serán cuando comprendan.
pero es que un animal no es igual a un ser humano, lo queráis ver o no.
Un animal es un ser vivo y nunca debe ser tratado como un objeto, creo que eso lo sabemos desde pequeñitos.
Pero un animal no tiene una forma de pensar tan única y exclusiva de cada uno como tenemos los seres humanos.
Por eso una vida humana tiene un valor inherente que una vida animal nunca podrá tener el mismo valor que una vida animal, por mucho cariño que tengamos a nuestra mascota.
Iniciar sesión, para comentar tienes que registrarte.