@javiercho2, Me gusta tener fe en que no será así, tampoco sé si el autor del cartel también
es el autor intelectual, pero la verdad no augura que eso sea cierto.
Prefiero pensar en la sorpresa de la explicación que puede dar el autor que en la decepción de la típica ¨frase tuenti¨

@javiercho2, Es así, considero que en este caso, si en lo personal lo puedes esclarecer, entonces una cosa no quita la otra.
Este es uno de esos carteles que no deberían estar en la principal.

@javiercho2, Un placer intercambiar aunque fuese de forma breve nuestros puntos de vista.
Ahora esperar que saca en claro el autor del cartel.

@javiercho2, Jajaja, parece una frase complicada de entender sobre todo por como juega con los conceptos fallo-éxito. Supongo que se refiere a que si unos triunfan nosotros también podemos,
al igual que si nosotros fracasamos otros también lo hacen. Osease busca la respuesta a nuestras derrotas de una forma
auto-complaciente, dónde se pretende dar a entender que aunque fracasemos seguimos siendo igual a los demás y eso engloba a los que por contra parte triunfan.
No lo considero una ¨hobra de harte¨ mas bien una reflexión que no va muy lejos.

@[99], *no es el artista* me faltó un t

@javiercho2, ¨Un intelectual dice una cosa simple de un modo difícil. Un artista dice algo difícil de modo simple.¨ Charles Bukowski.
El problema del arte es que es subjetivo, y más que nunca hoy día va careciendo de una ¨medida o canon¨ ¿Qué es realmente el arte? no hay respuesta para tanta mente diferida, en cuanto a una aceituna pinchada por un palo, no es el arista quien juzga el arte, sino el consumidor.
Pero pienso que carece de mérito y que más que una explicación, el arte son sentimientos expuestos y percibidos.

@_-eLLa-_, Te entiendo, somos envidiosos por naturaleza pero esa es una forma negativa de enfocar la frustración, que de por si es algo ya negativo. Supongo que el problema de muchos es lo negativo por lo negativo, la frustración puede enfocarse de una forma racional y no camuflando o justificando nuestra envidia con nuestra frustración. Por eso creo que la verdadera frustración nace más de un plano individual.

@[99], Si hablamos de personas y personalidades, entonces discrepo un tanto más. Deberíamos entender que la victoria y la derrota se da ante un ¨combate¨ supongo que sabrás la frase ¨Dos no se pelean si uno de ellos no quiere¨ pues lo mismo con esto, no existe posibilidad alguna de victoria o derrota, por que se está ante un conflicto inexistente más lejos del plano mental individual. -2-

@[99], Por lo tanto se puede dar a entender en base a la frase del cartel que un hombre ergo cualquier ser humano, no es lo que es sin familia,
pues puede pensarse anti-natural.
También es cierto que hay personas en completa soledad pero eso no implica que no sean personas, lo interesante sería saber sus anhelos ¿Cuántos querrían la idílica compañía familiar? creo que todos, aunque sea desde el fondo de su ser. -3-

@[99], ¿A dónde van a parar los sentimientos si no se expresan? y una vez expresados ¿Qué importa eso si nadie más los comprende?.
Volviendo con el hombre, es de naturaleza un ser gregario que requiere de sociedad y que se forja de un vínculo. En nuestros instintos, en nuestro ADN está escrita necesidad de búsqueda e incluso de dependencia -2-

@javiercho2, Te explicaré yo mi punto de vista [No sé cuál será el del autor de este cartel].
Es una metáfora, dónde se compara al hombre sin familia con el cuadro sin pared, hasta ahí todo básico y bien.
En la interpretación que yo le doy no se podría resumir con una palabra pero expresa esa carencia de algo que es inherente al llámalo ¨x¨ (Cuadro-Pared Hombre-Familia). Dando a entender que el hombre no es hombre sin familia y el cuadro no es cuadro sin pared, entendiendo la pared como medio de exposición y dando por hecho que los cuadros tienen ese motivo expositivo -1-