@Jaks, Lo que yo decía, el Justin Bieber del deathcore.
.
.
.
BMTH NO ES DEATH METAL, Y ESTO LO SABEN HASTA SUS PUTOS CHOTO-FANS.
Esto! Es! Death! Metal!
.
.




.
.
Saludos,
.
un metalhead.

@daniattackdec12, Cuando me rasco el culo también estoy matando células con ADN humano, luego pues según tu lógica soy un asesino.

@Castor Oris,
.
.
Minito 2:40

@Patriarca Troll, Las ranas ponen huevos, y luego son renacuajos.

@daniattackdec12, Felicidades, si el ADN es lo ñunico que nos hace humanos acabas de decir que no son humanos cualquier persona con una enfermedad génetica como síndrome de Dawn.
.
.
Muy bien, campeón.

@.Headbanger., Qué coño?

@Recargador-1234, También es malo para la salud fumar y beber y comer carne y estar sentado, pero también correr, comer etc. etc.
Abortar no es más malo para la salud que todo eso. Yo estoy a favor del aborto por 3 motivos:
- Soy hombre, y me parecería hipócrita prohibir algo que no entiendo ni de lo que nunca conoceré la repercusión social, ni las circunstancias en las que se decide el aborto ni que es estar embarazada de por sí.
- El aborto es una DECISIÓN.
- No considero "ser humano" a algo que no tiene ni sistema nervioso.

@Honoo, Yo ya hice una de un hámster violado por un dueño de un circo, y recibió bastantes votos...

Es MUY MUY comercial.

@vorooo, Por lo comerciales que son, y sobre todo lo "poser" que es el pavo.

@Cthulhu, BMTH NO es Death Metal, por favor, eso es una insulto hacia los grupos de death metal.

@nomedesmotives, +1 Yo estoy a favor del aborto por 2 motivos:
.
.
1: Soy hombre y por tanto no entiendo ni entenderé que es estar embarazado ni las circunstancias ni como lo ve la sociedad.
.
.
2: EL aborto es una decisión de la mujer.

@skatesinparar, A mi mas que misión de paz me parece de venganza, 2 millones de afganos no mueren en una misión para matar a una persona.

@hernandt525, Un feto hasta que no se le desarrolla el sitema nervioso no puede ser considerado humano, pues no es diferente de ninguna forma con el feto de cualquier otro mamífero e incluso no mamíferos, la condición de humano pues se le dará después de tener los atributos que tiene un ser humano, si se considera humano al feto sin características humanas se debe condenar de forma igual a la menstruación y a la masturbación masculina, pues a pesar de no ser un ser humano, son seres humanos en potencia.

@Recargador-1234, Quizás deberías leer que escribo antes de decir nada, porque para empezar nisiquiera he hablado sobre mi opinión, me he limitado a decir que es mentira que eso sean consecuecias del aborto, por que consecuencia es: "Hecho o acontecimiento que se sigue o resulta de otro." Y lo que ha puesto no lo es. He hecho paréntesis, sí, pero no creo que puedas haber sacado información suficiente para ver mi posicionamiento ni mis ideas sobre el asunto ni si estoy poco informado, así que, hamijo, la soberbia te la dejas en casa.

@nataliachavez13, Eso directamente NO SON CONSECUENCIAS DE ABORTAR. En primer lugar ya, NO MIENTAS, me da igual que lo hayas leído en cualquier sitio chiripitifláutico. Lo que has puesto ahí son cosas que podrían pasar en CUALQUIER TIPO DE OPERACIÓN (excepto las psicológicas, pero si un aborto no se decide de la noche a la mañana y una mujer ya se prepara psicológicamente, sería lógico pensar que si una mujer decide abortar, luego no se va a suicidar por ello, si la obligan es otra cosa muy diferente).

@skatesinparar, ¿Qué ladillas tiene que ver una cosa con otra?
.
.
Analicemos:
.¿Manifiestas que el hecho de que el gobierno envía tropas(?) y nos opongamos a ello hace que un atentado terrorista dea igual?
.
.!Viva la lógica! ¿No? De todas formas no creo que mandar tropas resucitara a nadie.

@Honoo, A ver, Sadam fue un hijoputa, algún que otro genocidio hizo, también es responsable de la querra Irán-Irak por querer la misma mierda (petróleo), a los EE.UU. les dejó de caer bien y decidieron "petarle el culo hasta dejarlo inconsciente", por así decirlo.

@juan., Porque hamijo mío, los que están en el poder quieren mantener sus privilegios a toda costa y si tienen que pisarnos, nos pisan, pero si los pisamos a ellos entonces no tienen nada que hacer.
.
.
.
Si ellos no tendrñan piedad alguna(y la historia me da la razón) ¿Porque habríamos de tenerla nosotros?
.
.
Soy optimista pero antes de eso soy realista.

@Gaeldros, Cuidadín! Creo un cuerpo de ambulancias y una granja!!!! Sin duda habría vencido a los nazis con eso.

@Gaeldros, Qué consiguió? La India consiguió su independencia a través de una guerra, guerrillas, insurgencias armadas etc.

@Lokgor, El primer párrafo me salió cortado:
.
.
.
Ya, claro, yo soy el malvado asesino. Un malvado asesino que lucharía contra los asesinos de Allende o contra los nazis, tú les darías besos y abarazos pero al final eso te convierte en cómplice de asesinos.

@Lokgor, Ya, claro, yo soy el malvado asesino. Un malvado asesino que lucharía violentamente contra los alemanes y contra los asesinos de Allende, tú les darías besos y abrazos pidiéndoles por favor dejasen de ser violentos, cómplice de asesinos.
.
.
No soy yo el que hace que todo siga igual, sois vosotros los que os doblegais y no plantais cara por no querer ser violentos. Piénsalo bien, si crees que los opresores van a mostrar piedad estás loco o eres un ingenuo, harán lo que sea para mantener sus privilegios y no hay salida pacífica, me gustaría que la hubiera, pero no la hay.

@juan., ¿Y cómo pretendes resolverlo tú? ¿Dándo a los que odian amor? ¿Dejándoles que te sigan dando por culo?
.
.
Los franceses echaron a los ingleses con odio, no con amor.
Los soviéticos vencieron a los alemanes con odio, no con amor.
.
.
Y hay mil ejemplos más ¿Qué batallas ganó el amor?. Lo que pasa es que os comen el coco y ahora va todo dios de pacifista cuando así os controlan y os mantienen en vuestras jaulas. ¿Qué le pasó a Allende? Quiso hacer la revolución pacífica y lo mataron y al país le cayó una dictadura fascista.
.
.
Es triste pero no hay alternativa a la violencia.

@Rugbybull55, Por cierto, ya que dices que fue uno de los episodios más sangrientos...
Batalla de Stalingrado:Batalla más sangrienta de la historia
Batalla de Kursk: Mayor batalla de carros de la historia.
Orquesta roja: La red de espionaje mejor instalada en la Alemania nazi.

@Rugbybull55, Miles y miles de tumbas? Alrededor de un millón.
Tumbas rusas? 20-30 millones.
El desembarco en Normadía es UNA PUTA MARICONADA comparado con la batalla de Kursk, Stalingrado o Leningrado.Episodio sangriento.. Já, fue sangriento por el plan de defensa alemán. La guerra estaba ganada antes del desembarco de Normandía, los rusos habñian comenzado un avance inplacable sobre Berlín, abriri otro frente en el Oeste ayudó, pero para nada fue decisivo.
A ver si queda claro: La guerra la ganaron los soviéticos y si a alguien hay que agradecer su sacrificio es a ellos y a nadie más.

@horchata_racing, Pues le dices a cualquier país que haya sido invadido por EE.UU. que prescinda del ejército a ver que te dicen.
No amigos, en este mundo no se puede prescindir del ejército. España sí podría prescindir por que estamos protegidos por el bloque occidental. Quizás en un futuro lejano o (esperemos)cercano no haga falta, pero esa es la utopía.

@Rugbybull55, AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Vamos hombre! El 80% de los nazis murieron en el frente del Este, los americanos lucharon contra tropas de segunda y tercera clase en Normandía (solo imaginate un peloton de 500 presos rusos rindiendose ante 30 americanos).
Con respecto a la guerrra civil... Sin comentarios.

@lokiyomasiero, ESPAÑA HOYGAN, ESPAÑA JRANDE, ESPAÑA LIVRE!!!1!!!11

@desmotivado 15, No sé por que no ponen chat en desmotivaciones...

@Demolition, 2 millones de afganos muertos en la guerra imperialista.
¿Quién es el terrorista? ¿Solo cuentan las victimas en occidente, no?

@centurion240, ¿Acaso he dicho que no lo mereciera?
Lo que critico es que lo que hicieron fue un ASESINATO, no hubo juicio, la acción se llevó a cabo sin el consentimiento del gobierno del país en el que se realizó, tampoco lo enterraron, al mar y a tomar por culo.
Lo que me toca los huevos es que se crean los putos justicieros enmascarados. ¿Quién coño se creen que son para decidir quien vive y quién muere? ¿Y quién eres tú para decidirlo? ¿Alguna especie de dios?

@Naomi, Ya que estamos con amenazas...
A ver si un gobierno extranjero manda a una unidad de élite a buscarte, ejecutarte y tirarte al mar por que al presidente de susodicho país le va mal en las encuestas de las elecciones.
A ver que tal te sienta a ti saber que Osama fue financiado por EE.UU. en su cruzada contra el comunismo y saber que las muertes provocadas por Osama son culpa de EE.UU.

@Bodevic, Así es, EE.UU. creó a Osama y a Al-Qaeda, los muertos que han provocado esos terroristas han sido financiados por EE.UU, y por tanto son tan culpables o más de las victimas que han provocado.

@xxFIGOxx, Si te metes en el ejército ya estás aceptando que te envíen a cuqluier guerra que consideren.

@EpicWin, Para nada la culpa es de la existencia de gobiernos.
La culpa es de quien controla los gobiernos.
PD: Como si los anarquistas no hubieran provocado atentados terroristas o participado en guerras.

@meskiculo, Cómo se decide que una persona es fea o no?
Esto es algo que no soy capaz de explicar.

@Hell0, Dame 1 sola prueba que vincule a Stalin con el asesinato de Trostky. ¿Por qué asumes que lo hizo?
Ramón mercader no era miembro del KGB cuando mató a Trostky, ingresó en el KGB más tarde.

@LordNeo27, Has estado tú en Cuba? Sabes algo de lo que ocurre allí aparte de lo que quieren que pienses? Pol Pot sí que no lo considero comunista. No saques palabras de mi boca por que nunca he hablado de sociedad ideal.
Por que existía la Cheka? Muy fácil, los kulaks asesinaban campesinos y quemaban graneros, los trostkistas asesinaban comunistas. Claro, mataban a gente de otros espectros políticos, pero por que estos cometían asesinatos ¿Defiendes tú a ETA? Y lo de poderes ilimitados es falso.

@Hell0, Y lo pero de todo? Os lo creeis, os creeis todas esas mentiras, y se de lo que hablo, yo también me las creía y también echaba mierda sobre la tumba de Stalin, ¿Cómo iba a apoyar a semejante monstruo? La cosa es que al final no se comía niños por la noche.
Muy fácil es creerse toda la mierda que nos echan y muy dificil es ponerse a investigar.
@mr.rojo La "dictadura del proletariado" es lo más democrático que existe, es más, es lo único democrático que existe. Es la voluntad del pueblo, la dictadura del pueblo hacia la clase opresora. Te llamas comunista?

@Hell0, Ningún comunista admira a Stalin ni a Lenin ni a Marx, pero otra cosa es adoptar una posición con respecto a alguien, y mi posición con respecto a Stalin es positiva.
Acaso sabes tú lo que es el comunismo? Sabes más que yo, que he leído infinidad de libros, artículos de la URSS y sobre la mismo de todo tipo, sobre el comunismo, la propaganda etc. etc...
La cosa es que te digan "Stalin mató X peronas" esa X pueden ser 20, 50 o hasta 100 millones, pero a la hora de la verdad no tiene fundamento.

@gara97, Pues espero que te toque un profesor bueno, por que a mi en 2º de bachiller la profesora que tenñia nos daba cosas que entran en la carrera de física como fuerzas variables...

No

@Desmotivada, +1000000

@jose_1997, Denunciad y a otra cosa. Eso es un ban al canto.

@f0rtach0n, Gracias! No era mi intención ser gracioso, solo me reía de ti. ;)
Vanga, no te enfades!

@f0rtach0n, :O ¡¡¡No jodas!!! ¿¿¿En serio???
Que movida ¿No?

@Breburda, Descansa, que lo necesitas.

Claro que sí, campeón!

@jonhye7, Ya, pero es que entonces es muy obvio xD.
La verdad es que me sorprende la de votos positicvos que tiene.

@jonhye7, Ah ¿Ese no es el que no lanzó los misiles, no?

@LaNickaSUM41, Hecho.

@Recargador-1234, Puedes ser trostkista o lo que quieras pero el trostkismo es antileninista.
El trostkismo es un aporte teórico más bien mediocre y despreciable.

@Recargador-1234, Ya he dicho que analizar a una persona no es comprometerse personalmete.
Stalin tuvo el cargo hasta que murió. ¿Y? ¿Acaso ves tú en el partido a alguien que pudiese tomar el relevo? Yo no. Además ya he dicho que pretendñia democratizar la URSS.
La cita que mencionas es pura diplomacia. Ese pacto no es del todo irrefutable, pues todavía está perdida la soviética y no se descarta que pudiese ser editado. Lo que tu llamas repartir Polonia yo lo llamo liberar Polonia. Cuando los capitalistas salvan algo es liberar pero si lo hacen los comunistas es repartirselo ¿no?

@Kainos, Quizás tampoco sepas del testimonio de Alexandre Zinoziev, opositor de Stalin que incluso preparó un atentado contra el y a dñia de hoy lo apoya. Quizá no sepas de todas las pseudociencias ampliamente aceptadas para hacer el cálculo de muertes. Quizá no sepas que incluso hace 3 años se descubrieron documentos falsos desacreditando a Stalin. Quizá tampoco sepas que Stalin quería reunificar Alemania y abrir el "telón de acero"(rechazado por las "democracias"). Quizá tampoco sepas que quiso democratizar más la URSS.
Bibliografía.
- Muchos de los libros y documentos que he leído.

@Kainos, Lo que tu llamas "oposición" yo lo llamo terrorismo, los trostkistas mataron entre otros al hijo de Máximo Gorky, los kulaks incendiaban graneros y asesinaban campesinos, incluso se metieron en el partido, de ahi la raíz de las purgas(Aparte de unos documentos falsos alemanes que acusaban a unos altos cargos de traición). Según tú los etarras son presos políticos injustamente encarcelados.
Quizá no sepas que la pena máxima era de 10 años, quizá no sepas que los presos cobraban por su trabajo. Quizá no sepas que realmente la cifra de ejecuciones es de 700.000 que en la práctica (sigu

@Recargador-1234, No, las elecciones no están manipuladas, pero si quieres saber que pasa cuando un comunista accede democráticamente al poder sólo tienes que buscar "Salvador Allende".
No falló ni el comunismo ni los comunistas, el socialismo simplemente fue suplantado progresivamente con el capitalismo desde el mismo partido, algo que Stalin evitaba con las purgas y que finalmente quería democratizar(sin éxito al final) más el sistema.
Si Lenin levantara la cabeza...

@Korsakoff, Eso carece de sentido lógico. ¿Cómo puedes saber que escribimos algo que funciona(que ya lo hacemos) si no lees hasta que lo hagamos?

@Recargador-1234, ¿La historia la escriben los vencedores? Eso es relativo, la historia realmente la escribe la clase que está en el poder en la actualidad, y esa es la burguesía.
Yo los únicos aportes de Trosky que merecen ser dignos de mención es que apuntó a una futura burocratización que se produjo, pero no con Stalin, sino después. ¿No te parece extraño que cualquier lider comunista como Fidel, Che, Mao, Lenin etc. ataquen al trostkysmo?

@Recargador-1234, El culto a la personalidad es algo que hicieron los Trstkistas, no hay más que ver las múltiples ocasiones en que Stalin atacaba a este culto.
Analizar una situación histórica, eventos y personas no quiere decir que me comprometa personalmente con ellas.
Precisamente "revisar" la teoría marxista es revisionismo, tú lo estás haciendo, se pueden mantener principios sin ser dogmático. Aún yo no sé en que se equivocaba Marx.

@emiliogd, Veis el ojo azul que aparece al lado del cartel? Le dais y ya no teneis que preocuparos más.

@Kainos, Por cierto eso de sangriento me lo demuestras.

@Kainos, El 2º de Lenin Trostky? Nonononono. Antes que nada, la sucesión se hizo de forma democrática(ganó Stalin por amplia mayoría), Lenin no quiso elegir a su sucesor, y Trostky no lo era. El creador del socialismo en un solo país fue Lenin, no Stalin, así que el leninista es Stalin, no Trostky. Lo del socialismo en cada país viene por que en cada país han de darse unas condiciones para la revolución.
Stalin precisamente creó sistemas para evitar el revisionismo. Primero las purgas(no son tan malas como suenan xD) y Stalin quiso "democratizar" la URSS para eliminar a esta burocracia.

@Recargador-1234, Stalin el georgiano nacionalista ruso? Ser internacionalista no es ser imperialista.
Si Trostky hubiera llegado al poder ahora mismo estaríamos bajo la bota nazi, simple y llanamente. Trostky era un oportunista, siempre fue menchevique arribista y se unió a los bolcheviques cuando vió que estos se hacian con el poder. No se puede despreciar su labor con el Ejército rojo, pero en general no me gusta alguien que critica igual que un capitalista a la URSS ¿No te extraña su martirización por parte de la burguesía?

@lamusicaesvida, No creo, creo que de la primera a la segunda no se debería mostrar un cambio tan radical. Y si está así es por que le sobra piel, por tanto o adelgazó muy rápido o se hizo una liposucción.

@Shark7, Sí, se esta riendo de tí.

@Kainos, Trostky era un colgado, no puedo soportar que el partido eligiera a Stalin y formó lo peorcito de la contrarrevolución.
A Stalin no le faltaba nada de internacionalismo, simplemente Stalin se centró en darle a una población que vivía en chabolas una vivienda digna, trabajo digno, y mejorar el país, y caray si lo hizo: sacó de la nada la segunda potencia mundial. Aparte también vendió armas y apoyó a la república española, y eso es internacionalista
Ya ves lo que es el "internacionalismo" de Trostky, entre otras cosas mandar a tomar por culo a los anarquistas ucranianos.

@Recargador-1234, ¿En que te basas para acusar de nacionalista a Stalin?

@adrysmaug, Eso es otra cosa, y en eso si estoy de acuerdo. Entre ellos que discutan en castellano, pues es el idioma oficial intrínseco a todo el estado. Pero si el estado tiene que decir algo, a mi comunidad que se lo diga en ambas lenguas.

@Korsakoff, Quizá no sepas que dije "algunos" sin referirme a nadie en particular, si te has sentido aludido es cosa tuya.
Que una lengua domine a otra en Galicia es por culpa del desprestigio que durante 30 y pico años ha ejercido el castellano sobre el gallego, y ya ni hablemos de los "Séculos Escuros". No es normal que a principios del siglo XX el 90% de la población hable gallego íntegramente y que ahora lo hablemos unos cuantos. No echo la culpa a los manchegos ni a nadie para nada.
http://www.publico.es

@Dagonet, De todas formas pienso y creo que coincido con la mayoría de que este no es el sitio para tratar estos temas. Se debería retomar en todo caso el hilo de las manifestaciones.

por encima de la otra, y eso es intolerable. Sinceramente, si no entiendes que quiero que se respete mi cultura y no se respeta no se por que os extrañais de que luego haya gente independentista, pues ahora viendo tu discurso centralista y españolista lo veo lógico.

@Korsakoff, Te has equivocado de plano.
1- No soy nacionalista, simplemente respeto el derecho de autodeterminación. A ver si ahora el querer a mi cultura me va a hacer nacionalista.
2- No te he llamado facha en ningún momento.
Como dice la Constirución en España la lengua oficial es el español sí, pero es que en Galicia por ejemplo El gallego y el español son cooficiales, es decir, están teóricamente a la misma altura, por eso, en Galicia los discursos habrían de ser en gallego y en castellano para respetar esa cooficialidad, si esto no se respeta es una poner una lengua y una cultura (sig

@adrysmaug, Perdona pero si una lengua es oficial en mi territorio los comunicados oficiales habrán de ir en esa lengua ¿No? Tú lo ves absurdo, pero lo que mí me toca los huevos es que quieran imponerme otra lengua que no quiero en (precisamente) los comunicados oficiales.
@pepofilo, Es que a algunos solo os falta estar gritando "¡España, grande! ¡España, una! ¡España, libre!". Por esa regla: ¿Por que no mandamos a tomar por culo todas las lenguas del mundo y hablamos todos la misma? Tú claro que no lo ves necesario, pero por puro respeto hacia mi lengua se debería hacer.

@Kainos, Eso de que una lengua no sirve para fuera de su territorio es... FALSO! Con el gallego puedo comunicarme con total perfección en sitios donde se hable portugués y traducir texztos de este, tengo más facilidad para pronunciar sonidos inexistentes en castellano y por tanto aprender otras lenguas con mayor facilidad.
@Korsakoff Y decidme vosotros. ¿No es acaso una falte de respeto que en un comunicado a toda la "nación" yo solo lo pueda escuchar en castellano? ¿No es eso excluír a mi idioma de la propia "nación? Traducir, traducir y traducir, eso es lo que hay que hacer.

@Kainos, Y por que ibas a hacer más trabajo del que puedes hacer? O sea que estas contratando a alguien para hacer tu trabajo, y tu te quedas con parte de su trabajo. Yo a eso lo llamo robar.
A mi me da igual que invierta el capital quien quiera, si te quedas con el trabajo de alguien le estás robando.

@pepofilo, Eso es puro conformismo.

@pepofilo, Por que quizá hacer "esto" no valga "x dinero". Si contratas a alguien para hacer algo es por que piensas sacar un beneficio de ello.

@Kainos, Precisamente. Es mucho más cómodo tener un horario fijo. Por que igual si arriesgas tu dinero acabas comiendo de la basura. No todo el mundo abre una empresa por que no todo el mundo tiene una idea, no todo el mundo tiene el dinero o consigue los accionistas. Y claro! No estás obligado a trabajar para otro! Siempre puedes morirte de hambre!

@Kainos, Ya que estamos te lo simplificaré enormemente:
En una fábrica trabajan 50 obreros, los cuales producen un beneficio de 100.000€. Lo que yo propongo es que ese beneficio se distribuya según la función de cada obrero entre los mismos y otra parte sería destinada al estado y orientada al bien común.
Esto en la práctica funciona de una forma muy diferente.

@Forcuss, Expropiación o colectivización, las empresas ya existentes las pasaría a controlar el estado. Pero ten en cuenta que el estado está regido por mecanismos de democracia directa y se hace la voluntad del pueblo en todo momento.

@Kainos, Tan obsoletos que funcionan hoy día. Tú simplemente no quieres entender la plusvalía.

@pepofilo, Es que vamos a ver: El estado está compuesto por los trabajadores en beneficio de los mismos (dictadura del proletariado), otra cosa es el revisionismo, que es lo que le ocurrió a la URSS, ahí se creó otra clase social (la clase burocrática o política) que actuó en beneficio propio y son a día de hoy los oligarcas rusos.
La asignación de casa es algo propio e intrínseco de la URSS donde se hubo de hacer esto sí o sí, ya que la gente vivía en chabolas gracias al Zar. El trabajo escoges el que quieres de los disponibles y estés capaci, aunque eventualmente trabajarás de lo que qui

@Forcuss, Que empresario? Estoy hablando de socialismo, no hay empresario, la empresa es de los trabajadores o del estado, como a ti te guste más llamarlo.

@Dagonet, Me refería a sueldo y/o horario diferente en el rpimer párrafo, lo siento, mea culpa.

@Forcuss, Sabes que es una clase social? Piensas que un fontanero y un electricista son una clase social diferente? O que tener diferente sueldo y/o horario ya te hace una clase social diferente?
La clase social es la forma de relacionarse con los medios de producción. La burguesía los posee, y el proletariado los trabaja. Si se va la burguesía, entonces el proletariado los posee ,los trabaja y los usa en beneficio común y no en beneficio de uno o unos pocos.