@Nosferatu Zood, ¿Porque eras la única opción que quedaba, o porque siempre dejaban lo mejor para el final?

@Summit, Es imposible fijarse en lo que no se ve, así que resulta obvio el fijarse en los labios. Si en esa foto también hubiera un culo o unas tetas, tal y como tu bien escribes, lo primero en lo que nos fijaríamos es en el culo o en las tetas. =)

@resurrection, ¿qué te hace pensar que esas a las que tachas de "niñatas" no saben lo que es el amor y tú sí?
Y a ti @[ Sweety ], ¿que te hace pensar que @resurrection, no sabe qué es el amor por el hecho de criticar el concepto del amor de unas "niñatas?
El amor, aunque universal, no es una ciencia exacta.
Yo, personalmente, creo que esas "niñatas" tienen su concepto de amor, @resurrection, tiene el suyo, y tú @[ Sweety ], tienes el tuyo.
Cada persona lo siente a su manera, es algo que no podemos juzgar, o al menos no deberíamos.

@[ Sweety ], @jessHellscythe, Que mi opinión no concuerde con la vuestra no significa que sea ilógico, que me niegue a ver la paja de mi ojo, que esté equivocado o que sea obtuso. Tengo derecho a tener una opinión, y podéis estar más o menos de acuerdo con ella. Pero os recuerdo que los que no aceptáis mi opinión e intentáis cuestionarla sois vosotros dos.
La verdad no se posee queridos míos, la verdad existe. Y lo que vosotros tenéis, al igual que un servidor, es una perspectiva.
Es lo que hay, tanto si os gusta como si no. =)

@Pacey Witter, Sé que te has borrado la cuenta, pero quizá leas este comentario.
Dices que nunca te has metido conmigo, pero cada vez que he expuesto una opinión que no concordase con la tuya tus argumentos siempre han sido los mismos: INTENTOS DE OFENSA.
Te quejas de lecciones de moralidad cuando tu único propósito en esta página ha sido precisamente esa: DAR LECCIONES.
Y por último, te recuerdo que el que ha iniciado la guerra con la página has sido tú. No eres un mártir. Y el que huye con el rabo entre las piernas, en lugar de asumir las consecuencias, también eres tú.

@Pacey Witter, Es curioso, te encanta especular, dar por hecho cosas que no sabes, pero cuando lo hacen contigo..., parece que te molesta. Irónico, ¿verdad?. =D
Si no quieres que la gente especule, no especules. Eso te quita el derecho a todo lloro por tu parte, camarada.

@Pacey Witter, Hay una cosa en la que coincido contigo. @Mouser, no hace su trabajo, debería banear de por vida todas tus cuentas, tu ip. etc. Tus malas formas son mucho más cuestionables que todo aquello de lo que te quejas. Te haría un favor, ya que se te ve descontento en la página. Pero sobre todo debería hacerlo por el mero hecho de abogar por el buen rollo. Eres como un perro con rabia, nada se puede hacer por ti, así que muerto el perro... .
En cuanto a lo de @wisdom, en el caso de que sea cierto, me parece mal, nada de lo que le hayas hecho le da derecho a hacer eso.

@Pacey Witter, Ya que estamos especulando: También es una "trampa" hacerse mil cuentas, teniendo una (la verdadera), para poder demonizarlo todo sin "dar la cara". Digo trampa porque el anonimato da un falso valor al cobarde.
Si vas a denunciar todo lo "moralmente cuestionable" no te olvides de empezar por ti mismo. La hipocresía no mola una mierda.

@[ Sweety ], La razón de que tú y yo estemos intercambiando opiniones es la no "no contestación" de tu defendido a través de tu opinión individual porque tienes pensamiento propio. Así que sí, es eso de lo que estamos y hemos estado escribiendo todo el rato.
Y sí, mantengo todo lo que he escrito hasta este momento. =D

@Pacey Witter, No te aburre mi palabrería, te molesta. No es lo mismo. Y ni siquiera te molesta lo que yo te pueda escribir, lo que realmente te molesta, además de tus limitaciones y que no te den la razón, es que tus propias palabras se vuelvan en tu contra. =D

Hay algo de lo que no te has percatado @Pacey Witter, el único modo de tener la certeza de que @.Akleduok., se conecta a todas horas a la página es haciendo tú lo mismo. Si intentas faltar al respeto, dando a entender que carece de vida propia, al menos hazlo sin que tu intento de ofensa se vuelva en tu contra.

@[ Sweety ], No importa quién haya empezado. El problema no es empezar la discusión, el problema es seguirla. El problema no es señalar la paja en ojo ajeno, es ser incapaz de verlo en el propio. El problema no es responder con ataques a los ataques, sino ver ataques donde no los hay y responder atacando.
No ha empezado la discusión, pero podría no haberla seguido. Podría haberla parado, podría no haber atacado y no lo ha hecho. Es tan culpable como ellos dos. Y eso no quita para que le hayan hecho una cura de humildad. Puede aceptarla o no, pero ahí está.

@jessHellscythe, ¿Cómo se supone que la vida y la muerte demuestran que la imparcialidad y subjetividad sí existen? ¿Me lo explicas?
Sigues con la misma dinámica de ver la paja en ojo ajeno pero no verla en el tuyo. Tú sabrás.
Perteneciendo a un grupo como perteneces (Tú y Sweety), no deberías hablar de grupos, es como mear a contra viento. Que haya personas cuyos puntos de vista coincidan no significa que formen parte de un grupo.
Además, tampoco deberías hablar de falta de entendimiento. Que alguien no piense igual que tú no significa que no entienda.

Aloha @[ Sweety ], aunque respeto tu opinión, no estoy de acuerdo con tu punto vista.

@AlbaFly(,, Todo depende de la crítica, a fin de cuentas es ésta la que hace al crítico. Hay muchos matices.

@jessHellscythe, La imparcialidad, al igual que la objetividad, no existe. Todos somos, en mayor o menor medida, subjetivos y parciales.
De nada sirve que busques aplausos por reconocer un error si después no reconoces tu otro "error": Ver la paja en ojo ajeno pero ser incapaz de verlo en el tuyo propio.
Puedes estar más o menos de acuerdo con lo que te han escrito @SlideOn, y @Karaoke, pero en tus contestaciones surge otro "error": Interpretar como ataque aquello que no lo es y tratar de devolver el golpe.
Yo diría que te han dado una cura de humildad, acéptala.

Demuéstraselo, @melbita100, eso sí que le daría un buen motivo. =)

El altruismo no existe,@Pacey Witter,. Si yo fuera tú, y quisiera cambiar lo que me parece injusto, lo haría de otra forma. Trataría de ganarme el respeto y reconocimiento de toda la página a base de respeto y buenas formas. Y si algún día llegase a tener tanta importancia como para que hasta el "dueño" me tuviera en cuenta, trataría de exponerle mis puntos de vista para que, con suerte, cambiasen las cosas. Yo empezaría escribiendo un mensaje privado a @Mouser, .
Tu método sólo te hace parecer una persona injusta y envidiosa que sólo quiere desprestigiar a los demás.

@melbita100, No le digas lo típico que le diría todo el mundo para contentarla, eso sólo le serviría hasta la próxima bajada de moral.

@Pacey Witter, La página permite (auto)recomendar carteles. No trates de convertir algo lícito en ilícito, haz el favor.

@Sagu16, Es mi opinión. Un saludo, camarada. =)

@Pacey Witter, Si te molesta que te prejuzguen, no prejuzgues, eso te quita el derecho a quejarte. A mí me prejuzgas constantemente y no por ello me pongo a llorar.
Además, si te dan igual las principales deberían darte igual las recomendaciones. De hecho, el que está contento con su montaña no se fija en la montaña de los demás. Tu problema es que hay un agujero donde debería haber una montaña. No culpes a los demás de atragantarte con tu propia mierda.
Un saludo, camarada. =)

@Sagu16, La ilusión, la magia, la inocencia..., no sé, esas cosas. =)

@Pacey Witter, No te molesta que, presuntamente, se recomienden entre amigos, te molesta no tener amigos que recomienden tus carteles.

@Sagu16, Yo las incluiría en las mentiras de "proteger algo". ¿Tú qué opinas? =)

@ParaCuentosEstoy, Debemos ser consecuentes con nuestros actos. No te molesta que haya votado negativo por una nimia falta que todo el mundo comete de vez en cuando, te molesta no haberte dado cuenta del error antes de enviar el cartel.

@HellAngieHell, No hagas eso sólo por un simple negativo. Obviar lo que le da sentido para que parezca que no lo tiene dice más sobre ti que sobre mi. Un saludo, camarada.

@SlideOn, He leído ambos carteles y, créeme, yo no veo el "plagio" por ninguna parte. Lo que yo veo es que tu cartel le ha inspirado para hacer otro y, quizá no ha encontrado una imagen tan elocuente como esa. Si hubiese cambiado la imagen seguramente no dirías nada y, probablemente, si en lugar de estar su cartel en la principal lo estuviera el tuyo tampoco le acusarías de nada.
En cualquier caso, entiendo tu reacción.
Un saludo, camarada.

@vanete, Yo no veo un problema en eso que algunos usuarios llaman "plagio", es decir, usar frases universales(repetidas) en los carteles. Me parece más preocupante que haya usuarios que expongan esas frases como propias, o que incluso presuman de una autenticidad y originalidad que en realidad no tienen.
En cualquier caso, estoy de acuerdo con tu comentario, lo ideal sería escribir la frase en google para comprobar si ya ha sido subida a la página. Pero jamás lloverá a gusto de todos, y como diría una tal @Karaoke, "para gustos los condones". Un saludo, camarada.

@aldaraa, Pero si después de ese "te amé", añades un "te amo" y "te amaré", la cosa cambia ¿verdad? =)

@HavanaSwaggie, Que no haya interpretado tu frase como tú quieres no significa que la haya leído/entendido mal. Y al escribirme "lee bien" en realidad has querido decir "entiende bien". Así que si no tiene lógica obligar a ello no sé por qué lo haces.
Y no, no lo no dice, es una conclusión a la que se puede llegar. Dice que la felicidad TIENE que ser manifestada durante todo el recorrido. PARECE UNA IMPOSICIÓN, una conclusión a la que también se puede llegar. Pero no dice: es parte del camino.
¡Hay que ver lo que escuecen los negativos!