@fulgor., a callar acaparadora.

@blondgirl, como las lagartijas... El problema es que no salió después.

@blondgirl, Si tuviera que ser tu profe te suspendía by the face.

@guille_92, En teoría es Auschwitz (es lo que pasa cuando escribes algo de memoria).

@blondgirl, Se me calló cuando era pequeño.

a callad mujerzuelas de vida laxa que quiero dormir...

@epicfail12, esa es la segunda lección.... escribir como te da la gana. Siempre podrás culpar a un bot imaginario que se dedica a joderme lo comentarios.

@epicfail12, Has crecido querido pupilo... próxima mente podrás volar por ti mismo.

@epicfail12, He conseguido frenarme a tiempo.... esto impulsos mios. Enloquecerían a cualquiera (chistaco)

PD: en la 2 están sacando un documental con unos parientes tuyos.... deberías hecharle un ojo (hay hembras a tutiplen)

@epicfail12, ¿encima de loca tienes la rabia?... Joe... he estado apunto de soltar un chiste con shakira (que bajo estoy cayendo).

@Korsakoff, Lo que me he reido con esto.

@katana, Ja... vaya pregunta más absurda e inutil.

@Rebeca_93, wow.... wow.... wow..... me he perdido.

@bichitoconsuerte, totalmente en serio.

@Rebeca_93, La verdad es que no pero tenía que decir algo bueno de esta mierda de cartel.

@Rebeca_93, Pero es gracioso porque es sansacionalista.

@Castor Oris, Tienes mi voto.

@JaviiSpanishxD, Yo no tengo potestad para decir quien merece más o menos castigo y tampoco poseo los datos suficientes como para decir algo. Si quieres sacar al señor cura de su tumba y meterle en la cárcel eres libre.

@yuliamowgli, mujombre?

@JaviiSpanishxD, Perdona mi ignorancia pero de leyes no entiendo. ¿Podrías decirme como se condena a un muerto? Es que de justicia zombie no entiendo. Además, ambos están imputados... así que no sé a cuento de que viene tanto lloro.

@GranCan, el cura está muerto. Murió antes de que se le condenara.

@GranCan, En esta página no vale para nada el concepto de verdad. Aqui todo se rige por "lo políticamente correcto". Un ascazo.

@Panettone azul, Ok... cuando sepa algo te aviso.

Por cierto, el sensacionalismo mola un cacho. Jorge Javier Vazquez querrá hacerte una entrevista porque tienes todo lo necesario para participar en "sálvame".

@GranCan, y el otro está muerto.

@Panettone azul, a las 5 y a las 12. Ahora el problema soy yo que tengo que escoger entre una boda, una amiga que viene de visita o ir a la cosa esta... decisiones everywhere.

@odiobedecer, Pues quitamos el "de mierda". Felicidades, te has convertido en un cabrón (total, como no es un insulto).
Para ser usado por las feministas conozco a pocas que sepan lo que significa. Es más, en asociaciones feministas nunca he visto es símbolo pero si que lo he visto en asociaciones homosexuales (cogam por ejemplo o la fundación triángulo).

@Eric Wiseman, Siempre motiva.

@odiobedecer, Si cabrón no es un insulto no habría problema en llamarte "cabrón de mierda", total...
El símbolo del triángulo es un símbolo homosexual desde hace tiempo. Cuando se empezó a usar el triángulo como símbolo feminista (por la década de los 50) fue debido a la incrusión de mujeres lesbianas en el movimiento feministas que aportaron todas sus teorías (sobre sexualidad básicamente). Es por esto por lo que un símbolo homosexual fue adoptado por el feminismo.

@Marshall Mathers., Si no traumatizo no soy yo mismo.

@Marta_00, Es muy complicado. Los argentinos inventaron una especie de bolígrafo llamado "biro" que fue comercializado en 1940. En 1943 se exportó a Estados unidos y en Europa aparecieron en 1951 (hasta entonces eran usados con fines militares).

@Polirrisitas, En tema de merecer no me meto básicamente porque no tengo datos suficientes como para emitir un juicio.

@Panettone azul, en el mismo lugar de siempre. En donde el pez de sol.

@.Headbanger., Es de una noticia que me mandaron hace un tiempo.

@Polirrisitas, No me suelen gustar que aparezcan insultos en los carteles. Además de que, en temas de feminismo, soy bastante escéptico.

@.Headbanger., El diario tiene partes escritas a bolígrafo (inventado en 1951) con el mismo tipo de letra que el resto del cuaderno. Vamos, que o bien Ana Frank es un zombie o bien es una viajera en el tiempo.

@.Headbanger., Este es antiguo y lo resubí. Quiero volver a subir mis antiguas glorias ^^.

@Polirrisitas, Sip, entendí el cartel. No te lo voto porque no me gusta la forma del cartel.

@Polirrisitas, No tenías porqué saberlo (yo, hasta hace 4 días no lo sabía).

@Cristina Lang, Sip. La letra no es la de Ana Frank además de que usan "materiales del futuro" como el bolígrafo.

@Eidesis, Está interesante de leer.

@RaggedyDoctor, El original no lo he vistopero un tal Irving se gastó la pasta para verificar la autenticidad del libro.

@resurrection, no tengo diccionario del me suena a chino a español.

@resurrection, mi no entendel.

@Myrna, por eso he puesto un parrafillo tan corto ^^.

@RaggedyDoctor, Hay partes del cuaderno escritas con bolígrafo. El bolígrafo fue inventado en 1951. Ana Frank murió en 1944-45.
Toda la tipografía del cuaderno demuestra que fue escrita por la misma persona, es decir, que tuvo que ser escrito en 1951. Hasta donde yo sé, ningún muerto ha escrito un libro.
Si comparamos la tipografía del libro original con cartas escritas por la propia Ana Frank descubres que el tipo de letra no coincide con la de Ana Frank.
Es decir, que fue escrito por una época y por otra persona distinta a Ana Frank.

@resurrection, Que lo que tu digas majo. Sólo te digo que he hecho este mismo cartel poniendo los géneros cambiados y no ha habido ningún negativo. He demostrado que todas tus argumentos son erroneos y sigues así. ¿Quieres pruebas? TE puedo pasar 5 experimentos hechos por mi que lo demuestran.

@RaggedyDoctor, ¿...?

@Marta_00, La tipografía de letra dice que fue escrito en 1951, es decir, 6 años después de que Ana Frank muriera. No es un texto que fuera escrito en 1945 y descubierto en 1951 implica que fue escrito apartir de 1951. Hasta donde yo sé una persona muerta no puede escribir un libro.

@maiden666, Yo lo veo bastante gracioso el tema. Molesto pero gracioso.

@Marta_00, Primero hay partes del libro (el original) están escritas a bolígrafo (inventado en 1951) escritas con el mismo tipo de letra que escribió el resto del libro. Vamos, que fue escrito después de los hechos que relata.
Esa es mi principal prueba pero hay más.
La letra del diario es distinta a la letra de cartas escritas por Ana Frank. Es decir que fue escrita por otra persona.
Hay relatos (con contenido sexual) que no son propios de una niña de 13 años (fantasías sexuales lésbicas impropias para las niñas de esa edad y de esa época).
Por ejemplo esta es parte de la evidencia que manejo

@Marshall Mathers., y que lo digas... ^^

@Marta_00, Temo decirte que es físicamente imposible que haya sido escrito por Ana Frank.

@ADN110, Sip. Hay relatos en el texto e indicios que me hacen pensar que no fueron escritos por Ana Frank.

@facas01, Hay uno que no está oculto... a votarle negativo facas.

@susipunk, Ahora que lo leo en español si que te lo voto ^^

@Eidesis, Bastante interesante.

@facas01, Larga vida a SaLeM.

@Polirrisitas, EL símbolo que hacen con las manos (ese triángulo) es un símbolo lésbico. En época de Hitler se marcaba a los homosexuales con un triángulo (por la forma del bello púbico femenino). Siempre se aprende algo ^^.
PD: el bot es la leche ^^.

@facas01, cuantos más negativos mejor. Es gracioso porque es cierto.

@Polirrisitas, Creeme que no confundo términos. Yo tampoco veo lo malo del sufragio universal.

@rogertuba, Lo admito. Es una pena que yo no estuviera cuando baneo a todo el mundo por spam.

@rogertuba, Liandola otra vez... ^^.

@susanita tiene un raton, Motivan los -4

@Korsakoff, jajajajjaa un jodido bot que me pone el -4. Me desorino.

@rogertuba, Yo tampoco entiendo el -4.

@darkskyx, una paradoja espaciotemporal que destruirá el mundo.

@F.J, Eso no lo sé, sólo recuerdo haber leido el mismo cartel anteriormente. Que sea cosa tuya no lo sé (no suelo fijarme en nombres cuando visito la cola)

@Conecta2.dk, Eso siempre.

@angeru_des, enojarme en una página de internet es absurdo.

@angeru_des, Para que consigas enojarme tendrías que intentarlo un poco más que un simple negativo.

@resurrection, Como dice mi buena amiga Myrna... ^^ de los dos el más machista es usted.
El artículo constitucional dice claramente que no hay discriminación POR CUESTIÓN DE SEXO. Esto choca de frente con la ley contra la violencia de género. Por lo tanto me estás dando la razón de la inconstitucionalidad de la ley.
¿Parten de una posición de desventaja? Bienvenido a las ideas machistas contra las que estás en contra. Reconoces que las mujeres son inferiores y por eso necesitan ayudas para conseguir la igualdad y eso es uno de los pilares del machismo.

@Myrna, jajajaja una de las utilidades de esta página es descargar todo lo que quieras.

@angeru_des, por un negativo? No creo. Cuando una persona vota negativo lo hace por alguna razón.

@angeru_des, ammm... entonces tendrás tus razones ^^.

@resurrection, resumen de dos comentarios "tienes razón korsakoff".
La igualdad es que ante dos hechos iguales las consecuencias deberían ser iguales. Es decir, si el sujeto A usa veneno (mata-ratas por ejemplo) contra el sujeto B en una relación de pareja deberían tener las mismas consecuencias. Lo que defiendes es una justicia para hombres y una justicia para mujeres. Esto está en contra de la contitución que formula "todos los españoles somos iguales ante la ley". Por lo tanto la ley, aparte de ser hembrista, es anticonstitucional.