En Desmotivaciones desde:
24.08.2010
Última sesión:
Votos recibidos:
bueno▲ 3046 | ▼malo 193
LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 11420475050 | Usuarios registrados: 2056961 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8001003, hoy: 7, ayer: 26
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8001003, hoy: 7, ayer: 26
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
¿Por qué voy a respetarlos? Su libro sagrado me pone a parir y no les digo nada:
"1:18 Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad;
1:19 porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.
1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
1:21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
1:22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
1:23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
1:24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
1:25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
1:26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza,
1:27 y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.
1:28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen;
1:29 estando atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades;
1:30 murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres,
1:31 necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia;
1:32 quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican."
Romanos 1: 18-32
John Petrucci, se supone que Dios es causa sui, atemporal, lo que daría una explicación válida... Lo que estoy discutiendo con denostenes es cómo se llega a esa conclusion (fe, razón, pruebas) de que existe para justificar la explicación de la realidad a través de su existencia.
@Srta.X, ¿Tiene que ser mental? :s
Sólo con las portadas de mis discos ya no puedo contarlos xD
Tío, 17 tacos, alto, moreno, 1º de Bachiller, Madrid
XD
Lógica + pruebas = OK
Lógica pura = paranoias mentales
Joder, que no he refutado ningún argumento ontológico; SÉ que es irrefutable, pero, gracias a Dios, Hume y otros tantos se encargaron de tumbar la argumentación desde la base, que es, precisamente, que son razonamientos a priori para llegar a la demostración de la existencia de una realidad.
Na zip ektnel no habla en absoluto de razonamientos ontológicos en el enlace que he puesto, más que nada porque lo que él refuta son las cinvo vías.
Volvamos al punto de partida: dame argumentos a posteriori que demuestren la existencia de Dios.
Tampoco te digo que una vez al año no haga daño.
cerebro
Si tú dices que con razonamientos a priori puedes llegar a conocer la existencia de una realidad ahí no puedo decirte nada, puesto que eso es a lo que yo llamo fe.
No me valen argumentos a priori:
http://es.wikipedia.org
...
¿Admites que para llegar a admitir la existencia de Dios tarde o temprano hay que hacer un acto de fe?
- También hay genios agnósticos y ateos.
- Pura hipótesis. Si no hay base en la experiencia, primero esa realidad no nos puede afectar (no podría haber hablado para dictar la Biblia, por ejemplo), segundo no es demostrable, lo que devuelve al escepticismo. Sigues incluyendo la conclusión como primera premisa.
...
Que le den por culo, dejémoslo en que creer en Dios es un mero acto de fe.
...
Deberías ser más responsable; por cada coma que no pones, Dios mata a un gatito/bebé.
Has asumido la conclusión como premisa.
" puedes dejarte guiar por un hombre como tu, igual de vulnerable, ciego y necio, que cuando quieras abiri los ojos y darte cuenta estaras perdiodo"
"Si Dios no existe todo está permitido", dijo alguien. Yo digo que si Dios existe ya estamos jodidos,; lo de no tener pensamientos ni cometer actos impuros, ir a misa los domingos y arrodillarse que lo alga Él si le place, que yo prefiero escuchar Metal.
Cuando te leas la teoría del Big Bang hablamos de ella.
Y sí, la vida es endiabladamente compleja, por eso estudiaré Biología.
Quitando el Diluvio y las plagas, ahí tienes el fragmento que he publicado de la segunda de Samuel, junto con el enlace. Ahora explícame: ¿qué clase de Dios benévolo puede matar un bebé como venganza/castigo?
Empirismo∈Ciencia; Empirismo≠Ciencia
Empirismo se refiere a cualquier razonamiento que tenga su base en la experiencia (si yo digo "el Sol es naranja" me estoy basando en la experiencia y no estoy siguiendo el método científico, puesto que la luz del Sol es blanca). Si no hay pruebas empíricas sobre algo, todo lo que se diga de ello no tiene por qué tener su correlativo en la realidad (yo puedo razonar si Goku/Dios puede ganar a Freeza/Satán, pero no deja de ser ficción). Te recuerdo que la Iglesia admite milagros, lo cual es -te guste o no- admitir pruebas de la acción de Dios sobre nosotros (por cierto, curiosamente hay menos milagros cuanto más avanza la ciencia).
Ahora tenemos:
1) No hay ningún tipo de prueba de la (in)existencia de Dios.
2) La existencia de Dios se manifiesta en la realidad.
Como tú has desechado 2), vamos con 1):
A partir de ahora la única postura correcta a adoptar es el escepticismo-agnosticismo.
"Cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja."
-Ahora:
Teoría 1: La religión nace como causa para la explicación de la realiad y es usada como un arma de control.
Teoría 2: De todas las religiones, una (ahora estamos con el cristianismo) es la verdadera. Admitimos la incongruencia de las contradicciones en el libro sagrado que Él escribió.
Teoría n: [estoy dispuesto a oírla]
Y de ahí podemos pasar del escepticismo al ateísmo.
Dios: deidad
Jesucristo: personaje histórico, primer Hippie documentado.
(...)
"12:14 Mas por cuanto con este asunto hiciste blasfemar a los enemigos de Jehová, el hijo que te ha nacido ciertamente morirá.
12:15 Y Natán se volvió a su casa. Y Jehová hirió al niño que la mujer de Urías había dado a David, y enfermó gravemente.
12:16 Entonces David rogó a Dios por el niño; y ayunó David, y entró, y pasó la noche acostado en tierra.
12:17 Y se levantaron los ancianos de su casa, y fueron a él para hacerlo levantar de la tierra; mas él no quiso, ni comió con ellos pan.
12:18 Y al séptimo día murió el niño; y temían los siervos de David hacerle saber que el niño había muerto, diciendo entre sí: Cuando el niño aún vivía, le hablábamos, y no quería oír nuestra voz; ¿cuánto más se afligirá si le decimos que el niño ha muerto?"
Aquí está el resto, para quien sepa y quiera leer y sumar: http://www.habbo.es
No sé si te habrás dado cuenta, pero estás aceptando algo que aceptas no poder conocer y de lo cual dices no poder hablar.
Si me ofreces cualquier argumentación a posteriori la desmontaré encantado; en otro caso, no pienso perder el tiempo con paranoias teológico-filosóficas.
http://ska-y-punkrock.blogspot.com
Todas las multinacionales son malas hasta que hace falta patrocinio... No digo que la banda sea mala; sólo que son unos hipócritas.
engordarás!
Esa es la puta verdad, y yo no veo la necesidad de ocultar una cura.
Mi teoría es más simple: http://es.wikipedia.org ;)
Por cierto, el ser humano es por naturaleza mucho más destructivo que creativo... No va con malas, es un hecho y es curioso, creo.
PD. Tranquilo, poca gente me entiende xD
hoja ;)
Me estaba preguntando... ¿Cuántas amenazas de muerte recibe esta cuenta? Bueno, pues podéis añadir está a la lista: habéis arruinado los cerebros de la gente; por vuestra culpa, el concepto de música se ha corrompido definitivamente.
Sabed que merecéis morir - escupiré sobre vuestras tumbas.
Con cariño,
Vuestro amigo Daniel "Shadow of Darkness"
No, fuera coña, ese álbum es uno de los que comenzaron el Death Metal y una obra maestra del Thrash/Death:
exámenes
Demasiado tiempo escuchando Death Metal xD
Estás seguro?
Pero no quiero invitar, así que a comentad: do it my dearest faggots!!
PD. Tenemos los miembros de desmotivaciones.es un nombre como tal? si no habrá que buscarlo, y este es un buen sitio para discutirlo.
Por lo pronto me voy a escuchar un álbum de Black Sabbath xD