@melasuddaxD, Joer, cuesta.
Que importa el sistema de gobierno cuando este se guía siguiendo unos dictámenes de índole socialista/marxista.
España fue una dictadura, si, pero capitalista.
La URSS fue una dictadura gobernada por cerdos como stalin, si, pero comunista.
Las ideas del marxismo propagan la dictadura del proletariado, bien, pues esta idea nunca funciona puesto que al mismo proletariado lo convierte en subyugado. Pues para que una ideologia funcione mal, mejor que no funcione...

@motivator, La consideración de cristiano responde a la renovación bajo el nombre de "Nuevo Testamento", el cristiano se rige mas por el Nuevo Testamento pues aquí encuentra su origen el cristianismo.
Como bien han indicado arriba, ser cristiano significa creer en las acciones y palabras de Cristo por tanto implicar el Viejo Testamento ante cristianos carece de utilidad. Puesto que el Viejo Testamento puede ser considerado mas como una introducción (y esto mas a mi parecer) en la Religión Cristiana.

@minamoto, Si promueve la igualdad que al menos las diferencias entre lideres y "civiles" estén distanciadas del ámbito social y se concentren en su objetivo para que estos "civiles" no se conviertan en subyugados como ha pasado.

@minamoto, Hmm, creo que la imperfección esta presente en todos los ámbitos (ideologías, en los seres humanos, en los cambios) y digo esto por que algo que promueve la libertad y la igualdad simplemente se vuelve restringido cuando hay alguien superior, la igualdad es el "ni mas ni menos" fuera de estos limites existe la "des"igualdad y dicho esto te harbas dado cuenta que soy mas o menos anarquista.
Si el comunismo predica la libertat pues que los hombres que vivan en un regimen comunista tengan derecho a optar en algun otro momento por otra ideologia.

@minamoto, Es comunismo por que se guía según las ideas económico/sociales que dicta el comunismo, nada mas simple. En España fue predominante el capitalismo aun habiendo una dictadur,a pero eran aun asi capitalistas.
El haber una dictadura o una democracia no cambia la linea que se sigue puesto que esta: en cambios que no se impliquen directamente en su significado, permanece y sigue siendo la misma.

@minamoto, Mira, lo que pasa es el que el libro plantea la libertad, muy bien, pero también plantea la igualdad. Y en ese momento se puede encontrar el problema, NUNCA ha habido total igualdad en una sociedad, por que? Por que siempre habrá personas que prefieran estar en mejor posicion y son ellas las que limitaran esta igualdad.
Siempre han habido lideres y esto no cumple el concepto de igualdad, por eso el comunismo si no esta bien empleado mejor que ni se plantee.

@minamoto, Yo he vivido sus resultados, su legado.
No comparemos con la situacion de España, uno puede manifestar su ideologia y ser comunista, anarquista,"nazi" etc.
Pero en el comunismo, o eres un comunista o peligras de que la "securitatea" (no tan bestia como la Gestapo) te meta en la carcel por muchos años.

@minamoto, ???¿¿¿
El comunismo simplemente es la dictadura del proletariado pero antes que eso es la dictadura de las maximas autoridades del regimen.
Si no has vivido un comunismo (una dictadura) no puedes hacerte una idea por unas lineas que hayas leido o por un dibujo.

@miguelbnl, Des de cuando? Seguro que coges la Biblia y te dices "seguro que no existe y lo leo despectivamente por que aun así estoy seguro de que no existe". No, la Biblia no te convence, tu ya estabas convencido. Y tu que consideras cultura? denigrar a un libro "a tu parecer"? Tu te consideras culto?

@minamoto, En la historia, libertad? espera has dicho libertad? Pero tu en que te basas en lo que oyes por alli? en lo que te han contado? en libros?
Has vivido el comunismo? Pues ve a Moldavia, a Transnistria, a Cuba y a Corea del Norte y explicame la libertad.

@dacoroman, pais*

@rara rammstein, Y a la concepción humana la suficiente madurez como para saber argumentar con calidad...
Pero no pasa ná, te respondo igual: si quieres dragones fúmate un manga y vive en el mundo chachipiruli no te jo...

@minamoto, Y yo no me meto con los ideales y valores que puedan haber detras del comunismo, sino de la mala interpretación y de la puesta en acción parcial de la ideología, donde las cosas se cumplen a medias y el sueño que promete se convierte en un vano intento mas.

@minamoto, SI, he vivido en un pis actualmente "post comunista" (Rumanía) y tengo a mis padres, a mis abuelos, a mis vecinos, al pueblo como testigo de las idioteces que cometió el régimen, de las censuras y limitaciones. De las imposiciones, de la corrupción que dejó como legado, de la desconsideración, del ateísmo impuesto. De las deportaciones y encarcelaciones. Y esto lo he visto yo y Europa del Este.

@minamoto, Ah si? que chuliii, yo también leía estos libros del pequeño y como me reía hehe, te recomiendo "El capital" de un tío llamado Marx, te vas a echar unas risas que no veas.

@minamoto, Con todo el respeto hacia tu opinión he de decir que los comunistas (y lo digo por la imagen, no se si de veras lo eres) tampoco fueron muy tolerantes. Yo que provengo de una antigua república comunista digamos que se de represión y ateísmo impuesto. Y los comunistas tampoco eran muy tolerantes con los homosexuales, por ejemplo.

@cucurrucu10, Eres un anormal, retrasado y con una consciencia y ideales primitivos y anticuados.
Eeh... y no pasa ná, libertad de expresión, no?

@salvachuky, Para poder aprender y saber defendernos de los políticos? para encontrar nuestra situación y desenvolvernos en el entorno? para ver el legado que nuestros antepasados dejan? Para aprender de su experiencia (errores)?

@slicker, Si, es un libro que debería ser obligatorio para las próximas generaciones, aprender y crear un nuevo camino ajeno a los errores del pasado, sin caer en la censura de los oligarcas.

@Ilusión, La reducción del significado de la vida hasta llegar a un ente desarrollado en sus funciones nos hace contraer (o haría contraer) con el tiempo una filosofía maquinal y faltada de sentimientos.
Un animal no deja de ser animal hasta que los latidos de su corazón se apaguen este en cualquier estado. El hombre (o la mujer) sigue perteneciendo a la misma clase sin distinción de facultades, ha recibido la vida, la sangre que fluye por sus venas.
No lo quiero exponer como algo absoluto, esta es mi verdad moral.

@mediometro, Si hablamos de que los niños no nazcan en malos entornos o dificultades, entonces para que tienen que nacer los niños de países procedentes del tercer mundo, en medio de pobreza y guerra?

@mediometro, Yo quería exponer mi opinión... pero eso imposible leerme todos los comentarios para saber que decir XD

@Leire94, Y tenías razón, ya no se cuando se acabara esto...

@myself12, Es una oda dedicada a mi infancia.
Gracia por haberte-lo leído.

@wiki_2652, Haber, busca la letra de la canción y no te inventes cosas. Yo te la he puesto, si no lo crees busca tu mismo pero no me empieces con historias inventes o lo que te parezca oír a ti.
http://www.letrasmania.com

@12Wanns, Se sobreentiende.

@Mariw, busca la letra de la canción en internet.
Yo te lo pongo por si acaso:
[Sho Hai]
¿Por qué coño le miras con esa cara?
Si luego tu eres el primero en comprarle DVDs piratas!
Apoco por la amistad de las razas, difícil en este puto mundo
intolerante de ratas!
Ningún ser humano puede ser ilegal,
lo ilegal es que un ser humano no tenga dignidad,
yo apoyo al negro, al chino, al árabe incluso al marciano,
por mi parte bienvenido a mi tierra romano!

@jairoo, hermano?
Discrepo, vuelve a mirarlo (el video)

@Kirtash, Bueno existe lo "políticamente correcto" que sugiere no insultar directamente para mantener unos limites de educación.
Si tu reduces la religión a pintar "gilipolleces" en Navidad es que no mereces el respeto de cualquiera. Lo mas interesante es que uno piensa que con el insulto se complementa "su" verdad.
Recuerda lo de "políticamente correcto"
Y que decías de unos valores?

@Kainos, Oye Kainos, no te sulfures ("menuda mierda de valores").
Cada uno esta en su poder de creer lo que quiere, oponerse a este hecho es asimilar a lo que criticas.
Hay valores: la tolerancia, la humildad, el respeto, importancia del matrimonio, etc, son una mierda?
Otra cosa es su cumplimiento, aquellos que se presentan como cristianos pero no cumplen con lo anterior hacen una mala propaganda que desemboca en que otros critiquen la religión en su concepto general.

@Kainos, Una cosa es criticar a la institución y otra a la religión en concreto. Con la institución concuerdo contigo ya que se pueden encontrar sus fallos.
Turquia tiene una sociedad mucho mas avanzada gracias a su sistema mas progresista del islam, cosa que actualiza sus visiones sobre la religión. El islam no se limita a matar a pedradas como tampoco el comunismo a matar cristianos.

@Kirtash, 3) No has respondido con argumentos validos dado que has antepuesto tu opinión. La Biblia presenta unos valores, pues que significaría la salvación de una prostituta? que significaría el aceptar de Jesús hacia los mas pecadores de esa época?
3.2 Por que España ya en sus comienzos hace mas de 1000 años se vio ligada con la religión cristiana. Gran parte de su historia y cultura se ve ligada con la religión. Si hubiese sido atea desde sus comienzos, hubieras estudiado teorías ateas, personajes ilustres ateos etc. Así de fácil.

@Kirtash, Con todo el respeto, estos comentarios se presentan poco coherentes/argumentados.
1) Sobre la Biblia y su supuesto fraude practicamente no tiene valor el comentario que has puesto.
2)No se supone que es un guia espiritual (nose si para los protestantes es asi). En la Biblia como bien he mencionado, antes se presenta mas como una lectura que como una enseñanza. Pues atrever-nos a estudiar-la cada uno en parte (puesto que esta lleno de metaforas y tomar-la como enseñanza no es fácil) podría degenerar en crear nuestra propia religión dado que no coincidiremos con el significado.

@Kirtash, Prefieres posters de Hannah Montana?
La religión tiene unos valores, otra cosa es que se sepan utilizar.

@Emmesar7, Se de que hablas. La verdad es que el deterioro de la iglesia ( y mas de la iglesia católica) proviene de la incapacidad de "actualizarse" para las necesidades actuales (pero sin perder los valores iniciales). La renovación y el sentido mas humanitario lograra acrecentar la cristianidad, un dato interesante sobre la religión católica es sus muestras constantes de acercamiento hacia oriente (hacia los ortodoxos) pues el dialogo ya esta puesto en marcha.

@dacoroman, poder* de la verdad, yo nunca he mencionado eso por que cada uno es libre de tener una ideologia, un creencia diferente o simplemente no tenerla.
Sobre lo de la Tierra, si pensaban que era plana, hace 200 años se considero al capitalismo como el sistema mas benefico (para los burgueses, hace 100 años se considero al nazismo como la salvación, hace 100 años se considero al comunismo como al unico camino. Dos cientos años en que la iglesia ya no tiene un valor predominante mas sino apartado de la sociedad, y la sociedad ha seguido errando (de error) sola.

@Kirtash, No.
1) No es un fraude puesto que no induce al error y tapoco genera perdidas al creyente o incluso al lector.
2) La Biblia no es una guia, por una parte presenta textos de segun como importancia historica (Viejo Testamento), pero es una lectura.
3) Jesus mismo (si te has leido la Biblia) salva a una mujer "de baja condición" de morir apedreada por su pecado de desenfreno, esto implica que la tolerancia ya era un valor de Jesus no muy entendido por otras personas.
3) Desde cuando hablamos de verdad absoluta?
Cuando se habla de verdad absoluta es mencionar que tu posees todo el pod

@Kirtash, Si, pero la desconsideración hacia la persona respetable se debe a la sociedad actual y no veo en que implica a la iglesia.

@Kirtash, No me han dicho que tengo que creer, creo por que estoy en mi derecho y creo estar en una elección correcta, ademas ya han pasado 20 años desde que uno ya puede tener su religión (lease sobre el comunismo).
No me limito a creer sino a comprobar, mediante la ideologia religiosa miro al mundo desde otra perspectiva, tu acaso no te limitas a leer las teorias de Stephen Hawking? El mismo dice no necesitar la religión pero reconoce no poder negar o afirmar su existencia.

@Kirtash, Desde cuando te he dicho que tengas que creer en algo? Te he dicho o insinuado o obligado a algo? ...
Si no hay pruebas, si no hay un argumento infalible, si ni la ciencia no puede dejar algo claro viene a ser por algo. El concepto de deidad (ya sea de cualquier religión) ha estado presente en personajes como Einstein de manera diferente (no implicando a Dios con la iglesia) pero siempre con ese caracter de divinidad.

@Kainos, Retrasada? Bueno eso difiere según el punto de vista. Me parece que a veces las sociedades están tan desequilibradas que la consideración de antiguo o nuevo ya es un punto relativo.

@Kainos, como también "mándalos a siberia 2" otro éxito (no olvidemos "solo en el gulag 3).

@Kainos, Es tu opinion, respetable.
En cuanto a mi: se ver los errores que comete la iglesia pero no generalizare, la iglesia esta formada por mucho mas personal que los altos cargos y mandamases, como a los que bien se podrían poner : Madre T. de Calcuta, Vjeko Curic -muy interesantes desde mi punto de vista).
Tampoco deberias generalizar con el termino "iglesia" pues hay muchas y variadas. Yo, como practicante de la fe cristiana ortdoxa me sentiria "levemente ofendido" (tampoco nenazas) puesto que fue el bonachon de Stalin y su sequito el que instauro la "caza de sacerdotes"

@Kainos, Respeto tu visión sobre la "deidad" pues me parece que algo demasiado complejo como para quedar resumido en pocas opiniones, la diversificación aporta riquezas.

@Kainos, La divinidad y su definición radica en lo teórico. Lo practico es ver representada la divinidad en la complejidad de la materia.

@dacoroman, el tiempo la mentalidad se abre y se actualiza para las necesidades actuales y cuestiones primordiales.

@Kainos, Si la iglesia ortodoxa en su momento actual empezase a proferir la intolerancia y el homicidio, te digo que inmediatamente abandonaría el culto.
La iglesia ya tenia unos valores en su momento inicial que verdaderamente en los tiempos anteriores fue "modificado", pero yo no puedo culpar a toda la iglesia por unos individuos con altos cargos eclesiásticos que olvidan los valores del principio.
En cuanto a los musulmanes: tenemos a los radicales y a los moderados. Aquellos (los moderados) que no se implican en la libertad de los demas no los encuentro tan errados. Pues ligeramente con

@espadita111, Totalmente de acuerdo.

@dacoroman, se acerque a afirmar o negar.

@Kainos, Por cierto, algunos ateos (advierto: no generalizo) se imagina al "cristiano" por su posición de creyente como a un ser ignorante. Para mi, el cristiano ignorante es aquel que se limita a escuchar, en contraposición aquel que en sus posibilidades medita, explora, aquel que quiere comprobar las ideas de la misa reflejadas en el mundo, ese para mi es el cristiano correcto.
Todos creemos en algo, algunos en una deidad, otros en un gobierno (superior, poderoso, imponente). Pero en cuestiones de deidad nadie tiene la absoluta razón por la simplicidad que comporta decir: No hay prueba que

@Kainos, interesante y respetuoso pues sus acciones se desenvuelven mediante su mensaje y la idea a la que representa de sacrificio.

@Kainos, Que es Dios?
Para mi, es un concepto primeramente superior (algo logico xd) de caracter creador. Apartandonos de todo la posibilidad de imaginar Dios es semejante a la de imaginar la inmensidad del mundo (universo, incluido sus limites y otros posibles universos).
La ideologia religiosa que se imparte a partir de dios hacen surgir unos valores que quedan expresados en su mayor esplendo en las personas de condición santificada. A parte de ellos, el viejo parraco que se desplaza a sus 80 años por medio pueblo para impartir misa (sea ortodoxo/catolico/protestante) es algo muy interes

@Kirtash, Increible, "ficción", pero tu te sabes desenvolver con temas argumentados y no por la via insultante?
Te es muy fácil decir: "ese libro es falso" pero y donde esta la prueba? Que no creas en algo no reduce inmediatamente su significado.
Ultimente esta de moda decir: "crees en eso?" y quedarte tan pancho.

@Kainos, 1) El homicidio debe ser inculpado a la persona en cuestión que ha originado tal error, por que un islamista radical mate a cientos de personas (y con eso todo el dolor que implica) no culpare a toda una comunidad de musulmanes que NO HAN TENIDO NADA QUE VER.
Por cierto, si la ciencia logra demostrar la inexistencia de el concepto de divinidad, merecerá todo mi respeto y credibilidad.

@Kirtash, aquellos corrompidos por el odio y maldad que los otros que aun siendo insignificantes ante la faz de la tierra esta allí. Si ya se que hablar de "angeles" de "personas decentes" esta anticuado, pero prefiero seguir creyendo en unos valores no se por que...
(Ojo, cualquier "ateo" esta en igualdad de condiciones de tener una decente y respetable conducta).

@Kirtash, Ya, el chaman. Parece ser que los valores, el modelo de personas (santos) y las buenas obras se te han pasado desapercibidas. Yo entiendo que ante la "modernidad" que presenta la actualidad estos valores te parezcan "anticuados", que yo lo entiedo. Pero reducir la religion (implicando en si la divinidad) a uno burdo instrumento manipulatorio es algo... "exagerado".
Hay personas que destacan mas que otras, lo malo destaca ante lo bueno, las malas acciones ante las buenas obras y los malos ejemplos de personas ante las buenas personas. Por eso has tomado mas en cuenta los errores de

@Kirtash, Y yo creo lo contrario y respeto tu opinión.
2) Creo en un ser superior puesto que (para mi) la magnificencia del universo se debe a Dios, la complejidad de la materia (para mi) no la ha podido idear/formar solo alguien de "superior".

@Kirtash, Ni me vayas con lo de "tío" ni te pases de listo con lo de croquis.
Que me estas diciendo, que si no se puede demostrar pero tampoco negar te tengo que escuchar a ti? Has estudiado teología?(lo digo por si has comparado y analizado de distintas fuentes tu opinion) o te basas en lo que oyes por "allí"?
Increíble, caería muy bajo escuchar a un individuo que ante la duda utiliza la negación. "Croquis" dijo...

@Kainos, ?
Nada de lo que me has escrito hace suponer una separación de la doctrina inicial, lo que has puesto es una lección de historia que no entra en dogmas.

@Kainos, Puedes extenderte un poco mas?

@punkzelano, Todos cuentan, aunque estos últimos no son tan populares en ellos se basa la religión. Es aquel sacerdote ya viejo que dedica sus últimos años a las buenas obras. Estos aun están entre nosotros pero se extinguen poco a poco, no soy católico soy ortodoxo y poco me importa el Papa sino mas bien el cristianismo en general.

@punkzelano, El malhechor mancilla a sus gente y a su movimiento, estos destacan mas y son mas mediatizados que aquellos que se encargan de las buenas obras. De estos últimos poco sabemos o queremos saber, no?

@punkzelano, Pido respeto por el padre Vjeko Curic. En verdad, los buenos destacan menos.

@punkzelano, No pido respeto para el maleante sino para el colectivo, no pido respeto por un malhechor sino por el hombre que renuncia los placeres de su vida para servir a su Dios y a su gente.
Por poner un ejemplo: Si uno de los representantes de la música en la actualidad (Justin B.) canta como canta (...), debo culpar y generalizar a todo el sistema del pop?

@punkzelano, Ministros de Dios! Eso, generaliza.
1) Los mismos profetas también fueron ministros de Dios (pero esos que dieron su vida por su fin no nos interesan no?)
Por infortunios de la vida han habido obispos a los que les podemos atribuir malas acciones pero, acaso todos han sido así? Acaso no han habido aquellos que han rehusado la guerra y promovido la paz y las buenas acciones? Si, de este grupo también han habido, solo que no nos interesan.
3) Soy ortodoxo (como información adicional).

@punkzelano, Los hijos adquieren con el tiempo toda la libertad del mundo y puesto que estamos en un mundo globalizado les sera fácil contactar con otras opiniones.
Seguir la religión es seguir una idea que no se te impone pero tampoco te deja que la deformes.
Si seguimos esta linea: los padres prácticamente los tienen que tener alejados de todo pensamiento (sea religioso o no) hasta que ellos tengan la mayoría de edad.
Mi opinión es que los hijos tendrán toda la libertad del mundo de escoger o no cuando hayan conocido la religión.

@punkzelano, es otra generalización y te duela o no, te importe o no, te guste o no: el significado del bautismo es el ha escrito anteriormente por mi. Yo hablo del SIGNIFICADO y no entro en lo que entienden otros, al menos en el significado estoy siendo lo mas objetivo posible pero si lo rehusas por que simplemente no te guste...

@punkzelano, ¿Importancia del bautismo? Cero. ¿Significado? Cero. ¿Objetivo? Que, para ciertas personas, se te vea como una "persona de bien".
No, esa es tu opinión bien yo puedo decir que el sistema ateo ha fortalecido la libertad en cuanto a ambitos mediocres como por ejemplo el suicidio. Pero entonces generalizaria diciendo esto y para mi puede ser una verdad o no pero no la impongo y no hablo menosrpreando las otras ideas.
"persona de bien", chorradas, la persona no se define por su culto sino por sus acciones. Esto es poner un sentimentalismo muy bajo, "personas de bien" decir esto es

@Kirtash, Lógica cristiana:
Y la pregunta se queda en:
-Puedes demostrar lo contrario?, hay pruebas solidas? lo ha sabido cualquier científico de la humanidad? Acaso en la falta de pruebas no se ha utilizado el negacionismo como solución?
Muchas preguntas si, menos mal que es tan fácil como poner que hay solo dos lógicas, no?

@eyanok, Ya, peor. Te insultan y en vez de centrarte en el, te centras sobre la idea general y sobre la religión tratándola despectivamente (fuera políticamente correcto: tratándola como una mierdda y como si los creyentes fueran unos gilipoyyas.
Eh! cuidado! fuera etiquetas!

@Kirtash, Si, pero volvemos a la cuestión (ya escrita por mi hacia otros) de la Divinidad, de Dios. No se puede mancillar la imagen de Dios (o cámbiese esta palabra por ideología) por acciones de supuestos buenos cristianos ("lobos").
Pues muchos son los que han aprovechado, pero no es el cristianismo el que predica tales acciones (vease... emm La Madre Teresa de Calcuta). Se debería deteriorar y anular el concepto de ser "español" por que hace 600 años unos españoles aniquilaron razas nativas de América?

@monikione, "Jesús aparece en repetidas ocasiones en obras de escritores clásicos como Tácito, Suetonio, Josefo y Plinio el Joven, entre otros. The New Encyclopædia Britannica (1995) afirma: “Estos relatos independientes demuestran que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo dudaron de la historicidad de Jesús, que comenzó a ponerse en tela de juicio, sin base alguna, a finales del siglo XVIII, a lo largo del XIX y a principios del XX”."
Wikipedia.
No hay ni posibilidad de negación ni de total afirmación.

@Kirtash, Mi forma de pensar no es comparable a la utilización de tu palabra como verdad absoluta (muy repetida).
Crees que tienes la verdad en tu posesión y por eso he utilizado la expresión. Pues yo no afirmo con totalidad la existencia de Dios pero muestro que no hay prueba alguna que lo niegue como tampoco que lo afirme.

@Kainos, en absoluto.

@monikione, Es cultura es historia, es algo que ha pertenecido a la humanidad. Lo quieras o no,
-La antigua Grecia (por poner un ejemplo) pertenece a la cultura e historia de Europa tanto como lo es la cruz y demás símbolos.

@punkzelano, El filosofo no crea, parte de una base y se desenvuelve en ella (opina = piensa (en esta materia).
El religioso parte de la religión, se desenvuelve en ella y puede pertencer y participar opinar mas activamente o no. Puede consultar mas sobre lo suyo o no.

@punkzelano, Los interpretes de las grandes ideas han cometido errores y no por eso se reduce el significado de la ideología (esto en cualquier materia). Te puede parecer la religión como un concepto incorrecto o no pero hay verdades que no son absolutas y por tanto difieren.

@punkzelano, 1) No entro en cuestiones personales y decisiones familiares, yo solo discuto la importancia, significado y objetivo del bautismo.
2) Secta? Habló de la religión cristiana católica/ortodoxa.
3) Pero verías lógico que tus padres te apuntarna a una asociación consciencitiva sobre problemas sociales (por poner un ejemplo que entre en el marco simbolista religioso), salud etc?

@monikione, También estudio historia, pero los errores que se cometen en nombre de Dios no los atribuyo a la divinidad si no al mismo origen humano.

@punkzelano, Con el bautizo el niño/hombre/mujer se purifica del primer pecado (de Adán y Eva) y evita así morir en pecado.
Te podrá parecer como quieras pero este es su significado y no control y etc.
Esa fue su intención en el inicio en ese mundo lleno de religiones y esa es su intención ahora.
Hay gente que prefiere dar solución a sus dudas mediante su propia razón sin consultar información.

@Kirtash, Acomodar no significa controlar, a no ser que la RAE de otro significado. Lo siento pero primero tendrás que mirar con mas detalle mi comentario, por que de esto a imaginar conspiraciones en cualquier acción de la iglesia...

@Kirtash, No es muy coherente, por egocentrismo? Reduces por que tu quieres la religión al sentido egocéntrico? Sin pruebas, nada mas que la fe en tus palabras?
Es una visión que no se distingue de las acciones de las que criticas al cristianismo.

@mpalomo, No insultes, acaso tu estas en posesión de la verdad y no crees equivocarte nunca? Contienes acaso el conocimiento del mundo?
NO! Por ese mismo motivo, todos de diferentes maneras somos ignorantes.

@Cross_yeah, fiestas y datas cosa que hubiese provocado dificultad en su acomodación sobre la religión.

@Cross_yeah, "De esta fiesta, los primeros cristianos tomaron la idea del 25 de diciembre como fecha del nacimiento de Jesucristo"
La adopción de esta data festiva no es solo por que si:
- La continua decadencia del paganismo y contrariamente a la promoción del cristianismo, generó esta acción. Pues celebrar esta fiesta en la navidad con caracter cristiano tenia como objetivo mas que nada:
- Ayudar en la adaptación de los recién bautizados en el calendario cristiano pues quellos que antes fueron paganos tenían una convicción sobre sus>

@jonnyrama, Si...

@dacoroman, y prefiere una verdad sea correcta o incorrecta pues no hay una verdad absoluta sino relativa.
Y gira, hoy dicen que tiene traslación elíptica, mañana a otra idea nos tendremos que adaptar.

@punkzelano, No, el judaísmo es milenario y surgió antes de siquiera una explicación científica y no como forma para defender-se de respuestas científicas.
2) No generalicemos, que esta muy de moda igualar a todo un colectivo a la misma imagen. Hay de todo, he visto gente que calurosamente han seguido su religión y sin tener que atenerse a nada, sin ser depresivos.
La imagen que quiere uno de su sociedad cual hombre que piensa en un futuro mejor es comparable a la religión. Miles de filosofas han visto una solución en sus ideas, han vivido de ellas. Pues un cristiano también ve su alrededor

@Kainos, De momento no encuentro argumentos ni indicios de debate, pero sigo esperando que la gente exponga sus ideas.

@monikione, La cruz forma parte de la historia y cultura de la sociedad europea como también el tercer pilar de la civilización europea (junto con la tradición griega y romana).
Bien se podría poner también carteles de filósofos importantes (hablando de centros de educación) pero entonces otros no convendría con esas ideas. Por que no poner imagenes de Star Wars (por decir un ejemplo)? por que la cruz en si es una referencia a la historia y raíces cristianas de esta tierra (sea buena o mala). Si quereis una aculturación, pues adelante haced lo que queráis.

@punkzelano, No, pero es multiculturalidad. No veo daño alguno en una cruz sobre una pared, al igual que no veo malo tener que escuchar en lugares públicos, distintos tipos de música, ver distintos tipos de dibujos, distintos tipos de ideas etc. Esto es diversificación, no te daña. Eso si también nos podemos quejar de todo e incluso de la forma de ser de las personas, pero de ese concepto a criticar cualquier alusión a la cristianidad...

@alfa98, Soy rumano de Transilvania, no soy tonto y no me rebajo a insultarte, mejor dicho:
no me rebajo a entablar un dialogo con alguien de primero de la ESO.

@eyanok, Después pedimos respeto, claro. Luego los radicales (generalizando) son todos los cristianos.

@Blazquez33, Perdida de tiempo, la mente cerrada y obsoleta por el odio y por creer tener-se en posesión de la verdad no llega para mantener un razonamiento, refiriéndome a odiseo como no.

@-ODISEO-, Otra vez hablando de ignorancia y estupidez, otra vez la voz se encalla cuando el trufian llama a la puerta, otra vez...
Pero la verdad es que tus comentarios hacen gracia pues no argumentas... insultas! que es mas fácil y mas rápido, claro que si! no pienses insulta!
notese la ironía

@-ODISEO-, No se puede respetar a la intolerancia y el insulto según tu ley se devuelve con insulto, el error: tu presentas la primera ofensa, la intolerancia.
Y chico, no hables de respetos ni de ignorancia pues tu vulgaridad mental no entiende de limites.

@-ODISEO-, Justifica y expon pruebas solidas de la inexistencia de Dios... pero huy claro no puedes (misma "entonación" infantil homerica que utilizas tu también.)