¿Entonces según tú la crisis fue culpa de un solo hombre? ¿Qué hubiera hecho mariano?

No creo que recorten en eso, sería perder demasiado poder.

Eso, pero que quede claro TODOS los partidos y sindicatos (y CEOE) reciben subvenciones, no solo los obreros.

Dentro de poco si que serán lo mismo

Creía que odiabais la democracia

Tonterías vuestras, anda que no he visto yo a trabajadores por cuenta ajena hacer ese tipo de cosas.

Cualquier sociedad tiene unas necesidades fijas, por tanto debe dominar la realidad. En particular, esta sociedad está demasiado alejada de la realidad, necesita acercarse más ella de lo que está en estos momentos. Hace falta más realidad de la que hay y valorarla más, sin eliminar del todo la fantasía pero relegarla a un segundo plano.

Manipulaciones burguesas

Menos mal que no pasa en Cuba

FIN

Existen unos recursos limitados, para que tú tengas 10 millones de euros deben morir 100.000 niños de hambre,la cosa es así. Evidentemente eso no es meritocracia y no te mereces 10 millones, esos niños muertos de hambre habrían hecho lo que sea por esos 10 millones, pero les era imposible obtenerlos.

Existen unos recursos limitados, para que tú tengas 10 millones de euros deben morir 100.000 niños de hambre,la cosa es así. Evidentemente eso no es meritocracia y no te mereces 10 millones, esos niños muertos de hambre habrían hecho lo que sea por esos 10 millones, pero les era imposible obtenerlos.

¿Qué es para ti socialdemocracia? ¿El PSOE, IU o la RDA? Muchos se aprovechan del término.
Los capitalistas ofreceran un sistema más o menos anti-obrero según convenga, la solución no es desear que sean buenso sino tomar el poder y decidir nosotros.

Hablo de crisis periódicas porque los medios dicen que nadie se la esperaba, que fue fruto de la casualidad y que no se repetirá.

Los medios manipulan, pero no son todopoderosos. Si te mueres en la puerta del hospital te la suda lo que digan los medios, por tanto la burguesia tenía que ofrecer algo para perpetuar el sistema.

Los “países libres” los apoyaban porque les convenía, así de simple. Con eso te quiero decir que no se basan en valores éticos ni aman la libertad.

Gente como Otegi y Hasel entrarían a la cárcel en la URSS, pero no en Venezuela y Cuba actuales.
Lo de las armas de destrucción masiva fue muy fuerte... no entiendo porque exculpas al capitalismo por ello y sin embargo culpas al 100% al comunismo por el holodomor

Sobre la fragmentación de España usas palabrería vacía. Poco que decir ante esto. Digo que a veces la desintegración puede ser para bien, dependiendo del caso.

Alpha 66 también es legal es USA. Es muy fuerte lo de esta organización terrorista, muestra de la hipocresía y el doble rasero del sistema. En Palestina es 11 de septiembre todos los días de todos los meses, apoyado por el gobierno español tanto PSOE como PP.

En ámbito nacional te recuerdo que la dictadura, las tortuaras, la intolerancia hacia la autodetermianción etc siguen existiendo. Felipe González no decía que hacía GAL, de eso nos enteramos luego. Batasuna, Herri Batasuna, sortu, Amaiur etc cualquier vasco izquierdista.

En la URSS existía la misma represión que en RU, en Francia o en USA, eso es más que evidente. Otra cosa es que no fuera la represión algo tan limpio como clase obrera vs clase burguesa, debido a lo ya dicho. Ni los gulag ni el holodomor sirven para desprestigia a una ideología entera, eso es absurdo, como ya he dicho la represión era la misma pero las condiciones eran mejores que el resto de países.

Sobre la justicia, te digo que todo se ve muy fácil desde el sofá de casa, pero me pregunto que harías tú con el estómago vacío sin saber leer ni escribir. Cuando hablo de democracia no hablo del 100%, hablo del 90%, pero el problema es que el 90% era inculto y el 10% era apoyado por potencias extranjeras.

Eso me lo he planteado muchas veces... la democracia socialista es más sencilla de base, en el centro de trabajo y decisiones cotidianas, pero a nivel general es mucho más dificil. Porque sigue existiendo el estado, siguen existiendo dirigentes, y en el caso de la URSS el pueblo era aún inculto y tenía que enfrentarse a potencias capitalistas.

Aún así se lograron grandes avances, mejor jornada laboral del mundo, más tiempo libre, alfabetización brutal, más cultura, más teatros etc etc. Vamos, que cogieron un país de la mierrda y lo transformaron en una potencia. Pero aún así, ya con el nuevo sistema asentado, el pueblo era demasiado inculto para el socialismo..es decir, estaba en la base para comenzar la revolución desde ese momento y no antes. Todo esto se podría arreglar con una revolución mundial, pero no fue el caso.

La URSS se enfrento a dos grandes problemas desde su formación: un pueblo muy inculto fácil de engañar, el socialismo de un solo país provocaba sabotajes de las demás potencias capitalistas. Es imposible que una revolución funcione con esas características.

Ciertamente, la crisis (de unos pocos) si que medio se arregla haciendo más billetes. Realmente eso es lo que hacen, la inflación sube y la gente muere de hambre, pero los bancos tienen liquidez y eso es lo que importa en el sistema capitalista.

En la sociedad está pasando algo parecido, la gente no valora la política, no piensa en el comunismo, no considera que sea algo importante por tanto no usa su intelecto. Sin embargo, un chavalillo de la ESO que si considere importante la política, por ejemplo que tenga padre comunista, sabe muchas cosas y supera en más de un campo a licenciados.

Te voy a poner un ejemplo: Tú quizás seas un licenciado, pero siempre usas calculadora y no sabes hacer raíces cuadradas, de hecho nunca las valoraste. Sin embargo un chaval de 2º de la ESO sabe hacer raíces cuadradas perfectamente, porque las considera algo importante.

El resto de tu intervención está ya muy repetida. Sinceramente me cansa. Los argumentos valen lo mismo, diga quien los diga. Contestas a una afirmación mía que no recuerdo, pero te digo que la falacia de autoridad se usa demasiado para manipular a la clase obrera. Otro problema es que siempre se califica como tonto del pueblo al obrero, y como inteligente y realista al burgues.

“Lo que han hecho ha sido coger a todo el mundo y ponerlo a gritar” No sé a que viene eso, desde luego esa estrategia para deslitimizar el comunismo es más típica del sensacionalismo burgues, pero el más extremo.

De todas formas, has reconocido que es lo más parecido a democracia que ha habido, por tanto reconoces de facto que no se parece en nada al fascismo, que era el eje central de tu cartel.

Con sus retrocesos y avances, excepciones y demás, el sistema griego consistió en una buena coordinación de la clase opresora, sin abandonar su condición. Es decir, solo participaba el 10% de la población, el resto era esclavos que eran considerados objetos. En el socialismo, esas personas no tienen solo el derecho a participar en asambleas, sino que también tienen decisión en el mismo centro de trabajo, donde ya no existe un empresario dictador.

Bueno me he perdido un poco, mis mensajes anteriores los escribí hace una semana ya no me acuerdo, responderé como pueda si me salto algo avisa. Yendo al grano, los comunistas no queremos ser los “guay del paraguay que lo dijeron primero”, pero es que además para nada existía democracia en la Antigua Grecia

La gracia está en adoctrinar en valores positivos, como el compañerismo y no negativos, como el consumismo. El capitalismo necesita adoctrinar en consumismo, el socialismo necesita adoctrinar en compañerismo.

Es ridículo pensar que en el capitalismo no se adoctrina, realmente quien tiene el capital (la burgiesía) es quien adoctrina. A través de los medios de comunicacióin, tienen que convencer a la población sobre las ventajas del sistema, sobre el consumismo.. etc si no fuera así, el régimen caería. En Corea del Norte, en Francia y en Finlandia.

¿Quién te ha enseñado todo lo que sabes? Desde luego, necesitas a los demás y necesitas adoctrinamiento. Es completamente necesario establecerel bien y el mal, si el ser humano no lo hiciese esstaríamos muertos.

La manipulación y el adoctrinamiento nacen como necesidad para vivir en sociedad. Hacía falta que al gente supiera que pegar a la primera persona que ves por la calle está mal, ¿ves negativo que se adoctrine para eso? Cuando intentas ligar con una tía, realmente la estás manipulando, ¿también está mal? Aparte, ¿quién te ha alimentado desde que naciste?

Estás completamente adoctrinado. Todo lo ves desde un punto de vista burgues; el adoctrinamiento siempre es malo (por eso llegas a esa conclusión), únicamente manda el presidente del gobierno (tú solo votas el gobierno, así que tienes que pensar que manda realmente)

La teoría de la evolución no está aún demostrada, quiero decir, ppuede que diga cosas ciertas, pero está incompleta. Pienso que Darwin ha sido malinterpretado a conciencia, además ten en cuenta que no es el único científico. El individuo no existe en el vacío, necesita el bienestar de la sociedad para sobrevivir. Recuerda la empatía. Te recoemiendo leer a Tremaux, me gusta más su enfoque.

Vaya crack Darwin, se ha ganado el derecho de que su teoría sea “la de los inteligentes”., Los mediso de comunicación venden inteligencia; si quieres que te llamen listo tienes que ser capitalista y darwinista. Veo que eres víctima de esta estrategia de propaganda(ya que usas la falacia de autoridad: lo dijo Darwin, sin decir nada más como si no hiciera falta), que como siempre ataca a lo más debil del ser humano.

Este cartel es muy demagógico. Habla únicamente de lo que la burguesía considera importante, no habla de democracia, establece semejanzas entre fascismo y comunismo (muchas falsas) y se olvida completamente que esta situación tambiién se ha vivido, y se vive, en el capitalismo.

Si confundes térmninso sin ningún pudor, no me controlaré a la hora de calificarte como fascista. Por cierto, te olvidas de desmentir esa barbaridad que dijiste, eso de que el comunismo es una utopía. Además de mi lo que dije sobre la libertad, y también sobre las diferencias deterministas y naturalistas. No se nota que tengas ese mínimo de conocimientos.

El socialismo no roba la propiedad individual, al contrario, eso es lo que hace el capitalismo. Ya lo dijo Marx "El comunismo no priva a nadie del poder de apropiarse productos sociales; lo único que no admite es el poder de usurpar por medio de esta apropiación el trabajo ajeno."

No vale tener libertad de expresion y morir de hambre. Sobre todo cuando no tengo voz, cuando nadie me escucha. Los medios de comunicación si aprecian la libertad de expresión (manipulación) porque a ellos se les puede escuchar y tienen fuerza. Únicamente se me escucha al votar partidos políticos, que están subyugados a la burguesía y mienten. La libertad de expresión solo sirve si existe una democracia

¿El comunismo una secta? ¿Se oprimen las libertades individuales? Perdona, pero tu escrito es un copy and paste del discurso burgues, así que ese argumento no vale. El ad populim (o como se escriba) te domina por completo. Entérate de que hay muchas formas de oprimir, la libertad es solo una de ellas.

Creo que te estás equivocando. Estoy pidiendo fuentes, no una falacia de autoridad (ejem, lo dice mi libro). Más cuando se habla de política, que hay muchos intereses y manipulación de por medio. Si yo digo que en España se oprime la libertad de expresión me pides ejemplos, no la opinión de un escritor.

¿Por qué hablo de retiradas? Porque me censuran, porque mis debates con FJ se vuelven personales, porque él me insulta, me llama hipócrita y luego no da la cara. Eso que quede claro, que esto es radicalmente diferente pues debatismos sobre el comunismo. Además, hablo de retiradas con FJ porque lo que digo es objetivo y bastante claro, vamos a ver lo que dices tú, que sinceramente no espero gran cosa.

Allá voy:

Muy bueno, enhorabuena camarada

Muy buena inforamción, gracias.