@dlink, A la gente no le gusta generalizar, pero es cierto, decir algo tan mal visto como "todos los pobres son mugrientos" es tan acertado como decir "todos los presos son delincuentes" osea no es 100% acertado, pero en lineas generales es cierto ¿O acaso tu no tendrías ningún problema en dormir con un preso?

@dlink, Pero hay educación gratuita, y de no haberla no importa porque si tenia plata para un graffiti también deberá tenerla para estudiar. Dejemos de culpar al sistema de nuestra propia ignorancia.

@cristian023, Ese es el problema, tampoco suena bonito xD
Mira, que me dices de por ejemplo un soldado que murió porque cree en la libertad de su pueblo ¿Acaso eso no es admirable? según este cartel no.

@dlink, de todas formas no es comparable escribir "imbesil" a escribir "mugue*res"

Es una pobre mujer victima de la sociedad, menospreciada por el entorno ¿Quien sabe que situación la habrá llevado a tomar tal decisión?
¡Ella ama a ese hombre! ¿quienes somos nosotros para juzgarla? somos la causa y la consecuencia y jajajaja xD, ya enserio es, es una perra..

@pipesp1, jaja, si escribiésemos un libro de marxismo sería un marxismo revolucionario, en lugar de hablar del feros capitalismo se hablaría del blando capitalismo y un abrazo a la disciplina comunista xD
Pero ya en serio, es medio :S decir que el capitalismo tiene la culpa de tu pobreza por no disciplinarte, o por lo menos ningún pobre estaría dispuesto a decir eso.

@pipesp1, En China tendrían que hacer servicio militar, levantarse a las 6 de la mañana a trabajar y no podrían tener mas de 1 hijo.
Tienes razón, la culpa es del capitalismo por no tratar a los pobres se esa manera, si los tratara así no habría pobres.

@pipesp1, ¿Con quien? ¿Con el capitalismo? jaja de paso nos ponemos deterministas y decimos que el culpable es el universo 0_o

@pipesp1, ¿Que parte no lo es?

@pipesp1, Como sea la culpa es de ellos

@pipesp1, En tu realidad cada ves hay menos pobres?
Es evidentemente que no todos los pobres son sucios, irresponsables y vagos; cada tanto hay un pobre limpio irresponsable y vago; u otro que sea limpio, trabajador pero sea irresponsable y tenga 7 hijos...
Y muy muy muy muy muy escasamente hay pobres limpios, responsables y trabajadores. Estos no son pobres por mucho tiempo.

@pipesp1, Al contrario, cada ves hay mas pobreza No menos, y casi no conozco gente que haya salido de la pobreza.
De todas formas me acabas de dar la razón en algo: los pobres no tienen voluntad, si la tuvieran no serían pobres, o no por mucho tiempo.

@pipesp1,
Lo mas gracioso es que lo único que decis es que se puede salir de la pobreza con muchos hijos, ergo el culpable vuelven a ser los pobres. jaja
Pero de todas formas debes admitir que el caso tus familiares es 1 de 20

@pipesp1, Yo trabajo de secretario de juzgado, lo que mas conozco es gente pobre maltratando a sus hijos.
Ademas eso que estas diciendo es básicamente "no sos pobre, no podes opinar" cuando en realidad tú tampoco sos pobre, y es mas que obvio que teniendo muchos hijos no vas a salir de la pobreza. Acéptalo los pobres son pobres por culpa de ellos mismos.

@pipesp1, Pues yo soy de Argentina, y acá la cosa es así.
Ademas por mas que trabajes, si sos mugriento y tienes 7 hijos la pobreza seguirá siendo una realidad en tu vida y por culpa tuya nomas.

@pipesp1, Yo diría que es ampliamente la mayoría, la mayoría de los pobres son sucios, la mayoría de los pobres tienen muchos hijos, o mejor dicho TIENEN HIJOS porque no entiendo porque tienen 1 si no lo van a poder atender correctamente. Y si vas a una villa miseria a las 11 de la mañana no hay nadie en la calle y no se escucha ni un ruido ¿sabes porque? están durmiendo.
Con eso resume como son los pobres, y cuando un pobre no es así entonces su próxima generación no va ser pobre.

@pipesp1, Sigue pareciendo demasiado sarcástico -_-
Ademas no ha quedado claro si compartes esta postura.

@pipesp1, Lo dices en forma de sarcasmo?

@pipesp1, pues si, si solo tuvieran uno, lo criaran bien entonces no habría tanta pobreza. Aunque lo ideal sería que no tuvieran ninguno cosa que en 70 años hay pobreza 0

@pipesp1, Ademas te recuerdo que también existen asociaciones de caridad que te podrían otorgar los útiles escolares y ni hablar de la educación a distancia ya antes mencionada por chaac.
Sin contar que ni siquiera es necesaria la educación par salir adelante, yo conozco gente que no a terminado la escuela y tiene muy buenos trabajos, y con casa y auto (y buen auto), evidentemente ninguno es mas que un empleado de fabrica, pero que se puede se puede.

@pipesp1, No hace falta tener educación, ni estar alfabetizado para saber que si tienes muchos hijos tendrás menos recursos.
Ademas te recuerdo que la educación es gratuita, solo necesitarías útiles escolares.
Si un pobre tuviese 1 hijo, lo mandara a una escuela publica y con algún trabajo miserable le pagara los útiles entonces esa sería la ultima generación de pobreza.

@pipesp1, El marxismo se invento durante la revolución industrial cuando te pagaban 25 centavos por estar picando carbón 20 horas, en la actualidad ya nadie pica carbón y hasta con el salario mas mínimo se puede acceder a una casa sacando prestamos.

@pipesp1, ¿El capitalismo te impide obtener educación? ¿El capitalismo te impide estar aseado o mantener tu casa limpia? ¿El capitalismo te impide conseguir trabajo? ¿El capitalismo entra por la ventana, te viola y te hace 7 hijos?
La respuesta a todas esas preguntas es NO, son los mismos pobres los que deciden ser sucios, ignorantes, vagos e irresponsables.

@pipesp1, Si tenes 5 hijos por mas que tengas un ingreso decente no vas a salir adelante, sin contar que la mayoría de los pobres son holgazanees y sucios ¿Por culpa del capitalismo? NO por culpa de ellos mismos.
Si solo tuvieran 1 hijo o ninguno, se levantaran a las 6 de la mañana, cuidaran la limpieza y se preocuparan por el estudio NO SERÍAN POBRES.

Ademas de que tu no eres culpable de su pobreza, los únicos culpables son los mismos padre que se pusieron a tener hijos irresponsablemente cuando no tenían que darles de comer.

@Psilocybe., No importa porque ya lo entendí, durante un tiempo el contador de comentarios estaba en -1 :3

@Psilocybe., entonces interprete mal el "-1"

@Psilocybe., Puedo saber porque me votaste negativo?

@Psilocybe., Gracias :D

@prometeo97, Estarías besando la foto de Lenin y haciendo servicio militar obligatorio como en la Unión Soviética

@RamsFail, Si las subespecies no existieran entonces nadie podría ser racista, ni siquiera tú(un racista antiblanco) o Hitler ya que no habría contra quien ejercer el racismo.
El termino "etnocidio" si existe y se puede ver en las tribus originarias de América y actualmente en Europa.

@RamsFail, Si si todos somos humanos, pero también hay occidentales, asiáticos, indios, negros y cada uno de estos son subespecies del genero humano de la misma forma que dentro de los perros están los caniches, dóberman, etc

@RamsFail, No entiendo ¿Sos racista? porque solo un racista estaría a favor de un etnocidio ya sea africano, americano o europeo.
Debes comprender que el racismo no solo se le aplica a los negros si tu deseas que la gente blanca desaparezca también sos un racista.

@RamsFail,
África para los africanos
América para los americanos
Asia para los asiáticos
Europa para TODOS!
Eso es lo que gente como tú desea, un etnocidio blanco. Tu no sos racista, sos racista antiblanco.

@RamsFail, Estoy hablando de la tradición Europea, dentro de poco los europeos van a desaparecer y solo habrá negros, algo que como no sos racista estarás en contra de que esto suceda ya que seria etnocidio.
Europa ni ningún país se tiene que hacer cargo de tus, eso sumado a que la gente que viene es de 4, si fueran profesionales seria otro cosa.

@RamsFail No se si sabes, pero los países "civilizados"(¿No es un poco Nazi referirse a los paises occidentales como paises civilizados?) son civilizados gracias a su gente y los países incivilizados son incivilizados gracias a su gente. Si llevaras toda la población de Australia a Niger y toda la población de Niger a Australia en pocos días Australia seria como Niger y Niger como Australia.

@RamsFail, Entonces hablar de Colon es absurdo ya que no es un argumento a favor de la inmigración.
Y parece ser que no entendiste mi argumento: Admitir inmigrantes extrajeron es una forma de etnocidio ¿Que opinarías si en un futuro no hay Japoneses en Japón?.
Lo peor es que me comparaste con los Nazis, si un aborigen quisiera conservar su cultura y su raza ¿A el no le dirías Nazi cierto? hipocresía consumada.

@RamsFail, El argumento del cartel es "Colon invadió américa, por lo tanto los latinos tienen derecho de invadir Europa" algo absurdo ya que todas las civilizaciones han invadido alguna ves.
Y pareces no tener en cuenta la conservación de la cultura, la inmigración masiva es una forma de etnocidio. Pero claro solamente los aborígenes tienen derecho de conservar su raza y cultura.

@N.,
1_ ¿Y? ¿A que queres llegar con eso?
2_No es necesario sentir el deseo de solucionar un problema para admitir que lo tienes, ya te di el ejemplo de la gordura...
3_¿Esto manipula a las masas? pero si tu acabas de decirme que no propone nada xD, ademas si esto es demagogia es excelente: ¡Están manipulando a la gente para que se den cuenta de una realidad!
manipular: tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.

@N.,
1_Exacatmente, no todo lo que uso es fruto de la explotación infantil.
2_Claro que admitir una realidad es un acto de honestidad.
3_Hacer un puto cartilito es dar una opinión.
Y demogagia significa *democracia corrompida*... quisiera saber que tiene de eso este cartel.
"Sentir pena por ellos no los va a hacer menos esclavos"
Dicho de otra manera hay que ser un completo insensible.. ¡sos un genio!

@Rayllen, La tolerancia homosexual esta tan "de moda" como el ateísmo o la skate, lo que yo puse acá es un burla a muchos usuarios de desmo que, en lugar de decidir sus opiniones racionalmente dicen "¡Oh! esta de moda ser ateo y estar en contra del capitalismo, ergo estas posturas son para
*adolescentes rebeldes* que se dejan llevar por *las modas*, yo estoy a otro nivel intelectual"

@N., Disculpa por mi demora de dos siglos, aquí va mi respuesta:
1_No creo que todo sea producto de la explotación infantil
2_Para ser honesto no hace falta ningún requisito salvo la honestidad, podes ser gordo, sudartela y admitir honestamente "soy gordo".
La honestidad SIEMPRE es buena.
3_¿Que tiene de demagogico esto? ahora dar tu opinión por internet es un acto de demagogia, lo que falta...

@~MadHatter~, Osea que tengo razón: en el mejor de los casos solo hay carteles de desmo (y frasesitas de internet).
Y yo nunca dije que comprar absolutamente cualquier cosa esta mal, pero comprar algo que haya sido fabricado por niños y encima ser consciente de ello es financiar la explotación infantil y tu lo sabes.
Solo intentas desviarte del tema diciendo "esta de moda decir eso(como si eso fuera relevante)" "nos quieren hacer creer que comprar cosas esta mal", en cualquier momento te pones a hablar del capitalismo..

@N., al parecer no entendiste mi analogía, así que mejor aclaro:
Vos podes financiar la explotación infantil, negarlo y seguir financiándola. O podes financiar la explotación infantil, admitirlo y seguir financiándola. (obviamente también podes no financiarla)
La diferencia entre estas dos es la honestidad: Admitir que estas financiado la explotación infantil.
PD: Obviamente los gobiernos también tienen la culpa ¿Eso significa que tu no la tengas también? ¡No!

@N., Es una "paranoya" de honestidad.
Tu podes ser un asesino, negarlo y seguir asesinando. O podes ser un asesino, admitirlo y seguir asesinando..
La diferencia es la honestidad.

@~MadHatter~, jajaja NADIE enseña eso.
Quisiera ver una propaganda/amigo/familiar que diga todo eso que tu dijiste, en el mejor de los casos solo hay carteles de desmo.
Y no creo todo lo que haya en el mercado sea hecho por niños asiáticos maltratados (¬_¬)

@xfm., Porque nadie con autoestima se considera "uno mas del montón" de ahí a si lo sos es otro tema.

@gguummeerr, bueno, creo que tenes razón -_-
En realidad yo creí que lo estabas relacionando con la religión y el ateísmo..

@N., Es cierto, somos hipócritas.
¡¡PERO ESTOS HIPÓCRITAS TIENEN RAZÓN!!

@~MadHatter~, Nadie dice que son "inferiores", que alguien haga algo malo no quiere decir que sea "inferior", a mi me gustaría ser narcotraficante y tener toda la plata que quiera ¿eso significa que ser narcotraficante no tiene nada de malo? ¡No! la supuesta "envidia" es irrelevante.

@~MadHatter~,
Si si, ellos son los que explotan al niño, pero tu los ayudas.
Es como comprarle un televisor a un ladrón, no estas robando y no tenes la culpa de lo que haya hecho el ladrón, sin embargo tu sabes que eso es robado y ahora lo estas ayudando.
Si nadie comprara productos que se obtuvieron mediante explotación infantil, la explotación infantil casi como que no existiría.

@Punto.G, ¡pero te quita tiempo valioso! xD que podridas invertir en algo útil o en algo que quieras hacer.

@~MadHatter~, Eso es explotación infantil que se financia con tus compras, que importa que con eso se ganen la comida, lo mismo podría decir de la prostitución infantil.
Y eso de "si te regalaran un Iphone" es una completa estupidez ¿Acaso si lo aceptara eso seria un argumento en contra de lo que digo? ¡No!

@Een!e..., NO por que no se refiere a ninguna persona, no se refiere a Dios, simplemente dice que es el dios de las escusas y eso va con minúscula.

@cargar, pero el acosador no necesariamente tiene que atacar en grupo, pero el acosado es irremediablemente cobarde por no defenderse.

@Burbuja de fresa, Pues realmente si, si yo considero que la hipocresía es un defecto y realmente si el papa no fuera hipócrita seria mejor persona...
Y no se trata de si es buena o mala personas, la hipocresía es un defecto y no hay nada de malo en atacarlo.

@Dark emotions, necesitar sentirse superior a los demás jodiendoles la vida es malo, pero no es ser cobarde -_-

@Burbuja de fresa, solo le falta verdad xD

@Burbuja de fresa, No es lo mismo que una persona normal tenga muchas cosas, a que la iglesia fundada por una hombre que dejaba mensajes de humildad tenga muchas cosas, tener plata no es malo ¡lo malo es ser hipócrita!

@Korsakoff, El patrimonio no es el pasivo, el pasivo son las deudas ¡que estas diciendo! y el patrimonio es el activo menos el pasivo, si el vaticano tiene mas pasivo que activo entonces tendría que estar en quiebra ALGO QUE NO ES ASÍ

@xfm., La iglesia siempre ha impulsado grandes obras de caridad, pero solidaridad no es lo mismo que humildad y la verdad que uno tendría que esperar humildad de parte de los lideres de la iglesia del humilde Jesús.

@Burbuja de fresa, JAJAJA lo que dice esa pagina es ridículo básicamente dice que el vaticano solo posee unos cuantos museos (así es "unos cuantos" como si no valieran nada) y su capital es poco cuando se lo compara con la encomia mundial xD ¿te parece poco? morí de risa..
Y no dejan de comparar al Vaticano con potencias económicas y con empresas, en lugar de tratarlo como lo que realmente es ¡una iglesia! ¡LA IGLESIA DEL HUMILDE JESÚS!
Incluso en un fragmento hacen una analogía de un hombre con su enamorada y de como ellos glorifican a dios con los objetos mas bonitos xD

@LuffyD., No se si sea cierto lo que dices, no creo que haya que estar loco para poner tu vida por encima de la vida de cualquier desconocido que te encuentres por la calle ¡de hecho esta loco el que no haga eso! digo: poner tu vida por debajo de la de cualquier desconocido :S eso suena a baja auto estima..
Otra cosa buena de shiki es la música fantasmagórica, no como la clásica música pesada de película de vampiros ¿que tiene de terrorífico eso? xD

@LuffyD., Deberían hacer películas utilizando este estereotipo de vampiros, eso si que seria interesante.
Se supone que los vampiros no son simples monstruos promiscuos, al tener mentes ya son personas.

@F.J, esta mal

@GranCan, es una lastima, yo solo quería discutir contigo para tener una postura mas sensata :´(

@F.J, ¿Según tu implacable lógica si yo como dios prohíbo las violaciones estoy haciendo humanos incapaces de pensar por si mismos, seres semejantes a robots? xD ¡Osea que el estado nos esta robotizando, el estado prohíbe las violaciones!

@GranCan, Aun puedes citar a Isaac Newton para defender la religión, la alquimia y el fin del mundo para el año 2060 :D

@F.J, JAJAJA eso es lo mas ridículo que escuche en mi vida xD, si yo fuera Dios no permitiría que alguien viole a un inocente justo frente a mi cara, al parecer soy mejor persona que Dios.

@GranCan, Pues disculpas, quise decir comunidad judía, es que también es considerado judío a quien es de padres judíos (y eso no suena a comunidad, sino mas bien a raza)..
Por cierto esta de una carta del Albert:
*Ni soy ciudadano alemán, ni hay nada en mí que pueda definirse como "fe judía". Pero soy judío y estoy orgulloso de pertenecer a la comunidad judía, aunque no los considero en absoluto los elegidos de Dios*
¿ves? el era panteísta no le des mas vueltas..
Y el panteísmo igual que el deísmo, agnosticismo y ateísmo no son religiones, son posturas religiosas.

@GranCan, Creo que no me as entendido, tu lo ves como que el hombre tiene la culpa de lo que le pase al hombre, por ejemplo si yo te violo yo soy parte de "el hombre" y tu también, así que es "el hombre" violándose así mismo ¬¬ ¡NO ES ASÍ! soy yo (un individuo) violandote a ti.. y el hecho de que un dios omnipresente y omnipotente lo permita demuestra que dicho dios es una mierda.
Y excusarse del libre albedrío sería petetico ¿acaso yo tengo el libre albedrío de violarte? xD
Por cierto no todos los desastres naturales son por culpa del hombre ¿que pasa con los demás?

@GranCan, El era de raza judía, no era religioso, creía en dios : era panteísta (que no es una religión)

@GranCan, Pero tu lo ves todo en general, lo ves como: "el hombre es malvado", cuando no es así, hay hombres malos y hombres buenos , y realmente decir que la gente mala tiene todo el derecho de ir y violar de la gente buena por una cuestión de libre "albedrío" ES UNA MIERDA.

@GranCan, a lo que yo me refiero es que la frase tiene sentido pero la imagen es un mal ejemplo ya que eso no es una discusión, simplemente un grupo de idiotas hizo demasiado quilombo en una protesta y los policías reaccionaron con violencia (obvio, no van a reaccionar con ternura xD y dejar que hagan bosta todo)
En cambio esta frase hubiera tenido mas sentido si fuera un tipo que ofrezca piñas tras perder una discusión.
Y no se si te has dado cuenta pero estoy hablando del 1 cartel, osea al cartel que este cartel responde.