En Desmotivaciones desde:
06.11.2010
Última sesión:
Votos recibidos:
bueno▲ 5246 | ▼malo 503
LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 12187680843 | Usuarios registrados: 2076217 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8021499, hoy: 13, ayer: 0
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8021499, hoy: 13, ayer: 0
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en esta entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada
Los científicos canadienses probaron el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.
El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).
El Dr Michelakis de la Universidad de Alberta manifestó su preocupación de no encontrar fondo
Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata a comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios, quizás bloqueda por las mismas farmacéu
a ver, parece ser que la clave se ha encontrado en sustancias y fármacos relativamente sencillos y carentes de patente, esto es: las compañías farmacéuticas no pueden EXPLOTARLOS como hacen con todo.
Por eso bloquean su generalización, investigación y conocimiento (no hay confirmación oficial de ninguna compañía obviamente, solo filtraciones y declaraciones aisladas), y potencian el de fármacos y procedimientos de los que sí puedan sacar tajada
a mí me pone con o sin enseñar xD
y en segundo, que antes estuviéramos peor y que ahora estemos mejor que muchos, no significa ni que no podamos quejarnos, ni que estemos todo lo bien que se puede estar, ni mucho menos! el conformismo es más peligroso que los propios intentos del gobierno por mandar demasiado
pero de gaga hay que valorar que en directo canta, y si canta mal pues bueno, le echa huevos y canta
y tiene directos tocando el piano y tal que nada tienen que ver son bieber
personalmente repito que no me gusta nada, pero al cesar lo que es del cesar...
suficientes razones para reconocer que somos distintos o qué?
curioso que seamos nosotros los que tenemos una sociedad completamente distinta a la de hace 2000 años, mientras que todos los demás animales viven igual...
ha aportado tanto a la discusión que me ha desarmado, así que me he rendido
no reconocer que somos distintos y hacer como que la comparación no ha tenido sentido es de estúpidos, así te lo digo. y lo de "comparando" animales con máquinas? DEMAGOGO
quien ha estado abierto a entender ha entendido. tú cuando crezcas y se te pase la obcecación, entenderás. Cabezota
no es cosa de españa esto
si alguna vez pudo ser el sucesor de kurt cobain, obviamente fue hace tiempo
pero no puedo aceptar que se retransmita y se glorifique un acto que conlleva violencia y/o muerte, y menos aún que me digan que es "arte". Por ahí no paso. Es como permitir las luchas de gladiadores, pero como matar humanos no se puede, con animales. Es primitivo y violento
Veo que se retransmite y se elogia un acto que conlleva violencia e incluso muerte, y eso me parece inaceptable en pleno siglo XXI. Por la misma razón por la que no me parecen bien los espectáculos de lucha libre tipo wwe y tal, porque hacen apología de la violencia y se sienten orgullosos de eello. Respeto que puedas ver arte en el toreo, pero si ese arte ha de pasar por encima de la violencia, yo no estoy dispuesto a aceptarlo.
y mejor aún, ser capaz de divertirse uno sin tomar nada, si necesidad de alcohol ni ningún tipo de mierda, simplemente divertirte por estar con tus amigos en un sitio chulo.
y es que lo que es matador de meyer es el final de la saga de crepúsculo: creo que es el peor final que he visto en mi vida. Una especie de felices para siempre jamás, decorada con kilos y kilos de nata y azúcar glasé
que asco de final por dios, cada vez que me acuerdo
the host me parece mucho mejor, pero el final es patético también. Los libros tienen que acabar fatal o más o menso bien, pero nunca tan tan bien. Eso mata toda la credibilidad xD
se les ve a las dos mucho el plumero ahí de querer vender y promocionarse, y en mi opinión eso quita puntos al libro, por muy bueno que fuera
con harry potter tenemos por ejemplo esquema parecido al de cazadores, por ser de fantasía y tal, pero muy potenciado y perfeccionado, a veces hasta la obsesión. hay que reconocer que rowling se lo curró muchísimo.
a mi personalmente me gustan más los foo; pero vamos, no son dos grupos para decir "uno es mejor que otro"
uno es más mítico, eso es todo
puestos a leer algo ligerillo de entretenimiento, pues oye; hay cosas peores!
a ver, los personajes no están del todo estereotipados, pero no podemos decir que sean profundos.
un punto a favor creo que es que crea un universo bastante consistente, quiero decir no da la impresión de que se va sacando cosas de la manga: en general, creo que sienta bien las bases.
y el planteamiento y argumento es medianamente original, solo falla un poco que de vez en cuando parece que fuerza las relaciones de familia entre los personajes xD parece que estén todos emparentados
y le sobra un poco de azúcar.
mira, yo nunca he pedido respeto. ahora ya aviso, voy a la yugular desde el principio
Yo soy antitaurino, gilipollas.
el problema es que si eres antitaurino y no eres un descerebrado y una máquina de repetición como todos, los propios antitaurinos te miran mal. Anda y vete a comprarte un libro, soplagaitas
pues vamos a ver joder, los mataderos me parecen mil veces más horribles
y repito que estoy en contra, por la ética, o mejor dicho falta de ella que se refleja en hacer de la violencia, la sangre y la muerte un espectáculo. no son más que unos gladiadores light porque no es legal matar seres humanos, y eso me parece demencial en pleno siglo xxi.
The Host también es suyo, no sé si lo habrás leido, y me pareció precioso, mucho más que crepúsculo. pero se sigue, como decirlo, ahogando demasiado en su propio azúcar xD
de laura gallego me contento con salvar la emperatrz de los etéreos. admito que es corto, simple y no excesivamente original, pero... es precioso, simplemente precioso. a mí me llegó de una manera que ni memorias de idhún ni ostias xD si no se perdiera tanto en estereotipos, podria ser buena.
a ver, cazadores de sombras... les tengo cariño a esos libros xD me parecieron mejores que crepúsculo, pero ambos tienen en común algo que tenemos que respetar: si te metes en la historia, te llega. Yo también odio que se centre tanto en el amor y tal, pero cassandra clare me pareció
a ver, a mí me esta canción me parece muy divertida xD me gusta, para que negarlo, a pesar de que mis gustos están muy alejados de aquí
pero coño, esa canción se hace diciendo rápico cuatro chorradas para que suenen más o menos bien, metiendo el distorsionador y el resto todo por ordenador. Me ofende que se llame a canciones como estas música igual que se llama música a una canción de queen. Y no por ello deja de gustarme xD ves la diferencia entre que algo sea bueno y que algo te guste?
Por la misma razón, si un grupo como queen te parece una mierda, no tendrás razón, podras decir que no te gusta.
En cambio si pintas cuatro garabatos mal hechos con la única intención de vender, por mucho que a ti te gusten creo que puedo decir que es una mierda.
No te preocupes porque no siempre es este el saco en el que me parece que va lady gaga xD lo digo porque no te lo tomes como algo personal.
No me parece mal porque el toro "sufra" o porque me crea que es igual a una persona, no lo es. Es el acto en sí y que sea considerado espectáculo lo que me impide aceptarlo como arte y como cultura.
pero hay que reconocer qeu ese desalojo SÍ fue de dictadura, totalmente
pero el cómo, el cuándo y el dónde no son ni mucho menos indiferentes eh xD
con lso barcos me pasa lo mismo pero al rato se me pasa
a ver, yo me lo he leido en español
pero por curiosidad y por ver cómo estaba en original y tal, me he leído cachos en inglés
la verdad es que me desgastaría muchísimo leerme los 3 enteros en inglés xDD no creo qeu aguantara
jajaaj en fin, maldita laura gallego
me leí los de alas de fuego y alas negras por curiosidad, y era en plan *are you fucking kidding me?" xDDD
tengo pánico a los globos
y a ver, los libros de tolkien están MUY bien escritos, pero en inglés
en español es bastante cutre xD pero es un muy buen inglés en el que escribe
lo que se valora de los humanos no es que sean "mejores o peores" que los animales, es simplemente el hecho de que pueden ELEGIR ser mejores o peores. los animales no
un niño de 11 años actualmente también se lo ve
si hubieras llevado a cabo alguna venganza seria, sabrías que en absoluto proporciona satisfacción
proporciona frustración, culpabilidad y vacuidad
desconozco por qué has metido por ahí a descartes y a nietzsche (no sabes escribirlo, tío culto), pero imagino que es en primer lugar, porque acabas de darlos en el cole y en segundo lugar, porque has confundido el término "cultura" como conocimientos generales que tienes, con "cultura" de por ejemplo, cultura hebrea
que algo te guste NO es lo mismo que que sea bueno
es como decir que los cuadros buenos son solo opinión de cada uno
entonces, si yo cojo y pinto un monigote en un lienzo, puedo ponerme al mismo nivel que Renoir, porque mi opinión es que mi cuadro es bueno
yo digo que es niño a partir de que hay unión de gametos porque científicamente es imposible establecer una fecha, un segundo antes de la cual "sea legal" matarlo y un segundo después no. ESO sería determinista
saber de literatura y de shakespeare por ejemplo, es falso? jajjajaja madre mia no sabes por donde salir eh
tú has dicho que lo de los mayas lo respetara, yo te he dicho lo del calendario, y tú has dicho que el calendario te da igual
entonces, qué es lo de los mayas que se supone que he de respetar? xD
es que además, de todas las teorías y demás que justifican el determinismo (teológicamente, educacionalmente, socialmente y tal) es el más peligroso, porque parece irremediablemente cierto. "coño, si lo dice un científico, como voy a discutirloooo"... las batas blancas ejercen prácticamente el mismo papel que las sotanas ejercían en el medievo: poder y razón absoluta, si discutes dejas de tener razón. Pues no señor, no estoy de acuerdo xD tanta ciencia tanta ciencia coño
no ha llegado el día, y dudo que llegue, en que una vida pueda reducirse a números y estadísticas
No sabéis valorar el esfuerzo que supone eso cuando os ponéis escote. Y lo digo en serio xD
y para qué necesito saber yo matemáticas más allá de una división si quisiera hacer filología inglesa?
tanto como NECESITAR saber, ni la mitad de lo que aprendes en el colegio. Se trata de cultura, de gusto por saber y conocer cosas
pero anyway, no es ese el tema, lo que quería dejar claro es que no se puede reducir al criterio de una persona si otra vive o muere
dios me suena fatal
pero parece correcto
no creo que nadie tenga potestad para decidir sobre eso. tal vez alguien perfecto y omnipotente sí; pero ese, suponiendo que exista, no parece dispuesto a dar veredicto
No hace falta mencionar la ABISMAL diferencia entre esa situación y ejecutar a un preso indefenso e inofensivo.
A TOPE