@netrox, Sí, yo también soy atea.

@netrox, Pero el problema es que el anarquismo cristiano existe. No digo que las bases del cristianismo sean malas, pero si conciben el mundo gobernado por un Dios, que juzga y es el amo, entonces conciben necesariamente a la humanidad como al conjunto de sus esclavos.

@netrox, Bueno, sí, los sindicatos están bastante manipulados por el gobierno, aunque siempre he pensado que algunos como la CNT o la CGT (que no aceptan subvenciones estatales) defienden aún sus ideales.

@netrox, Una paradoja también bastante grande es lo del anarquismo cristiano. Es algo que jamás llegaré a comprender.

@netrox, Poca ética queda cuando manda el capital...

@netrox, Yo personalmente me decanto por el anarcosindicalismo, el anarcopacifismo y el anarcocomunismo.

@netrox, El comunismo parte de un ideal muy bonito. Además, hace algo genial, que es la eliminación de la propiedad privada. Pero tiene un problema básico: hace más fuerte al peor enemigo del hombre: el estado.

@netrox, Estilo Mahatma Gandhi, sí.
Es por el pacifismo por lo que apoyo tanto el movimiento 15M (aunque yo quiera ir bastante más allá de una simple democracia real).

@netrox, Exacto, concretamente lo de que el poder corrompe es lo que la mayoría de sistemas pretenden olvidar.

@netrox, Al fin encuentro por desmotivaciones a un anarquista que no pone carteles de gente incendiando cosas jajaja. Ya era hora.

@netrox, Yo también lo espero. Luchar, lucharemos, aunque seamos pocos.

@netrox, Y dado el nivel cultural medio del pueblo y la falsedad de los medios de comunicación, está difícil que se una, por muy deprimente que sea aceptarlo.

@netrox, Exacto.

@El3erReich, Para nada. La sociedad existe por sí sola. El estado la somete y la destruye, la convierte en simples individuos sin cerebro obedeciendo órdenes injustas.

@yoshitop, Cierto. Es increíble la cantidad de gente que ve esa mierda.

@nietzschenomurio, jajaja, vale, vale. para otra vez me acuerdo :)

@nurieta1996, Perdón: "pierde"

@nietzschenomurio, Todo se pierda en la práctica. Esa es la realidad humana...

@Davor Safth, Yo veo corazones.

@Mukusuluba, @robert331, Propongo acabar ya con esta discusión, que se está haciendo muy larga, porque me parece que no nos vamos a poner de acuerdo.

@Mukusuluba, Si alguien quiere suicidarse, que lo haga. Es su vida, puede decidir sobre ella. No somos completamente independientes, por supuesto, pero mientras no hagas daño a nadie... no creo que haya problema en que fumes.

@caosstuka, ¿Y quién nos salva de la policía?

@robert331, Vale, completamente de acuerdo. Pero eso no significa que tengas derecho a impedir que otro se destroce la vida.

@Mukusuluba, El estado no somos todos: ¿desde cuándo las personas que gobiernan representan la voluntad colectiva? La mayoría de sistemas (dictadura, democracia...) olvidan algo básico de la condición humana: el poder corrompe. Por lo tanto, sólo la sociedad y los individuos que la forman deben poder decidir sobre su propio destino.

@El3erReich, Yo existo independientemente del estado, aunque no de la sociedad.

@robert331, Mira, yo no fumo: estudio y pienso sacarme algún día una carrera universitaria. Pero eso no significa que no pueda defender la libertad de elegir que es inherente a los seres humanos.

@robert331, ¿Quién les da ese derecho? Que hagan un referéndum, y entonces, cuando el pueblo hable, aceptaré la decisión.

@efran20, Es una pena, pero hay mucha gente así.

@El3erReich, Cada uno decide si cree que una decisión es correcta o no. ¿Por qué tiene el estado el poder para decidir sobre nuestras vidas?

@Mukusuluba, ¿Rompe familias? ¿Se pierden amigos? ¿Esos son tus argumentos? Eso no es por culpa de la droga, sino de las diferencias de opinión que hay entre ellos respecto a ella.

@efran20, La justicia es como es.

@Soy Angerfist, Ok, gracias por el consejo.

@nurieta1996, Paso. En fin, que el estado debería trabajar por el pueblo.

@nurieta1996, "l"

@nurieta1996, Se cortó. Ponía "l de los ciudadanos"

@Mukusuluba, Será inútil e innecesario, pero decidir sobre él forma parte de nuestra libertad individual. No somos máquinas. No todo tenemos que hacerlo con una utilidad o porque sea necesario. Lo hacemos porque queremos hacerlo.

@nurieta1996, Mierda. Bueno, paso.

@nurieta1996, Después de "(como pasa con el tabaco", venía "tendrás que tomarlo cuando estés solo y no les pueda afectar"

@nurieta1996, Se ha cortado el comentario.

@El3erReich, Si algo es peligroso únicamente para tu propia salud es problema únicamente tuyo. Si puede poner en peligro a los demás también (como pasa con el tabaco), tendrás que tomarlo cuando estés sol@ y no les pueda afectar. Tomar o no una droga es una decisión individual, y mientras el resto de las personas no se vean obligadas indirectamente a tomarla también, nadie tiene derecho a impedírtelo.

@El3erReich, Es decisión de cada uno arriesgarse al tomar drogas o no, el estado no debe meterse en eso. Además, éstas son drogas blandas: en pequeñas cantidades no hacen gran mal, y pueden incluso usarse con intenciones medicinales.

@mich.amaro, ¿Perdón? Explícate.

@MrDaniel, No para quien tenga una personalidad fuerte.

@Droguer, ¿Te parece si lo dejamos en que ambas cosas influyen, tanto la personalidad como el entorno? (Lo de en qué medida lo hace cada una sería una discusión eterna y más bien tonta, pues ni los psicólogos se aclaran en este tema)

@Droguer, Por el PP, varios. Por Franco, que yo sepa, ninguno (por suerte). Pero de todos modos, las diferencias de opinión son muchas, y, sí, dependen del entorno y de cómo sea cada familia, pero también de cómo tu respondas a sus influencias. Y esto último depende de tu personalidad.

@Droguer, Sí, digo mía. Básicamente porque dos personas en ambientes idénticos pueden acabar teniendo ideologías completamente distintas. (Al menos eso lo veo yo perfectamente al fijarme en mi hermano, que ve la ley como algo supremo, como lo que define el bien y el mal.)

@Padre Damian Karras, ¿nacionalista de qué tipo, por cierto?

@Padre Damian Karras, Pues lo siento mucho (en serio, me sabe mal, me ha chocado), pero no digas que es algo "típico". La mayoría de anarquistas no son así.

@soy.poser, No creo que nadie de los que comentó a favor de la imagen pudiera tener el valor (o la cobardía) de matar a un policía. Pero de todos modos gracias. :)

@Droguer, (Creo que mejor me acuesto más tarde): Esta capacidad de pensar es en parte mía y en parte de mi entorno. Pero este entorno existe sin necesidad de un país.

@soy.poser, Ostia, pues eso es raro. xd

@Droguer, Conozco ese partido.
De todos modos yo sólo digo una cosa (y para acabar, que tengo sueño): SIEMPRE me guiaré por lo que yo creo justo, más allá de leyes, más allá de normas, más allá del estado. Que me repriman si quieren, pero no podrán impedir que piense por mí misma. Y esta capacidad de pensar, esta capacidad de distinguir entre bien y mal, entre justicia e injusticia, no me la ha dado mi "nación" (entre otras cosas porque no tengo). Nació conmigo esta facultad y morirá conmigo. Es parte del ser humano, no del país donde vive.

@Droguer, Gracias por decirme que tengo cabeza, pero por esa misma lógica he votado negativo a tu cartel: si no me gusta, ¿qué le voy a hacer? Hay pocas cosas que me molesten más que este tipo de carteles.

@Droguer, Mejor.

@Droguer, Qué quieres que te diga: no creo que ninguno vaya a defender a su pueblo.

@Padre Damian Karras, Gran mentira.

@Droguer, Si luchamos por algo, que sea por la libertad.

@Droguer, Esto sí que desmotiva.

@skinheadspirit, Suponía que no era plenamente en serio, pero de todos modos, ya que iba a comentar, prefería dejar claro mi punto de vista.

@nurieta1996, Perdón, quería decir: "Si ningún partido..."

@Droguer, Simplemente, no hay tantas opciones para votar. Si te encuentras con que ningún partido defiende tus intereses, ¿qué haces?

¡Anarquía, sindicalismo y antimilitarismo!

@nietzschenomurio, La verdad es que he pensado que, siendo tú, no podía ser de otra persona la frase. jajaaj

@Droguer, Eso es muy relativo. Dependerá de la constitución (la española es cierto que no está mal).
Por otra parte, lo de que están "legitimados por el pueblo"... cuando los líderes políticos en las teóricas "democracias" representen realmente a los ciudadanos de su país, entonces hablaremos.

@RickyelPortu, Genial canción de Mago de Oz.

@Droguer, La ley no es más que lo que unos decidieron en su momento que era justo. Yo no soy ellos, ni vivo en ese momento, ni necesariamente es eso justo. La justicia, los derechos y la libertad existen más allá de ningún papel, de ninguna norma estatal.

@Droguer, El problema aquí es que tú eres incapaz de ver más allá de los establecido. La ley te ciega.

@Droguer, Perdona, pero los derechos son inherentes al ser humano. El estado decide cuáles de ellos cumplir.
Además, se pueden violar los derechos y las libertades en cualquier sistema, pero al menos en la anarquía no se violan por ley.

@orgulloobrero, de nada :)

Completamente de acuerdo. No tenemos patria, no tenemos nación, no hay fronteras que puedan (ni deban) definirnos.

@Raphittah, Con él también, aunque la cosa va bastante más allá. ¡Anarquía!

@Insanityparanoid, Viva la Internacional!

@Adam.Smith, No es por nada, pero lo del estereotipo de "anarquía=caos" es una farsa.

@nietzschenomurio, Más bien escribía poemas. Dejé de hacerlo hará unos meses.

@WhiteRabbit, Gracias!! :)

@nietzschenomurio, Gracias jajaaj. La frase es de un poema que escribí hará un tiempo y el otro día pensé "pues podría usarla, ¿no?".

@f10, No recuerdo que nos hayan dado la oportunidad siquiera de probar realmente la anarquía. ¿Tal vez por miedo a que salga bien? ¿Miedo a que deje de haber injusticia y desigualdad?

@f10, Para mí ese sistema es la anarquía.

@Insanityparanoid, Bien dicho: hay que plantar cara. ¡Todos en huelga el día 29! (Y huelga no es no trabajar pero quedarse en casa)

@lara235, Es decir, recortan libertad, recortan justicia.