@LizDayan9813, Yo vi y leí Harry Potter (No entero) me es indiferente, no fue gran cosa en mi infancia.

@aritz rolando, Neh, está bien, en realidad no puse el tilde porque no tenía ganas de darle a la tecla, no porque tenga la libertad de hacerlo o no en mayúsculas. XD

Según el traductor de Google es どういたしまして(Dōitashimashite), pero el traductor suele traducir horrible las cosas.

@JoJo1019, Yo tampoco, y también me siento así cuando tengo que contestar un "arigato" XD

PD: +1

@JoJo1019, Oh, arigatou :3

@aritz rolando, En realidad en mayúscula no es necesario poner las tildes. >:3

@Prince__of__Wolves, Igual vamos a tener que esperar 2 meses para el 77 porque se ve que de donde lo leemos están retrasados 1 mes XD
Si el mes que viene suben un tema con el capitulo 77 te paso el link :3

@~MadHatter~, http://www.taringa.net

@Prince__of__Wolves, Eso creía yo hasta que en un tema de Taringa! encontré el 76 XD

Parece que digo que se aclara todo en el capítulo 81 XD me refiero a que a lo largo de la historia de PH hay encrucijadas que logras entender luego de 5 capitulos.

@Prince__of__Wolves, Más o menos como se separo B-Rabbit de Oz se muestra en el capitulo 76, y si, no se entiende mucho al principio, pero luego pasas 5 capítulos y se te aclara todo, eso es de lo más sugoii de PH, a demás de que cada 10 capítulos te deja boquiabierto XD
Jun Muchizuki (Creo que escribí bien su nombre -3-) es una genio, recomiendo si no leyeron su otra obra publicada Crimson Shell, también te deja boquiabierto a cada página XD

@montenegro_1995, Si tengo otro poema pero es horrible XD en especial comparado con este, a demás tengo que terminarlo, cuando lo mejore lo subo. x3
Y también tengo más ideas y versos que giran en mi cabeza pero no están aun en ningún poema.

La mayor cantidad de juguetes para todo el año la recibirá esos días, al igual que ropas, y con ropas también para el resto de la familia.
A demás las familias cristianas festejan el nacimiento de Jesús.

Y no es para probar que amas a tu familia, eso es estúpido, si la Navidad es más esperada por los niños y son los que tienen más premio ¿Que la madre le regala el juguete para demostrar cuanto lo ama? Si el niño cree que se lo regaló Papa Noel, es solo una fecha, "arreglada mundialmente" para hacer compras de lujos en especial para niños para que sean felices, igual que el Día del Niño, cumpleaños y Día de Reyes, los niños "Necesitan" (Un "Necesitar" relativo) juguetes, y al menos que sea un caprichoso con padres débiles, o vaya seguido a McDonald´s/Burger King o se compre Huevos Kinder (Sigue

Y claro, también desarrolla sus propios pensamientos "Anormales" en ciertos casos, en otros, como el de muchos adolescentes, no.

@feeIIikefugitiva, Normal: Notablemente mayor porcentaje en una categoría X.
Cómo dices, normal, en esta época, es la gente que modifica sus opiniones solo para caerle bien al resto, soy anormal en la categoría "Adolescente promedio", a demás, conozco muy pocas personas que compartan pequeñas fracciones de mi pensamiento, y, los que lo hacen, tampoco creo que podamos llamarlos exactamente normales, tal vez más que yo, y, el resto de la gente, no comparte mis pensamientos "anormales", solo lo obvios y normales que todo el mundo comparte.

@feeIIikefugitiva, ¿Qué es lo que te molesta? e^e

@DaiiSy, No hagan tanto lío, no soy normal, así que no se preocupen por discutir eso.

@anabelpinfloy, No, no creo que se puedan implantar ojos de otras personas en especial si tienen que ser "arrancados de otras", y, si es así, sería una operación muy costosa, a demás, el niño se daría cuenta de que no ve con uno de sus ojos, no creo que puedan conectarle los nervios al cerebro.

@ConWar, Yo también...
Tenemos que ir a un psicólogo por el bien de las mujeres que nos escriban esa frase u_u

Lamentablemente, @Myrna, ha sido baneada, cuando vuelvas, por favor, lee, entiende y no ignores las aclaraciones que planteé más arriba, eso antes de criticar sin conocer mi idea porque no quieres leerla, a demás de que termina hipocresía, porque a eso se lo llama discriminación, y tú, por no esforzarte en leerme, me llamabas discriminador.

Pero, tal como yo siento cierta repulsión hacia la homosexualidad masculina, tu sientes atracción a las personas de tu sexo, @CartelesAdP tiene sus razones para que le disguste la idea, tal como a mi me desagrada involuntariamente que dos hombres se casen y se comporten como padres de un hijo en común, de todas maneras respetamos que los homosexuales tienen total derecho de hacerlo, y no son ni inferiores ni enfermos mentales.

Matrimonio viene del latín y significa "Labor de madre", debido al contexto de la creación de la palabra es obvio pensar que los hijos tenían que ser biológicos de ambos cónyuges, por eso una pareja casada de: Homosexuales, estériles y personas que no piensan tener hijos (Como yo), NO es un matrimonio.
3. Con esto no quiero decir que las parejas homosexuales sean inferiores o sean enfermos, ni les niego su derecho a amarse y CASARSE, incluso su derecho a contraer matrimonio por la definición que se da actualmente en el RAE, pero a mi me parece incorrecta, ergo, no me parece un matrimonio.

@Myrna,
1. Tal como tu no puedes evitar sentirte atraida hacia personas de tu mismo sexo, yo no puedo evitar que me cause cierta repulsión el acto homosexual en hombres (Comienzo a pensar que más bien es androfobia que homofobia), y, tal como yo respeto lo tuyo, tu y otros homosexuales deben respetar lo mio -Nuestro-.
2. Estoy en contradicción de muchas palabras del RAE mal usadas, porque nacen de ignorancia humana en muchos casos, y, sino, de caprichos. (Sigue)

Ahora, quiero dar mi opinión, una última vez, para que Myrna puede entederme (Y tenga oportunidad de leerme), sin interrupción.

@Myrna, ¿No te das cuenta de lo absurdo de tus comentarios? LEEMÉ, yo, como heterosexual, no pienso tener hijos, ergo, NO PIENSO CONTRAER MATRIMONIO, dije lo mismo de los estériles, pero, como no me lees ,es obvio que no entiendas, otro termino para llamarlo es "Casamiento", ya que, según me parece, "Matrimonio homosexual" es lo mismo que llamar origami al arte de doblar plástico. Podríamos decir PurasuchikkuGami como el arte de doblar plastico, y otro nombre, no "matrimonio" al casamiento homosexual, no digo que esté mal, pero, como, obviamente, Myrna no quiere leerme, no entenderá.

@Oniria, ¿Tan dificil es crear una palabra como "Homomonio" (Hipotetico, no tiene logica)? solo digo que no peuden tener "Derecho a ser madre" (Refiriendose a hijos biologicos con genes de ambos conyugues)

Y te reitero, y te pido que dejes de decir, no estoy discriminando, ya que yo tampoco quiero contraer matrimonio porque no quiero que, cuando tenga una pareja, ella sea madre.
A demás, no digo que no puedan casarse, que nombren una rama del matrimonio en el que no halla madres, pero no matrimonio, eso es lo que no entiendes, es como hacer origami sin papel (Ori=Papel, gami=Dios), si quieren pueden hacer un dios de madera, de tela, o metal, y llamarlo así, pero nunca será origami.

@Myrna, Si hacemos las cosas que diga la ley, en Montana (Creo) se puede matar a los indios que entran a tus propiedades si son mas de 20.
Matrimonio en si quiere decir "Derecho de ser madre", yo no digo que los homosexuales no tengan derecho a casarse, solo que no me gusta decirle matrimonio, porque no pueden tener hijos biologicos con genes de ambos padres, y menos aun siendo una pareja de hombres, ya que ni adoptando serán madres.

@~MadHatter~, ¡Mierda! "ADVENTURE"**** o_ó

@~MadHatter~, Adventre*

@Yonko Iscariote, ¿"Hatter"?
1. No existe el verbo Hatte.
2. "Hater" -Con una sola "T"- es seguro lo que quisiste decir, del verbo ingles "Hate" (Odiar), refiriéndote a las personas que contradicen todo, pues, perdona que lo diga, pero hay cierta ignorancia en lo que dices si te refieres a eso, ya que, primero que nada, detesto a esa gente, y no odio nada de lo que detesto, no vale la pena.
3. "Hatter" viene del ingles "Sombrerero", "Mad Hatter" (Sombrerero Loco) es un personaje del libro "Alice's Adventura in Wonderland" (La Aventura de Alicia en el País de las Maravillas).

Esto es un caso hipotético, a mi no me desagrada que se casen o no.
¿Puedes describirme por qué te gustan las personas de tu mismo sexo? No, de la misma forma que yo no puedo describirte por qué me gustan las personas de otro sexo, ni tampoco describirte porque (Hipotéticamente, reitero que no es mi caso) me desagrada que se casen.

@Myrna, No, no es discriminación, ya que si el matrimonio es una pareja que se reproduce (Como en el origen y traducción de la palabra) una pareja homosexual no puede (No digo que me desagrade o que no deba, NO PUEDE, porque no pueden reproducirse entre ellos) por los intereses sexuales que tenga, yo ni nadie te manda a ser homosexual, pero, si tenemos que respetar y cambiar la definición de una palabra porque nos llaman discriminadores por un sentimiento que no pueden evitar, ustedes tienen que respetar que a nosotros por alguna razón nos desagrada que se casen.

Y si es una ayuda del gobierno, no sera el único "privilegio" que pierdan, seguro hay demás privilegios que por ser homosexual "Se pierden", no sé en tu país, pero por ejemplo aquí hay una asignación por hijo en la que te pagan X cantidad de dinero por cada hijo biológico que tienes, ergo, los homosexuales tampoco tendrán como llegar a eso (Al menos que sea una mujer con inseminación artificial)
A demás, creo que en una relación amorosa, lo que menos importa es el dinero, y, volviendo al caso de si la familia entrega el dinero, esta puede entregarlo informalmente si lo desea.

Y no te discrimino, sería estúpido, ya que yo, como heterosexual, tampoco quiero contraer matrimonio, porque no quiero hijos, y seria hipócrita, así que si tengo una pareja, al menos que me case y pida que nunca se lo llame "Matrimonio", tendré que vivir con ella sin la ayuda del dinero.
A demás, no sé a que te referirás con la ayuda porque no sé como sea en tu país, si no estoy mal informado cuando hay matrimonio la familia de -No recuerdo si del novio o la novia- tiene que pagar X cantidad de dinero a la pareja, habiendo dos novios o ninguno o dos novias o ninguna ¿Cómo será el pago?

@Oniria, No puede cambiar una traducción ¡Mierda! ¿A caso alguna vez podremos decir que "Red" significa "Cabra" y "Niet" significa "Sonámbulo"?
Al menos que viajemos al pasado y cambiemos la definición de la palabra "Matrimonio" desde su primer idioma original.
@Myrna, no te estoy discriminando, pero, como humana, o más bien, adolescente o adulta joven, que eres, no me leerás una mierda, pero lo repito, no estoy en contra de que una pareja homosexual se CASE, pero no puede convertirse en una pareja que se reproduce.

@Oniria, La definición no fue cambiada, es una traducción.
A mi me da igual lo del matrimonio ya sea homosexual o heterosexual (En especial si es ateo) ya que es solo una cosa legal, pero tu puedes amar a quien quieras sin estar casado, y no creo que a tu pareja lo único que le importe es que todos tus bienes pasen a el/ella cuando mueras, y en todo caso puedes hacer un testamento aclarando esto.

@KennydaNinja, Exacto, este símbolo -Letológica, olvide su nombre o_ó- era el símbolo de la paz.
Y América no lanzo la bomba atómica a Japón, fue ESTADOS UNIDOS.

@KennydaNinja, Como dices, "el fin justifica los medios", el fin de Hitler y los Nazis era crear un mundo donde halla paz total... Sí, paz total para la raza blanca y pura, un mundo de paz en el que la sangre no se "Contamine" -En su ideología- con otra sangre como negra o judía (Estupidez, ya que Hitler tenia sangre judía).
El mundo posiblemente hubiese estado mucho mejor sin los movimientos Nazis.

Ni idea porque se opone a la adopción, pero no es una falta de respeto decir "No al matrimonio homosexual" porque matrimonio (No recuerdo exactamente su etimología) traducido tenía algo que ver con "Pareja que se reproduce", así que en sí no es matrimonio, de la misma manera que, aunque tenga total derecho de contraer matrimonio, no pienso (Por ahora) hacerlo ya que, aun siendo heterosexual, no tengo pensado tener hijos en algún futuro, tampoco podría haber matrimonios de estériles, en todo caso "Casamientos", excluyendo en su totalidad el termino "Matrimonio".

@Oniria, El asco es algo involuntario, en cambio respetar o no a alguien es elección de la gente.
A mi me asquea ver gente vomitando, me dan ganas de vomitar también, no puedo controlarlo, pero no quiero eso decir que odie al que vomite y lo insulte y me parezca estúpido el que el tipo halla vomitado.
Y a demás, respetuosamente se pone en contra del matrimonio y la adopción en homosexuales.

Lo que Aritz se refiere es que oír a un hombre hablar así es como oír a un adulto hablar como bebe, termina siendo irritante porque parece tono de burla.
Y en realidad, si, debido a la frecuencia de la voz de una mujer los hombres tienden a irritarse al oírla seguido XD (No es que a mi me parezca irritante... Bueno solo cuando no se dice nada que importante, okya xd)

@aritz rolando, Pues si, pero si empezaramos a hablar de eso tendriamos que meternos a un tema filosofico y correriamos el riesgo de que no se entienda.
En si, como dices, todo lo que es "Real" puede ser falso, en especial cosas como la Homofobia, estupides, amor, etc...

@aritz rolando, exacto, es como quieras verlo, yo lo veo del sentido "Literal" (No es literal como ya dije)
Si tu quieres ponerlo asi pues no soy homofobo.

Depende de donde y como lo quieras ver.

@aritz rolando, En realidad, en si, la homofobia no existe, seria homosexualofobia, o sino seria repulsion al hombre o repulsion a lo igual.
Y, como "sufro" de "homosexualofobia", es, literalmente, repulsion hacia la homosexualidad, (En mi caso a actos homosexuales masculinos), pero es lo mismo, si no quieres llamarlo homofobia (u homosexualofobia), es lo mismo.

PD: Morgan Freeman, gracias por llamarme "gilipollas" por algo que no puedo controlar, no es mi culpa sentir eso.

-En realidad el usuario ya no existe, así que esta exclamación no tiene sentido, pero igual la haré, como muestra, hacia el creador del cartel, de lo que le hubiera respondido a esa acusación de plagio, si el usuario aun existiera-
@majeban, ¿Y tu de dónde sacaste el cartel que supuestamente tienes? ¿Me dirás que lo inventaste? No mientas, encontraste la frase por internet y te pareció divertida, así que no vallas por ahí acusando de plagio.

@Ruth hq, Te repito lo que dice el cartel, "NO tener internet", intenta si quieres, pero no creo que en ninguno te cargue desmotivaciones.

Moderna no porque la interpretación se de hoy en día, sino porque es la que mantiene de hace tiempo.

Pueden*
Dando una única interpretación (La suya) y, en la iglesia Papal moderna, muy "Subjetiva" y poco profundas a mi parecer.

La iglesia (Más bien la iglesia Papal) -Influencia de muchos creyentes- es resentida, retrasada (Con respecto a que no permite avances científicos) y controladora, aun así, esta desciende de años y años de supuestos mensajeros y voceros de un supuesto Dios, que no manchaban su nombre, y eran abiertos de mente hacía la realidad.
Muchas iglesias y creyentes saben la "Verdad" de la historia de su supuesto Dios y del control de la iglesia hacía esas abstractas palabras, que pueden entenderse como una u otra cosa, y, aprovechando la ignorancia del mundo, puede controlar como suyas.

En época donde la iglesia era la madre de toda la nobleza, cuando supuestamente la sangre de los nobles era divina, se le pagaba prostitutas a los príncipes, para practicar antes de la noche de boda con alguna princesa ¿Manchar sangre divina con la sangre de una prostituta? No, por eso el príncipe usaba preservativos.

@Huitzikiller, No, mito es un relato que describe algo que no es descubierto, yo no creo en Dios, te reitero, entonces para mi, es un mito, no por eso me parecerá estúpida la religión ni los religiosos.
El Papa es un supuesto vocero de Dios, que controla las abstractas palabras que narran desde diferentes perspectivas la vida de Dios y su relación en el mundo (Por ejemplo la Biblia) según sus intereses propios (Tal vez algún Papa no, mucho sí).

Si "Castigo un pueblo entero" habria que analizar en toda su totalidad todos los lugares en donde incluyamos este relato, para nosotros falso, pero para un creyente tal vez ese pueblo tenia dentro el supeusto alma de demonios y bla bla bla bla, y eso no es "Intolerancia de los cristianos", es un castigo divino que se incluye en muchas, por no decir todas, las mitologias.

@Huitzikiller, El punto de las prostitutas y preservativos es que si a "Dios" le molestara los hubiese eliminado (Por esto me refiero a que, supuestamente, las familias nobles tenian sangre de dios, y eran las primeras con preservatibos y prostitutas)
Y no porque la gente que cree tiene el poder de dios diga que algo tiene que ser malo o bueno, hay miles de homosexuales en el mundo, y miles de cristianos, los buenos cristianos aceptan que a su supuesto dios no le molesta, algunas iglecias (Que hasta los cristianos odian) controlan el supuesto pensamiento de dios.

Lo mismo va para la niña de arriba que se esforzaba en combencer que una de las compañeras de trabajo de Disney era peor o mejor que la otra, cada quien con sus gustos musicales, y, lo que dijen, la musica es "Mierda" de la misma manera para Lovato, Cyrus, Gomez y Bieber.

Pero si nos vamos a poner a criticar a las personas, por su musica, te dire que la musica de Gomez y de Bieber es la misma "Mierda" (Por lo menos tuvo un Cuasi buen inicio en su musica, y admito que sus primeras canciones me gustaban un poco) son predecibles, el tipico amor adolecentes, pocos recursos poeticos, solo rima y otro que olvide el nombre -Maldita letologica!- que se refiere a repetir palabras, solo porque las canciones no son ingeniosas, a demas, no tocan instrumentos en sus canciones.

Podemos decir que su musica es mala porque es predecible, pobre de recursos poeticos, es con propositos comerciales y es la tipica de amor adolecente, a demas de que no se compara a lo que para nosotros es una buena cancion respecto al sonido, y, supuestamente, son mejorados en esta banda por computadora.
Pero cada quien puede oir lo que quiere, y las criticas al arte tienen que ser lo mas objetivas posibles.