Un juez que no es imparcial

@godricvampire666, Pero tampoco puedes ser partidista hasta el punto de saltarte la ley cuando te da la gana y obedecerla cuando te conviene.

@Droguer, no puedo opinar sobre eso, para mi toda ley es injusta y por tanto debe saltarse si es necesario

@godricvampire666, Me parece un punto de vista un poco primitivo, no puedes acusar a todas las leyes de injusticia.

@Droguer, claro que si, es imposible que una ley sea justa, hay miles de situaciones que se pueden dar, miles de matices una ley no puede abarcar tanto, por lo tanto es injusta, el mismo hecho de que te impongan una ley es una injusticia

@godricvampire666, Hay dos tipos de casos, los faciles que estan claros para todo el mundo, y los dificiles, en los que el juez decide que ley aplica, o si hace lo que le da la gana.

@Droguer, Los faciles, que son los que estan claros para todo el mundo*

@Droguer, F A C I L E S Q U E S ON los que ES TAN CL AROS P A R A T O D O S

@Droguer, Y al ser regulados los faciles la gente tiene capacidad de comprender lo que puede y lo que no puede hacer.

@Droguer, aun asi, es imposible que exista la justicia en un estado

@Rocker789, No te entiendo, te refieres a lo de que se le acusa? a la condena? o a otra cosa?

@Droguer, que los jueces que le han imputado tampoco son imparciales

@godricvampire666, Como puedes probar eso?

@Droguer, la mayoría de los jueces que componen la audiencia nacional son de extrema derecha y le han imputado por que no quieren que remueva lo del franquismo no les vaya a salpicar

@godricvampire666, Has dicho una estupidez, te voy a dar una medalla, pero como los que lo lean igual te dan la razon te lo explico. Es una parida tu opinion sobre los magistrados de la audiencia nacional, y aparte, no le han imputado esos magistrados.

@Droguer, mmmm yo no te he insultado

@godricvampire666, Ni yo a ti.

@Korsakov, Si saltarse la ley no es nada ilegal, vaya mundo planteas tu.

@Droguer, ¿Qué ley se ha saltado en el caso del franquismo?
Ya te he dicho que en este sí.

@Korsakov, Y si hubiera sido por decision politica sigue estando igual de bien, los jueces tienen que ser imparciales. No cabe que repare a las victimas del franquismo y no a las victimas del frente popular.

@Korsakov, http://www.escolar.net En este auto, del propio Garzon, explica por que no se puede investigar el pasado.

@Droguer, ¿No crees que las victimas del bando perdedor ya han estado honradas, vengadas y juzgadas con 40 añitos de 'victoria'?

@Korsakov, la verdad es que si, además no entiendo que tiene que ver el PSOE o carrillo con lo que hiciesen los republicanos y Estalinistas

@godricvampire666, En la guerra el PSOE y Carrillo si tomaron parte. Pero vamos, ya hubo juicios, muertes y largos años de carcel para los que ellos consideraron oportunos.

@godricvampire666, Nada, Carrillo solo firmo la matanza de paracuellos, y Carrillo es estalinista, recordemos que fue a la union sovietica como exiliado.

@Korsakov, Precisamente, no han sido ni investigadas ni encontradas en muchos casos, por eso el motivo del auto.

@Droguer, vaya eso no lo sabía pero bueno, una cosa es una guerra, siempre hay matanzas en lass guerras y otra cosa es que una vez acabada la misma siga la represión

@Droguer, No me toques la moral...
¿No hubo ya 'juicios' contra todo individuo sospechoso de 'rojo'?

@godricvampire666, Por esa regla de 3 entonces no es lo mismo una dictadura que una democracia, siempre hay represion para los opositores. Ademas una vez llego la democracia la represion ceso.

@Korsakov, Si, y eso no tiene que ver con el tema de la investigacion de los muertos.

@Droguer, Sí que tiene que ver. Las muertes de los nacionales están investigadas, 'juzgadas', vengadas y con todos los honores.
Mínimo quedan 30.000 personas por ahí enterradas, eso es lo que se quiere solucionar. Una 'democracia' no se puede construir encima de una pila de muertos.

@Korsakov, Carrillo no ha sido ni juzgado, ni investigado, ni condenado, por ejemplo. Y asi muchos otros muertos que con los medios de esa epoca no se pudieron encontrar.

@Korsakov, Si, minimo 30.000 solo en Paracuellos.

@Droguer, Te reto a que no menciones Paracuellos en una conversación sobre la guerra. En esta ya no, en alguna que tengamos más adelante.
Esos 30.000 (que creo que son menos) de Paracuellos están más que vengados, y con todos los honores. Tampoco se juzgó a Fraga 'lacalleesmia'. Además, lo que se va a hacer con el franquismo es simbólico, el unico cargo del franquismo que queda vivo -murió el penúltimo anteayer- es el rey, y no creo que lo juzguen.

@Droguer, Y te dado la estimación más baja con diferencia. Hay otras que dicen que solo en Andalucía hay 60.000 sin desenterrar.

@Korsakov, Ese reto es estupido. Que mas da que sea simbolico?, se intenta acabar con el honor de una parte, cuando no lo tienen ni lo deben tener ninguna.

@Droguer, Es que sería la primera conversación de la guerra en la que no se nombrara Paracuellos, sería histórico.
El problema es que el bando ganador si tuvo honor. Pregunta a tus padres que en la escuela quien le enseñaba que liberaron a España de los rojos y las fuerzas extrangeras. El Valle de los Caídos. Cantidades enormes de monumentos que en algunos lares quedan todavia. Que los que perdieron tuvieron que estar 40 años callados o escondidos. Y podría seguir un rato.

@Korsakov, Claro que les dieron honor, aunque no se lo merezcan. El Valle de los Caidos fue un monumento a la reconciliacion.

@Droguer, jajajajaja Claro, pero lo hicieron esclavos republicanos, sus cadaveres están abajo sin nombre, y encima de ellos su asesino. Me parto la polla.

@Korsakov, Deja la propaganda un rato anda. Trabajaron represaliados de guerra a un dia de trabajo por 2 de condena y con el sueldo de un obrero normal, solo que sin seguridad laboral. Y por cierto si hubieras ido sabrias que muchos tienen nombre, en los dos bandos.

@Droguer, Venga. Vamos a hablar sinceramente. Con el corazón en la mano.
¿De verdad crees que ambos bandos están honrados?

@Korsakov, Nunca he dicho que ambos bandos esten honrados. Por lo menos no durante la dictadura.

@Korsakov, Nunca he dicho que sendos bandos fueran honrados*

@Droguer, ¿Entonces crees que ninguno fue honrado?

@Korsakov, Ya he dejado claro antes que si se honro al vencedor -_-

@Droguer, Ah, vale vale, he interpretado mal tu anterior mensaje.
Pues entonces, digo yo, ¿no verías lógico que se honrara al bando no honrado? Si se dice estar en un estado democrático blablabla las dos españas blablabla.

@Korsakov, Precisamente por estar en un estado democratico de derecho no cabe honrar a ninguno. Y menos honrar a uno e intentar perseguir penalmente a otro, cuando claramente en nuestra constitucion pone que las leyes son irretroactivas.

@Droguer, La Constitución no la hicieron los que perdieron la guerra precisamente.
Pero es que un Estado democrático no se puede cimentar en el olvido de una dictadura y una guerra que dejó cientos de miles de muertos.
Dicen que es reabrir la herida, pero a mi me parece cerrarla.

@Korsakov, En la constitucion estuvo presente el PCE. No es el olvido, esque no se puede perseguir penalmente a alguien que hizo algo en un momento en el que eso no era delito. Garzon la cago al querer eso, sino le habria salido bien la jugada.

@Droguer, El PCE se vendió. Gracias a él mayormente tenemos esta democracia bananera. Tardaron poco en poner la bandera del aguilucho en la sede a cambio de la legalidad, subvenciones, sedes y cargos. Y el PSOE ni comentarlo.
Los delitos de lesa humanidad nunca prescriben. Se han investigado otras dictaduras, no se por qué esta no. Si tanto presumís de ser democráticos y europeos creo yo que deberíais demostrarlo.

@Korsakov, Primero, si el PCE se prostituyo despues no es mi problema, el represento la lucha antifranquista. Segundo, los crimenes de lesa humanidad solo tienen efecto contra poblacion civil. Y si se han investigado fosas con ZP, de nuevo solo las que a el le interesaron, pero esa es otra historia. Y por ultimo yo no presumo de nada ni tengo que demostrar mi condicion politica ante nadie.

@Droguer, Durante el franquismo el PCE sí que fue antifranquista. Pero cuando olieron el poder se les fue toda la lucha al bolsillo. Y con ZP no se que fosas se investigarían. Pero que no creo que se investigaran todas. Solo en Andalucía hay 595 creo recordar. Con el amigo ZP se las que se investigaron se pueden contar con los dedos.

@Korsakov, Porque solo se investigaron las que fueron claramente victimas del bando nacional, las del republicano no interesaron.

@Droguer, Y una mierda. Casos muy cercanos a mi, fusilados por pertenecer a un partido de izquierdas siguen vaya usted a saber donde enterrados. Y más claros que esos...
No se ha investigado casi ninguna. Y fosas comunes sin identificar creadas por el bando republicano habría, y si queda alguna soy partidario de que se investiguen, pero yo creo que durante el franquismo se investigarían ya.

@Korsakov, fusilados por perteeneeceer a paartidoos de izquieerdas singueen enteeraaaados

@Korsakov, Tambien se debe saber su hubicacion exacta, vease el caso del fundador del POUM, que como fue asesinado por stalinistas se paralizo su investigacion, a pesar de saber donde estaba su fosa.

@Droguer, No conozco ese caso, la verdad, asi que no me voy a meter en berenjenales, pero si es así tal y como lo dices me parece vomitivo.
En Andalucía tenemos un mapa con la hubicación exacta de 595 fosas. Y no se han investigado ni un 10% diria yo.

@Korsakov, Y ni se te ocurra pensar que en menos de 10 años las desenterraran todas.

@Droguer, No, si ya. Cosas de la burocracia y los 4 duros que van a dar si los dan alguna vez.
Pero que repito, si quedan fosas de los dos bandos, que se desentierren todas. No mola tener un familiar por ahí enterrado.

@Droguer, en eso tienes razón,nunca nadie se ha parado ha investigar las muertes que los Estalinistas causaron a dirigentes del POUM y de la CNT

@godricvampire666, Al PP le dan igual las fosas, y al PSOE le hace mala propaganda que los del bando estalinista se cargaran a milicianos anarquistas y otros comunistas.

@JESUSSkaReggaePunk, exactoo

@JESUSSkaReggaePunk, -.- ya que estamos que el sea obligatorio saltar desde 20 metros.

@Mukusuluba, eing?

@JESUSSkaReggaePunk, No estamos diciendo cosas imposibles?

@Mukusuluba, yo no

@JESUSSkaReggaePunk, Oh....Vaya....Emmm....Perdón

@Mukusuluba, me estas vaiclando?

@JESUSSkaReggaePunk, Antes si,ahora ya no.

@D.BarneyPotter, Precisamente no merece ser juez porque rechazo investigar los crimenes del comunismo apelando a la irretroactividad de las leyes, esas mismas que se ha saltado para investigar el franquismo. Es un juez hipocrita.

@davidSKA103, Tu ultima declaracion y tu postdata son opiniones sin ningun fundamento.

@Droguer, lo mismo puedo decir de lo que dicen de garzon.
pd: la asociación manos limpias esa de los huevos es super imparcial vamos

@davidSKA103, En el caso de que no es imparcial, tengo pruebas que muestran que no lo es. Sus propios autos anteriores por ejemplo, y que la acusacion mostro en el juicio (Razon por la cual probablemente perdera)

@Droguer, si si garzon no es imparcial pero es que la acusación tampoco

@davidSKA103, EVIDENTEMENTE! COMO VA A SER IMPARCIAL LA ACUSACION Y LA DEFENSA?! SERIA ESTUPIDO!

@Droguer, pues eso y el resto de los jueces di imparciales nada así que como tengan que acabar todos igual nos quedamos sin jueces

@davidSKA103, Los jueces son imparciales en todo proceso. De hecho se puede acusar al juez que te ha juzgado de parcialidad e impugnar el juicio.

@davidSKA103, Estoy de acuerdo en sacar todas las cosas ilegales de todos los juces. Es lo que se debería hacer.

@A--Tipico--, pues si lo hacen que vallan se vallan preparando

@odioalosgatos, *RRCC