Preparando

La cola

Añadido por ElPresidente | Comentar(38)
Imágenes, Carteles y Desmotivaciones de

carteles caracter presidente democracia fuerzaglobal peoplepower clanhyogan desmotivaciones

bueno
11
malo
0
facebook twitter


Los mejores comentarios


ElPresidente
ElPresidente    
     +2 / 0  
Por cierto, AguaDonPepe es un viejo amigo que se llamaba soy.poser

ElPresidente
ElPresidente    
     +1 / 0  
@AguaDonPepe, pero amigo amigo eh

Comentarios (38)


ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@No Hay Derecho, Si tienes alguna duda del veganismo preguntame, pero no te pongas a insultar desde la ignorancia. Sé que no lo entenderás porque eres uno de esos insensibles pero... me has hecho pasarlo muy mal, me fuí de desmotivaciones un largo tiempo por vuestra culpa, pero decidí que yo no valgo menos que vosotros y volví para dejaros claro cómo me sentí y que se os clave en la conciencia que me hicisteis mucho daño. Te reirás, pues ahí tienes mi prueba de que eres un insensible.

AguaDonPepe
AguaDonPepe    
     0 / 0  
@ElPresidente, LOL. Ya sabes el presidente, La OTAN es mala, el veganismo mola y Kennedy era amigo de los comunistas. Ninguno de tus argumentos es válido

ElPresidente
ElPresidente    
     +1 / 0  
@AguaDonPepe, pero amigo amigo eh

No Hay Derecho
No Hay Derecho    
     0 / 0  
@ElPresidente, Respecto al cartel: bien, pero lo de cristianos sobra. Firmado: un agnóstico.
En cuanto al comentario: no le encuentro la gracia ni el sentido ni la razón de ser.

AguaDonPepe
AguaDonPepe    
     0 / 0  
@ElPresidente, @No Hay Derecho, Yo si, y es gracioso

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@No Hay Derecho, Pues los seguidores del cristianismo van cuesta abajo. Al final la profecía va a ser cierta ¿Agnóstico? No existe el agnosticismo, o eres creyente o eres ateo.
......
Yo también encuentro gracioso el comentario.

No Hay Derecho
No Hay Derecho    
     0 / 0  
@ElPresidente, Falacia del falso dilema. Los teístas y ateos son y seguirán siendo creyentes hasta el día en que se demuestre la tesis de uno de los dos sin posibilidad de duda, de la misma forma que conocemos hechos como que la suma de los ángulos interiores de un triángulo regular es igual a dos rectos, y con idéntica certeza.

AguaDonPepe
AguaDonPepe    
     0 / -1  
@No Hay Derecho, Ya no eres tu, no defiendes la raza aria como antes ¿te desilusionaste cuando insulté a Rey Fenix?

ElPresidente
ElPresidente    
     +1 / 0  
@No Hay Derecho, Ser creyente implica subyugar la razón a la fe (lo que está fuera de nuestro alcance). El ser humano es un animal racional, por tanto, renunciar a la razón es renunciar a una parte del ser.
......
Si crees que Dios existe demuéstralo y me callo.

No Hay Derecho
No Hay Derecho    
     0 / 0  
@ElPresidente, ¿Ah, sí? Veamos que opina la RAE:
creyente.
(Del ant. part. act. de creer).
1. adj. Que cree
Ser creyente implica solamente creer. Otra cosa distinta es que creas que no o que sí, pero los ateos y teístas siguen siendo creyentes ambos.

No Hay Derecho
No Hay Derecho    
     0 / 0  
No ni lo uno ni su contrario. En mi vida trato de tener certezas y no creencias al respecto de las disyuntivas que me son planteadas.
Limítome a referenciar el hecho de que no se ha conocido argumento irrefutable alguno en el dilema de marras. Y a consecuencia de lo anterior resulta evidente la conclusión de que es absurdo tomar partido en una u otra presunción.

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@No Hay Derecho, ¿Ateos creyentes? Venga otra vez, ateos judaizantes, cristianos islamizantes y hamburguesas en piscifactorías. Hoyga, es perfecta tu argumentación.
......
Para llegar a una certeza/conclusión es preciso constatarlo por medio de la razón, único canal válido de demostración. No puedes tener certezas a través de "intuiciones, revelaciones o premoniciones".

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@No Hay Derecho, Por tanto das por válido el falsacionismo de Popper ¡UN JUDÍO!
......
Cuando algo es "irrefutable" está fuera del ámbito racional y por tanto no es científico, ejemplo: el cristianismo o el marxismo por ser construcciones teleológicas.

No Hay Derecho
No Hay Derecho    
     0 / 0  
@ElPresidente, Creen que Dios no existe.
Tú me describes el medio para alcanzar la verdad absoluta. Pero yo lo que te mencioné es que mientras que no se conozca la verdad subyacente de todo enigma, uno no puede más que esbozar hipótesis como solución no evidente.
Y el apoyar a cualquier hipotésis conlleva creer a priori en la veracidad de la misma, independientemente del método que establezcamos para su ulterior comprobación.

No Hay Derecho
No Hay Derecho    
     0 / 0  
@ElPresidente, Popper no postuló nada que no se infiera del más simple estudio de la Lógica formal. En este sentido, nos encontramos ante un judío que se hizo célebre únicamente por afirmar lo que para nada era novedad.

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@No Hay Derecho, "Creen" NO. Tienen la certeza de que Dios no existe y lo constatan por medio de la razón. No creen nada, creer implica dejar de lado la razón.
......
Sí que hay verdades verdades absolutas si se ajustan los parámetros espacio-tiempo, lo que no hay son verdades absolutas a-históricas (eternas) con lo cual le sigues dando la razón a la teoría cientifico-falsacionista liberal.

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@No Hay Derecho, Lo importante es que era judío, hoyga. Como siempre dándole cancha a las mismas teorías del complot.

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@No Hay Derecho, ¿Y cómo constatas una hipótesis? ¿Diciendo que eres escéptico y que no se puede saber como haces tú con el tema de Dios? ¿O habrá que probarlo por medio de la razón, el método científico y la comprobación empírica?

No Hay Derecho
No Hay Derecho    
     0 / 0  
@ElPresidente, Demuestra lo que dices. Mientras tanto seguirás siendo un creyente.

No Hay Derecho
No Hay Derecho    
     0 / 0  
@ElPresidente, Léete los diez libros de los «Elementos» de Euclides. En ellos hallarás unas demostraciones geométricas sublimes a la razón.

No Hay Derecho
No Hay Derecho    
     0 / 0  
@ElPresidente, Las verdades absolutas no guardan dependencia alguna con eso que llamamos Historia.
Uno más uno son dos aquí y en el papiro de Ahmes (siglo XIX a. C).

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@No Hay Derecho, Todos los argumentos a favor de Dios y cada atributo que se le supone están basados en una premisa metafísica falsa. Ninguno de ellos puede sobrevivir ni un momento a una metafísica correcta.
Por ejemplo, Dios es infinito. Nada puede ser infinito, de acuerdo a la Ley de Identidad. Todo es lo que es, y nada más. Está limitado en sus cualidades y en su cantidad: es hasta aquí, y nada más.”Infinito”, de la forma que se aplica a una cantidad, no significa “muy grande”; significa “más grande que cualquier cantidad específica”.

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@ElPresidente, Lo que significa: ninguna cantidad específica, es decir, una cantidad sin identidad. Eso está prohibido por la Ley de Identidad.

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@No Hay Derecho, Pero no antes de la invención de las matemáticas. De todos modos no te pongas a defender ese argumento sólo por llevarme la contraria cuando tú mismo lo has criticado en otras ocasiones.

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@No Hay Derecho, ¿Es Dios el creador del universo? No puede haber creación de algo a partir de la nada. No existe la nada.
¿Es Dios omnipotente? ¿Puede hacer cualquier cosa? Las entidades sólo pueden actuar de acuerdo con sus naturalezas; nada puede hacer que ellas violen sus naturalezas.

No Hay Derecho
No Hay Derecho    
     0 / 0  
@ElPresidente, ¿Y si redefinimos el concepto de Dios para que todo lo que has dicho no tenga sentido?
1+1 suma siempre 2 existan o no las Matemáticas, exista Dios o no, exista el hombre o no.

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@No Hay Derecho, Redefínelo si quieres, a ser posible sin usar a Santo Tomás de Aquino porque ya está refutado.
......
Felicidades, coincides con la filosofía Objetivista de Ayn Rand ¡Una judía!

AguaDonPepe
AguaDonPepe    
     0 / 0  
@ElPresidente, Jajajaja, cuando @Juanjo88, decía que era judío, no se equivocaba

No Hay Derecho
No Hay Derecho    
     0 / 0  
@ElPresidente,
>Me intentas insultar llamándome nazi.
>Linkeas un comentario mío de hace no se cuantos años que lo desmiente: no soy nazi.
>autoowned.jpg

No Hay Derecho
No Hay Derecho    
     0 / 0  
@ElPresidente, No me hace falta redefinir nada. Me basta conque asumas que es posible hacerlo, lo cual servirá para invalidar tus anteriores falacias.
¿Ayn Rand sostenía que 1+1 eran 2? Que interesantes ideas tenía esta judía egoísta, sí señor.

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@No Hay Derecho, Pues ya llevas cientos de comentarios defendiendo a Hitler.
>Dices no ser nazi hace 3 años
>Escribes comentarios que demuestran que sí lo eres
>La hipocresía ya tal...

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@No Hay Derecho, Es decir, que no puedes definir Dios basándote en la razón.

No Hay Derecho
No Hay Derecho    
     0 / 0  
@ElPresidente, ¿Puedes acaso poner algún ejemplo concreto de lo que tan gratuitamente me acusas de ser o haber dicho?
Que no vaya a hacerlo no significa que no pueda ser realizado.

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
@No Hay Derecho, O que sabes que estás defendiendo una estupidez como la copa de un pino sólo por llevarme la contraria y no quieres quedar en evidencia probando lo improbable.

ElPresidente
ElPresidente    
     0 / 0  
ElPresidente
ElPresidente    
     +2 / 0  
Por cierto, AguaDonPepe es un viejo amigo que se llamaba soy.poser

godricvampire666
godricvampire666    
     0 / -1  
Las falacias deben ser superadas



Iniciar sesión, para comentar tienes que registrarte.


LOS MEJORES CARTELES DE

Número de visitas: 8794113004 | Usuarios registrados: 1970492 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 7840451, hoy: 58, ayer: 108
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲

Valid HTML 5 Valid CSS!