Es decir

@citrinotrust, No no no. Anarquía no significa guerra caótica, significa auto-gestión por municipio y/o localidades.
......
En ningún momento niegan que deba haber un monopolio de la violencia (no defienden la lay de la selva) sino que esa violencia legítima no se ejerza desde un Estado institucional por intereses de clase.
......
Pero oye, si el Municipio de Torrelodones reunido en asamblea cuyos miembros son electos en base a la democracia formal-política (sufragio universal, directo,libre y secreto) decide crear una policía, será esa policía y la asamble quien tendría

@citrinotrust, El ejemplo mejor conocido y admirado por los anarquistas decentes (entre ellos Bakunin) es EEUU. Allí la policía es ELECTA, sí, los ciudadanos de cada Estado federal eligen a su policía (salvo la CIA y el FBI que son funcionarios). Por eso la policía al ser privada pero sometida a voto pertenece al pueblo americano.
......
¿Tienes entonces el Estado siempre el monopolio de la violencia? ¿Incluso si existe el derecho de portar armas para defenderse de dicho monopolio?

@ElPresidente, El hecho de que un grupo de personas pueda ejercer el monopolio de la violencia, independientemente del organismo que haya concedido el poder, implica la existencia de un estado.
......
El monopolio de la violencia es algo más que las armas. 200 millones de americanos con todas sus armas perderían contra 3 millones de soldados.
......
La autogestion es muy bonita. Pero imposible en una sociedad industrial. De hecho, imposible fuera de la alta edad media.

@ElPresidente, ¿Se esta haciendo anarcocapitalista?

@citrinotrust, Qué va qué dices. El Estado es una institución cultural e histórica. Si un municipio toma el control de la violencia no se convierte en un Estado, eso es imposible. Al revés, el municipio toma del Estado (le quita) el monopolio de la violencia.
......
No, porque hay una enmienda que dice que en caso de abuso de poder central la población americana tiene el derecho de levantarse en armas y el ejército de no obedecer (creo que es así).
......
¿Por qué es imposible? Cada vez hay más cooperativas.

@citrinotrust, ¿Quién? ¿Yo?

@ElPresidente, El estado se puede definir como el organismo que ejerce el monopolio de la violencia bajo esta definición la única forma de ausencia de estado sería el caos y la guerra de todos contra todos.
......
Una cooperativa es una empresa como cualquier otra.
......
Sí, usted.

@citrinotrust, Eso no es verdad, si un municipio de 5.000 habitantes concede a la policía local y a la asamblea popular dictaminar el uso de la violencia no se le puede llamar a eso "Estado".
Te recuerdo que el Estado es una organización de clase (o grupo) que pertenece a una minoría y cuyo funcionamiento usan para preservar su poder usando la fuerza. No es monopolio de la violencia del Estado, sino el monopolio de la violencia de una clase o grupo social.
......
No, el mutualismo no es una empresa.
......
No soy anarcocapitalista.

@ElEsquizofrenias, Propio del anarco-comunismo, porque también existe el anarco-individualismo representado en Lysander Spooner que es al que más admiro.

@tamancio, No, de momento no.
¿Vosotros estáis todos?

@ElPresidente, Por lo menos yo y @rey fenix, sí.

@tamancio, Yo también pero hace tiempo que no entro.

@tamancio, Y @No Hay Derecho también pero no nos quiere decir su perfil. Es tímido y tal.

@ElPresidente, @No Hay Derecho, invocación fallida

@ElPresidente, @ElEsquizofrenias, Por supuesto que yo también estoy por allí.

Tu nombre sería algo así como "WhiteJewKiller"

@ElPresidente, Jaja, buena esa.
Pero va a ser que no.

@No Hay Derecho, Weißtötenjuden.

@citrinotrust, Así, sí. +1.
Mucho mejor, ¡dónde va a parar!

@No Hay Derecho, El alemán le da mucha clase.