@martin pazos, ¿Eh?

@frasesanonimuss, Lo único que he entendido es que has dicho un montón de cosas erróneas y que luego has querido justificar a cualquier precio, así que has acabado contradiciéndote y diciendo cosas sin sentido.

@frasesanonimuss, No voy a volver a escribir lo que le he escrito al otro usuario.

@Davor Safth, Ah, gracias por la información...

@elpensadorderoma, Objetivamente la frase no tiene sentido. Que el ser humano sea capaz de solventar ciertos errores y compensarlos para entender lo que alguien ha querido decir es otra cosa.

@elpensadorderoma, No voy a volver a explicarlo. Hasta tú has dicho que le falta una palabra para que tenga sentido. Se puede arreglar poniendo "restantes", poniendo "positivas", cambiando "cualidades" por "virtudes"... Pueden hacerse muchas cosas, pero así tal y como está no tiene sentido.

@frasesanonimuss, Por ejemplo "no se puede llegar a ninguna finalidad". Esa frase no tiene sentido, aunque tu creas que sí.
Desisto, de verdad, desisto. Me doy por vencida. @Korsakoff, no sé si tú podrás con todo esto, yo tiro la toalla.

@ana-c, ¿Cómo que en mi entorno? Uso la palabra cualidad en mi trabajo prácticamente todos los días, por eso sé perfectamente lo que significa, no como tú, que lo sabes "más o menos".

@jessHellscythe, Varias cosas. Que os creéis especiales por cosas que le pasan a todo el mundo. Y también es curioso ver cómo actuáis en cuanto se os da un poco de poder (rollo superusuarios, poder denunciar cosas...).

@jessHellscythe, Ya, no te lo digo a ti en concreto. Lo digo en general, a todo el que lo haya votado. A ver si alguien se siente aludido y me explica por qué coño lo ha votado.

@jessHellscythe, A muchas cosas. Aquí se podría hacer un estudio sociológico curioso.

@jessHellscythe, Qué vergüenza. Mejor actividad a un tío que sube a la principal carteles con faltas de ortografía, carteles malos de cojones de los que todo Dios se queja, que tiene que poner a un moderador para que le diga qué carteles no tienen faltas (y aún así se lo pasa por el forro de los cojones), que tiene a un montón de gente ayudándole a elegir carteles, y que aún así pasa un huevo de todo lo que se le dice. Genial.

@jessHellscythe, No me refería a eso...

@jessHellscythe, En esta página tenéis un problema, en serio.

@jessHellscythe, Cítame, que es más rápido. Gracias.

@jessHellscythe, Pffff, ¿De hace cuánto? La conexión me va lentísima, y como tenga que esperar a que se carguen todos...

@jessHellscythe, ¿Y dónde están los resultados?

@jessHellscythe, Eh, aunque no venga a cuento, ¿qué pasó con la cosa esa de los premios?

@Sebastian656, Tampoco estoy de acuerdo. Unas veces tenemos más fuerza que otra para sobreponernos a las cosas que sentimos. A veces tenemos un sentimiento muy fuerte, pero nos contenemos por x circunstancias, y otras veces estamos más sensibles y nos venimos abajo con cualquier sentimiento superficial. Te repito que no me va a convencer ningún juicio absoluto sobre esta cuestión, es demasiado subjetiva y abstracta.

@frasesanonimuss, LLEVO TODOS ESTOS COMENTARIOS INTENTANDO EXPLICARTE TU ERROR, ES MÁS, TODOS TUS ERRORES. TE LOS HE EXPLICADO UNO POR UNO Y TE HE REBATIDO TODO LO QUE TÚ CREES QUE SON ARGUMENTOS. YO YA NO PUEDO HACER NADA MÁS.

@Sebastian656, Ea, tú lo has dicho, DEPENDE. Y es que no puedes establecer ninguna regla fiable para determinar la intensidad de los sentimientos de nadie.

@Sebastian656, ¿Cómo que el cartel no está hablando de unos sentimientos iguales para todos? ¿De qué está hablando? ¿Cómo que el cartel se aplica para tus propios sentimientos? ¿Qué es subjetivo?
No, no siempre, muchas veces discuto con gente que se explica bien pero con la que no estoy de acuerdo en absoluto, o que utiliza argumentos poco válidos, o cualquier otra cosa.
Ya, claro. La muerte de mi madre me duele menos que el castigo a una niña porque ella lloriquea y yo no. Toda la lógica del mundo.

@frasesanonimuss, Pues no parecía que la entendieras cuando me has acusado de no argumentar una muestra. Es que la mayoría de las cosas que dices resultan ridículas ante cualquiera con dos dedos de frente.
Eso no es un intento de excusa, es una forma de desahogarme por la frustración que tengo al sentir que me doy chocazos con una pared cada vez que intento explicarte las cosas.
Claro que tiene que ver, tiene todo que ver. Estás confundiendo una palabra que engloba a un grupo de palabras con una palabra de dicho grupo. Estás confundiendo la categoría con el sujeto.

@La Tempestad de Antaras, ¿En lp?

@Sebastian656, Que tú seas un chico y te gusten los coches no quiere decir que a todos los chicos les gustan los coches.
No, no lo entiendo, te has explicado como el culo.
Dos situaciones: una chica que ha perdido a su madre y está sufriendo, pero se ha llevado un montón de palos en la vida y sabe controlar ese sufrimiento y no dejarse llevar por él, y en la otra una niña malcriada que se harta de llorar porque sus padres la han castigado, y "no puede evitar" estar mal. ¿Crees que el sentimiento de la primera es menos real que el de la segunda?

@frasesanonimuss, ¿Tengo que repetirte el símil de los colores para que lo entiendas? Un color es el rojo, pero todos los colores no son el rojo, por tanto, si pones "color" no puedes decirme que te estás refiriendo solo al rojo y quedarte tan pancha.

@Sebastian656, ¿Por qué cualquier ser racional con sentimientos tiene que entender eso?
Ya lo he dicho antes, ha dejado de lado la variable de la capacidad de controlar los sentimientos. Estamos hablando de algo tan intangible, subjetivo y abstracto como la "intensidad" de los sentimientos de una persona. Cualquier juicio categórico que se haga sobre el tema tiene todas las papeletas se ser, cuanto menos, incompleto.

@La Tempestad de Antaras, También todos estamos al tanto dela gran mayoría de las cosas que aparecen por la principal. No se caracteriza esta página por su originalidad, precisamente, ni por ser una fuente de información nueva.

@fomendiz zein`, ¿Solo hay una forma de saberlo?
Has dicho que decir la verdad siempre será difícil, yo te digo que no siempre será difícil. Además, no siempre será un reto entenderla y aceptarla. Depende de naturaleza de dicha verdad. Lo que falla es ese "siempre".

@frasesanonimuss, ¿Qué digo yo?

@frasesanonimuss, Me cago en la leche... ¿Cómo quieres que argumente algo con rigor si me mezclas conceptos y no te aclaras?
Vamos a ver si te lo explico. Si te digo "Acaba de pasar un coche rojo" no me puedes decir que eso es una falacia y decirme que he usado argumentos pobres, ya que no he demostrado nada, he mostrado. ¿Entiendes la diferencia entre una cosa y otra?

@frasesanonimuss, "También puede significar una virtud". Cualidad no significa virtud. Para que "cualidad" signifique "virtud" debe llevar el adjetivo "positiva".

@frasesanonimuss, Sé que no sabes hacerlo porque me pones como falacias cosas que no son falacias, y consideras argumentos cosas que no son argumentos. No sé cómo eres en tu casa, pero sé lo que has escrito aquí, y eso sí puedo juzgarlo.

@frasesanonimuss, ¿Cómo se usan argumentos pobres para exponer unos hechos? Eso es una falacia, dime tú el tipo.
Todo lo que consideras "falacia del alegato especial".

@frasesanonimuss, No son prejuicios, son juicios, ya que están basados en lo que leo. "Chiquillo" no es un insulto. Y no necesito motivos para decir lo que pienso.
Teniendo en cuenta que tu primer comentario dirigido a mí es una información incorrecta sin contrastar, no creo que tenga que justificarme mucho por casi nada de lo que diga.

@frasesanonimuss, Prácticamente la mitad de lo que tú consideras falacias.

@frasesanonimuss, Si vas a intentar encuadrar todo lo que diga dentro de alguna falacia vas a cagarla bastante, ya que te repito que no todo lo que digo son conclusiones o argumentaciones, exactamente igual que lo que tú haces. La diferencia es que yo sé cuando estoy argumentando y cuándo estoy escribiendo lo que pienso y tú no sabes distinguirlo, por eso usas falacias para argumentar.

@frasesanonimuss, Pues tienes mentalidad de tal. Y creo que tengo más idea que tú. "Si yo tengo falacias en mis comentarios es porque me he visto obligado a usarlas contigo" Podría decirte lo mismo perfectamente.
Yo no he interpretado nada, al menos no lo he expresado, he hecho una exposición de los hechos para que el lector interprete lo que considere más "lógico". No significa que no uses la RAE, pero nos puede hacer pensar que no es tu primera fuente a consultar.

@La Tempestad de Antaras, ¿Por qué no te parece contenido adecuado para la página?

@.Chico.pendulo., Bueno, en lo de "carece de lógica" puedo darte la razón. En lo de que "es mala" estoy bastante de acuerdo.

@.Chico.pendulo., Vale, ¿y por qué crees que ese usuario no sabe lo que son las figuras literarias? Te ha dicho que la comparación es mala, no que no haya comparación.

@SeiraMari, No es igual.

@SeiraMari, No, está usando el plural "nosotros". Nosotros no es lo mismo que todos. No sabe a quién se refiere con "nosotros", a qué grupo de personas. Por tanto, no está generalizando.

@.Chico.pendulo., Es que quiero saber qué figura literaria crees tú que estás usando y por qué le has dicho eso al de arriba.

@SeiraMari, ¿Me explicas por qué está generalizando?

@.Chico.pendulo., ¿Qué figura literaria, exactamente?

@Davor Safth, Sí, ya me he dado cuenta de que no está muy por la labor.

@chocovarro, Si realmente solo estudiamos para aprender, nos daría igual aprobar. Pero no nos da igual.

@Davor Safth, No sé, todavía estoy esperando a que me lo diga.

@frasesanonimuss, "tú no usas wikipedia, usas la RAE, pero me citas antes a wikipedia que a la RAE." Eso no es una falacia ya que no es una conclusión, si no una exposición de los hechos objetivas.
En serio, estoy mirando y la mitad de las cosas que consideras falacias no lo son. Pero no me voy a poner a citártelas todas. Además ¿tú me hablas de falacias a mí? ¿Has analizado tus comentarios, chiquillo?

@frasesanonimuss, Bueno, veo que has hecho los deberes de filosofía y te has aprendido los tipos de falacias.
Punto uno: no he dicho que todo mi discurso sea puramente argumentativo, también están mis apreciaciones personales. Una apreciación personal no puede ser una falacia. No sé si es lo has aprendido ya.
"Siempre es más fiable la fuente original" no es una falacia, es una convención aceptada para dar validez a las fuentes en cualquier estudio serio.
"lo han sacado del diccionario de la RAE" Puedes explicarme por qué consideras eso una falacia?

@Kendizzzle, Pues parece que sí.

@Kendizzzle, Pues no lo parece, menos cuando te dedicas a quejarte porque tal cartel está el primero de la tanda y a preguntar que por qué tal otro está en la principal.

@[ Midnight Orchestra], Venga anda, tira...

@[ Midnight Orchestra], Si no hago cosas crueles es por mí, no por ti. Además, ya estás quedando bastante en ridículo tú solo (o sola), no hace falta que yo diga mucho más.

@[ Midnight Orchestra], De verdad que no puedo hacer otra cosa que reírme de ti. Insultarte por las tonterías que estás diciendo sería demasiado cruel.

@~SaraloquieroaEl_~, Es la tercera conversación ya que tengo abierta sobre lenguaje. ¿Tan difícil es respetar este idioma nuestro tan bonito y esforzarse por conocerlo bien?
Venga, a ver, ¿cuál es ese sujeto PLURAL del que estás hablando?

@[ Midnight Orchestra], Claro, soy yo la que tiene el problema. Soy yo la que ha escrito una frase a la que le falta una palabra para tener sentido y es incapaz de darse cuenta. Soy yo la que tiene un problema con la comunicación, claro.

@frasesanonimuss, Jajajajajajajajajajja, lo que me faltaba, tú no usas wikipedia, usas la RAE, pero me citas antes a wikipedia que a la RAE.
Siempre es más fiable la fuente original. Lo aprenderás cuando seas mayor. Mientras tanto, aprende a pensar antes de decir las cosas y así no quedas en evidencia.

@frasesanonimuss, No intento humillarte, solo dejo ver la realidad.
No, mujer no eres, ni hombre tampoco. En todo caso eres un niño, está claro.
¿Qué te pasa con los refranes?
Esto no es un debate, esto es una conversación en la que yo intento explicarte algo y tú te empeñas en negarlo.

@[ Midnight Orchestra], No me has dado la respuesta ni una sola vez. Has respondido repitiendo lo que dice el cartel.
Madre mía, cómo está el patio, por favor...

@frasesanonimuss, Madre mía...
Si es que el refrán "quien con niños se acuesta, mojado se levanta" tiene más razón que un santo...

@frasesanonimuss, Vale, está claro que de comprensión lectora estás cortita.

@[ Midnight Orchestra], Te lo voy a poner en mayúsculas, a ver si lo pillas:
¿UNA DE LAS "POCAS" QUÉ???????? ¿DE LAS POCAS VACAS? ¿DE LAS POCAS NARICES?

@frasesanonimuss, No pierde parte de su coherencia. Irte a wikipedia (que no deja de ser un portal donde volcar información no siempre fiable) a buscar una palabra y no saber que la definición que se considera "correcta" es la que da la Real Academia de la Lengua dice bastante de tu experiencia trabajando con el lenguaje.

@frasesanonimuss, ¿Pero qué coño importa en lo que estabas pensando si has dado una información incorrecta?
Mira, está claro que tienes una paja mental de la hostia y que no tienes ni idea de analizar el lenguaje con un mínimo de profundidad. Así que todo lo que te diga o explique es inútil.
Lo último que te digo, a ver si te aclara algo: una virtud es una cualidad, pero virtud no es sinónimo de cualidad.

@[ Midnight Orchestra], Ahí pone "una de las pocas que pueden" ¿Una de las pocas qué?

@frasesanonimuss, Eso lo pusiste después de que yo te pusiera la definición. Tú deberías haberlo buscado antes de ponerme el primer comentario. No te liaste, te equivocaste, que es distinto.
¿En que me baso? En todo lo que estás escribiendo.
Gracias.

@frasesanonimuss, "Me importa un comino de donde lo hayan sacado..." Qué poco sabes de lingüística, madre...
No, no fuiste a mirarlo, si no o hubieras escrito "Cualidad aparte de significar algo característico de una persona también puede significar una virtud. "

@frasesanonimuss, La creadora del cartel sigue creyendo que "cualidad" es sinónimo de "virtud".
Una de dos: o la palabra está equivocada o la idea que intenta transmitir el cartel es una auténtica estupidez obvia y con poco sentido.

@frasesanonimuss, Alucinante, en serio, me quedo anonadada contigo. Mira que irte a wikipedia a buscar el significado de una palabra... Pues claro que está igual, porque lo han sacado del diccionario de la RAE, por Dios.
Si la creadora del cartel creía que "cualidad" tenía un significado distinto, no ha podido darle el sentido ese rebuscado que tú te estás inventando. Si quieres lo entiendes, y si no quieres, sigue con tus anteojeras.

@frasesanonimuss, Desde el punto de vista del cartel. Por Dios, es inútil discutir contigo.
En wikipedia... En la RAE, pedazo de ignorante. Y solo me he ido a buscarlo para citártelo aquí, para "citar mis fuentes". De todas maneras, ir a asegurarte de algo al diccionario no es una vergüenza, de hecho es lo que tú deberías haber hecho antes de responderme.
Sé razonar lo que leo mejor que tú, que estás retorciendo la explicación con tal de no admitir que está mal.

@Kendizzzle, Que está en la principal. ¿Todavía no te has enterado que en la principal no están los mejores carteles sino los que a walt le salen de los cojones? Sabía que eras cortita, pero creía que hasta ahí llegabas.

@EL SLENDER, Capacidad de expresión, de argumentación y de comprensión, básicamente.

@fomendiz zein`, Sobra, sobra. Es más, sobra.
Me juego el cuello a que he vivido más momentos que tú. Lo único que quería decirte es que la verdad no siempre es difícil de decir. A veces es incómodo, algunas veces difícil, pero no "siempre", como tú dices.

@frasesanonimuss, Alucinante. La cosa es que yo baso mi "punto de vista" en una explicación lógica y es decirte que ha usado una palabra errónea, y tú te basas en que a ti sí te lo parece. Admite de una puñetera vez que ni tú ni la creadora del cartel conocíais bien el significado de "cualidad" y deja de defender lo indefendible.

@frasesanonimuss, Jajajajajaajajajajaj, que no, que depende como los trabajes. Si yo quiero trabajar sobre mi egoísmo, pero lo que quiero es aumentarlo, pues lo aumento.
Además, esa frase que has dicho es lo mismo que he dicho yo, así que ese "mas bien" es una estupidez. En serio, el fallo de lógica aquí lo tienes tú.

@Life of Brian, Vete a pajearte, pesado.

@Anagnorisis, Bueno, perdona, tienes razón, "grave" es sinónimo de "llana".

@ana-c, La cosa es que ninguna de las acepciones de la palabra "cualidad" es esa. Te las he puesto todas un poco más arriba, mira, no tienes ni que molestarte en abrir el diccionario.
Por cierto, estoy casi segura de que la palabra "grave" no significa ni "acentuación de las palabras" ni "situación desfavorable".

@Ryuzaky0919, No me cansaré de repetírtelo... Corrige antes tus carteles, anda. O, en su defecto, da la cara por tus errores, cobarde.

@Karaoke, Es cierto, pensar cansa mucho, ¿verdad? Para qué plantearte si lo que dices tiene sentido, para qué reflexionar. Es más fácil soltar lo primero que se te pasa por la cabeza y luego quejarte porque te llamen tonto.

@frasesanonimuss, No es irrespetuosa ni estúpida. Te estoy explicando algo muy clarito y fácil de comprender, y tú no lo comprendes, así que no me parece nada raro preguntarte si eres capaz de entender lo que lees.

@frasesanonimuss, Ay madre mía... En ese caso, sería redundante. Sería como decir "la mejor manera de disminuir nuestros defectos es trabajando nuestros defectos". Además ¿trabajar en qué sentido? Si trabajo mis virtudes, estas aumentan. Si trabajo mis defectos, ¿estos aumentan?
Esa frase es un despropósito lingüístico, si lo quieres entender lo entiendes y si no, pues no.

@ejies, Pues pasaron.

@ejies, El fútbol es el nuevo opio del pueblo, y a ti te ha dejado agilipollado perdido.

@ejies, Rusia mola un huevo. Tienen vodka y a Chejov, sin contar el ballet.

@ejies, ¿El de Un pez llamado Wanda?