@EL SLENDER, ¿De ortografía? ¿Por dónde empiezo?

@EL SLENDER, Ve a comprarte un diccionario y déjame comentar lo que me salga del higo. A estas alturas va a venir un niñato a decirme a mí dónde puedo o no puedo comentar y sobre qué, lo que me faltaba.

@The Observer..., Quería dejar clara mi postura. El machismo actual se basa en cosas mucho más complejas que los chistes tontos.

@bragas de calzedonia, Sí, es más o menos lo que he dicho yo. El caso es que no sé si todos los sacerdotes tienen voto de pobreza. Además, en teoría esos lujos que tienen no son suyos en propiedad, si no que pertenecen a la Iglesia, ellos solo lo usan, por eso no rompería el voto. Pero por coherencia no deberían hacerlo.

@walt_k, De verdad que decir cosas como "las mujeres conducen en general peor que los hombres" a estas alturas me parece de estúpidos. Las mujeres conducen mal y hablan mucho, los hombres son unos guarros y unos infieles. ¿Podemos dejar de hacer el gilipollas ya con tópicos absurdos y desfasados, por favor?

@The Observer..., No sé si debería darme por aludida. Realmente yo no me siento ofendida como mujer, me resulta triste ver la simpleza de las mentes.

@Ryuzaky0919, Para ti siempre es "lo que sea". Esa despreocupación tuya es un signo muy característico de tu mediocridad.

@Rey Fenix, Pues tú ni gracia has conseguido hacerme.

@Los delirios de Pandora., A ver cómo te lo explico yo... Si por ejemplo yo me digo discípula de un señor que dice que lo que debemos hacer para ser buenas personas es llevar una camiseta blanca y yo la llevo de colores, hay algo que no cuadra, ¿no? Pues esto viene a ser lo mismo. Se supone que siguen las enseñanzas de Jesús, y que encima tienen potestad moral para juzgar a los que no la siguen, pero resulta que solo en la parte que les conviene. Según mi ideario, no está mal tener lujos. Según el suyo sí está mal. Son incoherentes con sus propias leyes.

@Los delirios de Pandora., Lo digo como si te costara trabajo entenderlo, ya que por tus comentarios parece que no lo entiendes así. ¿Qué se supone que no entendemos?
Sí, porque Jesús predicó la vida en austeridad es por lo que sus discípulos deberían vivir en austeridad. Se supone que siguen sus enseñanzas. No son solo católicos, es el supuesto representante de Dios en la Tierra. Qué menos que intentar parecerse a lo que predican. Y el resto de personas que creen deberían acercarse más a lo que supuestamente creen. Y lo que creamos nosotros tiene poco que ver.

@The Observer..., No es cuestión de que sea más o menos machista, es cuestión de que perpetúa tópicos estúpidos vigentes desde los años 60.

@Nosferatu Zood, Quien no llora no mama, campeón.

@Nosferatu Zood, Si no hubieran recortado tanto las ayudas te librabas de trabajar toda tu vida.

@Nosferatu Zood, Más tonto y te dan una paguita.

@Nosferatu Zood, Te repites más que el ajo, macho.

@Nosferatu Zood, Voy a ponértelo en mayúsculas para que lo leas mejor: LA ACTITUD DE ALGUIEN NO SE DEDUCE, SE OBSERVA. ES UN FENÓMENO OBSERVABLE, NO DEDUCIBLE.

@Rey Fenix, No es "mí" concepto. No lo he inventado yo. Solo te he expuesto claramente como por enésima vez estás soltando falacias.

@Rey Fenix, Por favor, no insultes de esa manera a la palabra "pensar".

@Nosferatu Zood, La actitud no se deduce, la actitud se observa. Y puedo observar perfectamente tu actitud en esta página, solo me hace falta saber leer. Lo que sí puedo deducir es lo que hay detrás de esa actitud. O al menos puedo intentarlo.
¿Creer en la simpleza de las cosas? ¿Qué coño dices, chiquillo? De verdad, os empeñáis en usar un lenguaje y unas expresiones que no controláis y os salen estas cosas.

@Nosferatu Zood, Visto lo visto, creo que conozco lo suficiente de ti como para esperar cualquier gilipollez que puedas soltar.

@Los delirios de Pandora., Hay una cosa que la gente que defiende a la Iglesia con los argumentos con los que tú lo haces no suele entender, y es que el principal problema es que haciendo esas cosas están siendo incoherentes con sus propias bases. A mí me la suda si un señor quiere sentarse en un sillón de oro, me la suda si quiere ser rico y tener lujos, pero que no venga a venderme la moto de que predica las enseñanzas de un hombre que renegaba de todo lujo y sacrificó su vida para salvar a la humanidad, porque me río en su puta cara.

@Nosferatu Zood, No esperaba menos de ti.

@Nosferatu Zood, ¿Cuál? ¿Que me sude el coño vuestra simpleza? Si quieres mirarlo de esa manera...

@bragas de calzedonia, Estudios sociológicos de niñatos pajilleros. No le des más vueltas, todo parecido con la realidad es pura coincidencia.

@io, Una minoría no tan minoritaria.

@Nosferatu Zood, Ganas no me faltan. Aunque he alcanzado un estado de nihilismo cómodo en cierta forma.

@Samuel~Pichichi, Pues vaya broma más tonta. Cartel tonto, ocurrencia tonta... Te estás luciendo, ¿eh?

@Samuel~Pichichi, Pues hay que ser un poco tonto como para perder el tiempo diseñando formas de equivocarte.

@Rey Fenix, No me considero moralmente superior a ti, me considero intelectualmente superior a ti, que es distinto.
¿Objetivamente he hecho el qué?
Me he perdido. En serio, aclara tus ideas antes de exponerlas.

@Rey Fenix, La ley natural es la ley de la naturaleza, y punto. No es "redactada" a priori, si no que se deduce del comportamiento de la naturaleza. No es una ley "convencional" como el concepto de ley en el derecho, no es algo que se deba respetar, sino que se da por sí misma, como la ley de la gravedad. Un sistema materialista sí puede creer en una ley natural, puesto que ésta se puede demostrar. Te estás haciendo la picha un lío, no sé si consciente o inconscientemente.

@escomberoides, Aguantarte a ti sí que es un trabajo. Deberían pagarme o algo.

@Karaoke, No te he preguntado que si estabas conforme, te he preguntado que si estabas satisfecha.
Bueno, eso solo demuestra una de mis teorías.

@Rey Fenix, Hay otra ley no escrita que dice que cuando un tonto llega a un punto de la discusión en el que ya no puede mantener sus ideas absurdas, sale por la tangente.
PD: Creo que crees que te he insultado. Deberías revisar eso.

@walt_k, Trabajar sin derechos, por ejemplo. Trabajar un número de horas inhumano por un sueldo de mierda, sin ningún tipo de garantía o seguridad. Eso que dices de "trabajar 8 horas" es un concepto que tienes ahora gracias a todos aquellos que lucharon por trabajar solo 8 horas y no 12 o 14 (o las que hiciera falta).

@Rey Fenix, Ya te he dicho que el concepto de Ley Natural no tiene que ser sinónimo de Ley Divina.

@bragas de calzedonia, Creo que me hago una idea...

@escomberoides, Ya, eso no es nuevo.

@escomberoides, Ah, entonces está bien.

@escomberoides, No sé si me estás tomando el pelo o si no tienes ni puñetera idea de lo que estás diciendo.

@escomberoides, ¿Se celebra el día del trabajador para los que tienen trabajo? ¿Qué coño dices?

@Kendizzzle, Me gustaría saber por qué.

@Anagnorisis, No se*

@walt_k, No sé celebra el día del trabajador por celebrar el trabajo, se celebra en memoria de todos aquellos que lucharon para que los que trabajamos ahora tengamos un trabajo digno y no estemos explotados. Claro que eso cada vez se da menos.

@Kendizzzle, Ya te he avisado, no sabes usar las comillas. Bueno, ni el lenguaje en general.

@Kendizzzle, Qué sabrás tú, intento de copia de borde.

@slipkdemon, Ya, es que yo soy insustituible.

@slipkdemon, Prueba a reclamar mi sueldo, lo mismo cuela.

@Korsakoff, Te envidio.

@Rey Fenix, Lo cierto es que sí. Esto de estar respondiendo a tus chorradas hace que me rebaje muchísimo. Estoy cayendo demasiado bajo al ponerme a tu nivel.

@Rey Fenix, Define "Dios".

@slipkdemon, Eso mismo venía a decir yo.

@Kendizzzle, A veces sí. Muchas veces sí.

@Korsakoff, Me lo has quitado de la boca, mamoncete.

@sukisuki, Dime una.

@Karaoke, No estoy opinando acerca del cartel, estoy haciéndote una pregunta.

@Rey Fenix, Eso es falso porque tú has dicho que es falso, nada más. No has explicado por qué se supone que es falso.
El ateísmo no implica falta de ley natural. Ley natural no es lo mismo que "ley divina".
Sí hay manera de razonar conmigo, de hecho es bastante fácil. Solo tienes que razonar las cosas que dices y no afirmarlas porque sí, entendiendo "razonar" como un hilo de argumentaciones lógicas, no como soltar frases porque sí sin relación alguna.

@Rey Fenix, Solo se responde sola en las mentes de las personas un tanto retrasadas. Así que, como comprenderás, no conozco la supuesta respuesta.

@Rey Fenix, ¿Eso se supone que responde a alguna de mis preguntas? Empezaste mal, pero cada vez vas a peor.

@Rey Fenix, Vale, hemos llegado al punto en el que ya no sabes qué más argumentar porque no tienes ninguna cosa razonable que decir y empiezas a darme largas.

@Rey Fenix, No voy a ponerme a investigar qué has querido decirme con esa frase o hacia dónde apuntas (ya tengo bastante trabajo de investigación que hacer) solo porque tú no seas capaz de responderme con tus palabras.

@Rey Fenix, El sistema SIEMPRE te va a decir lo que está bien y está mal. Se llaman leyes morales de una sociedad. Además, por otro lado me decías que había unas llamadas, según tú, "leyes del odio". Así que de relativismo imperante una polla en vinagre.
Que el sexo es algo personal es algo que me lo estás diciendo tú, no está escrito en ningún sitio. Además, antes de "ofrecérselo" a cualquier "maromo", ese maromo me tiene que atraer. ¿Lo pillas?
Ya te he dicho que creo que no coincidimos en el concepto de "dignidad". Sigues sin decirme la relación entre "sexo"

@Rey Fenix,No sé si eres asquerosamente racista o rematadamente idiota.
No voy a ponerme a buscar estadísticas oficiales ahora mismo, tengo otras cosas que hacer, pero en mi cabeza no entra que en todos los Estados Unidos, con la de millones de personas que hay allí, ningún hombre blanco haya violado a una mujer negra. No tiene lógica ninguna. ¿Qué pasa? ¿Qué los blancos son muy racistas y solo violan a mujeres blancas o que los blancos son una raza moralmente superior incapaz de violar a una mujer?

@Rey Fenix, de profundizar en nuestro interior y nuestra espiritualidad. Así que sigo sin entender la relación. Y yéndonos a un plano más banal, estás dando por hecho que tener sexo por placer o sin necesidad de amor no quiere decir que cualquiera pueda darte ese placer. Puede haber sexo sin amor, pero no sin atracción.

@Rey Fenix, No entiendo por qué el placer es una forma de materializarnos y hacernos perder nuestra parte espiritual. Yo veo más bien todo lo contrario. El sistema nos inculca que debemos hacer lo correcto y luego nos dice qué es lo correcto, por lo que no somos más que seres que hacen todos lo que deben, y ese deber es el mismo para todos. Sin embargo, el placer es interno, las cosas que producen placer no son las mismas para todos, forma parte de la individualidad. Sin contar con que el placer se ha tenido e muchas culturas como una forma de ir más allá, (sigo)

@No Hay Derecho, Pfff, "Alteración más o menos grave de la salud". Ahora explícame por qué un homosexual ve alterada su salud.

@Rey Fenix, Ya empezamos con la demagogia... ¿Puedes explicarme en qué momento me he metido yo con los que trabajan en negro? Solo he apuntado una realidad.
Después de ver el cartel en el que estoy comentando, comprenderás que no me fíe mucho de tus datos...

@Rey Fenix, el amor deja de correr el riesgo de ser una justificación para el sexo, ya que, al fin y al cabo, todos necesitamos el sexo por instinto. El amor se convierte en algo más puro, que no necesita ser fingido.
Por último, no entiendo por qué el sexo como placer degrada tu cualidad como persona y te hace no cumplir con tus deberes. Esto no lo explicas de ninguna forma, solo lo afirmas de forma categórica entrando en una falacia que se convierte en bucle, claro está que todo lo que has escrito no son más que juicios incompletos basados en premisas poco claras.

@Rey Fenix, Pues yo no estoy nada de acuerdo. Primero porque no creo que en la vida haya que dejar de buscar el placer, si no todo lo contrario. Soy profundamente hedonista. Por eso lo de "no hay que buscar el placer como persona si no el deber cumplido" me parece una estupidez. Son mis valores, y ya está. Segundo porque no entiendo por qué buscar el placer te hace formar parte del "Sistema", será que no tenemos la misma idea de "Sistema". Por otro lado, tampoco estoy de acuerdo con que el amor solo sirva para justificar el sexo. Cuando el sexo no necesita justificación, (sigo)

@slipkdemon, Pfffff, vale, no lo había pillado ni de lejos.

@slipkdemon, ¿Te refieres a los usuarios de desmotivaciones? Creo que te quedas corto.

@Rayllen, No creas, es algo parecido a lo que en realidad pasa...

@Rayllen, Ya, yo también lo leí 5 veces o más. Y nada.
Sí, por eso te he dicho lo del dialecto, porque parece que entre ellos se entienden. O lo mismo es que este dialecto consiste en que yo pongo palabras porque sí y cada uno entiende lo que quiere, y así a todos les gusta. No sé, es un fenómeno extraño digno de estudio.

@Rayllen, Creo que he llegado a la conclusión de que aquí hablan en un dialecto extraño que no entendemos o algo.

@Rey Fenix, No entiendo la relación entre "follar sin amor" y "no respetar a las personas".

@Rey Fenix, Hay inmigrantes que cotizan y otros que no. Exactamente como los españoles, los hay que cotizan y los hay que trabajan en negro. Haz el favor de dejar de decir gilipolleces, anda.

@fernanda19972502, Vale, tú sigue promoviendo modelos de mujer perfecta, sigue diciendo cuáles son buenas mujeres y cuáles malas. Sigue promoviendo una sociedad de roles en el que esté marcado de antemano cómo tienes que ser solo por lo que tienes entre las piernas. Y luego quéjate porque no puedes expresarte libremente sin que te juzguen. Sigue contribuyendo a que esta se la mierda de sociedad que es.

@Rayllen, Es que es difícil explicar las cosas que no tienen sentido, no la culpes a ella.

@Rey Fenix, No entiendo la relación entre "follar por placer" y "no respetar a las personas".

@Rayllen, Sería curioso ver cómo explica esto...

@Rey Fenix, Me gustaría saber en qué te basas para estar en contra.
Si el sexo no es porque sí, ¿es que solo se debe practicar para reproducirse?