@LionPrest, Me preocupa más lo propenso que debe ser a resfriarse ...

@sponge, El ozono en grandes concentraciones es ligeramente azulado, como percibamos el resto de mierdas que hay ahí arriba es otra cosa.
Y antes de que hubiera atmósfera oxigenica el cielo era rosa, vamos, pijo de la muerte, osea.

@joseangel5, Sí, se me ha olvidado añadir toda la parafernalia de la cueva, pero viene a ser eso, como sea, a mi personalmente me parece una tontería y Platón un cretino como cualquier otro.

@eniine, Lo que decía Platón es que no vemos la realidad tal y como es sino "sombras" de ésta y por eso, incluso si estuviéramos ante los objetos "Reales" que han proyectado esas sombras que nosotros conocemos y tomamos por reales no los reconoceríamos como tales sino como una fantasía y una proyección de la sombra, por lo que tomaríamos por real la sombra y por proyección el objeto que la provoca.

@armonik, Así me gusta :D Ahora solo tenemos que encontrar el ordenador central. Esos malditos lo esconden bien ¬¬

@jamonsintocino, Tienes razón, ha sido un error al teclearlo xD
Gracias por votar
(Mientras tanto sigue buscando tonterías en google maps)

@elyo-luk, Te diré una cosa lo primero, "Como a mi me joden, voy a joder yo a todo el mundo" no he visto actitud más infantil, egoísta, engreída y despreciable en mi vida.
Si tan importante te parecen los controladores aéreos y que los médicos tienen mejor vida reza porque algún día no tengas un accidente grave y todos los médicos de urgencia se hayan puesto de acuerdo para "ponerse malos" ese día.
Los controladores aéreos sabían que gran responsabilidad llevaba su trabajo al meterse en ello igual que lo sabe un médico, un cargo de seguridad en una central nuclear y todos los que, en definitiva, deciden entrar un trabajo estresante, así que en vez de andar llorando por eso se hagan responsables de sus propios actos.
Ellos sabían que su trabajo era estresante así que no me vengan con "Oh, que desgracia, es que es todo una mierda".
Está claro que la situación no ha sido provocada solo por ellos, el gobierno, como de costumbre, jode las cosas cada vez que abre la boca, pero eso no es nada nuevo.
Lo que yo estoy diciendo es que ellos no tienen ningún derecho a joder a los demás su situación.
¿Cuánta gente habrá ahorrado para este puente? ¿A cuánta gente habrán ignorado para conseguir "sus derechos"? Están, básicamente demostrando que SUS derechos le parecen mucho MÁS IMPORTANTES que los de toda esa gente que han dejado en tierra.
Muy bien, señores ombligos del mundo, estaréis en una situación deplorable, pero ni os morís de hambre ni tenéis una desgracia de vida.
Si queréis hacer las cosas, se hacen bien.
No tienen ningún derecho a reclamar sus derechos cuando ellos están violando los de tanta gente.
Y por cierto, pondría la mano en el fuego por su hipocresía, ¿Por qué? Porque me apostaría lo que queráis a que si les suben el sueldo se callan todos la boca y vuelven a su "Trabajo de mierda"

@elyo-luk, Sí, ya lo leí antes de publicar mi comentario, ¿Y sabes qué? Me resbala, ¿Sabes por qué? Porque a mi eso no me parece para tanto.
Mis padres hace diez años no tuvieron más remedio que coger un kiosko para poder subsistir, ¿Sabes cuantos días tienen al año de vacaciones? DOS, el día de navidad y el de año nuevo.
Diez años con solo dos días de vacaciones.
No es que no tengan derecho a vacaciones, es que no se lo pueden permitir. Trabajando en un horario de seis de la mañana a tres de la tarde y de de cinco de la tarde a nueve y media de la noche de lunes a domingo todos los días del año no ganan ni 200€ al mes, cada vez que tienen un gasto extra tienen que pedirnos ayuda a nosotros.
Así que no me vengan a joder con trabajos estresantes, no tienen ni idea de lo que es vivir una vida de mierda.
Y nosotros todavía nos mantenemos porque por suerte el piso ya está pagado y el local no tiene alquiler, así que vamos sobreviviendo con unos meses mejores que otros, pero hay gente que no tiene ni trabajo ni para comer, que tiene que alimentar a una familia y no sabe qué hacer para conseguir un mísero sueldo mínimo.
Si tan jodido es su trabajo, que lo dejen, veremos si pueden aguantar mucho tiempo en paro.
Ya lo he dicho, todo el mundo tiene derecho a huelga, ¿Pero qué derecho tienen ellos de joder a gente que, sabiendo como está la economía, seguramente ahorró mucho para poder tener un pequeño descanso o simplemente ir a ver a sus familias? Mucha gente se habrá gastado sus ahorros en un billete de avión que no podrán coger.
Gracias controladores aéreos por vuestro egoísmo, seguro que cuando consigáis más sueldos y mejores horarios nos alegramos todos por creeros el ombligo del mundo y con el peor trabajo.
Sigo pensando que los médicos y demás tiene peores trabajos.
O un oncólogo, ve a diario como gente que se esfuerza, lucha y lo da todo por ganarle a una enfermedad muere igualmente, eso es para amargarse la existencia, y siguen yendo a trabajar todos los días con un sueldo de mierda.
Y por cierto, los controladores militares no están preparados para manejar todo el espacio aéreo que maneja un controlador normal, lo pone en el propio blog, así que no sería una solución frente a una huelga pactada.
¿Quieren utilizar su derecho a huelga? Que lo utilicen, pero que hagan como todos y avisen en vez de joder a tanta gente.

@MegaLalo131, Por eso es una etapa difícil, porque se unen el miedo y la indecisión con la gilipollez xD
Somos primates sociales, NECESITAMOS integrarnos en la sociedad para sentirnos bien con nosotros mismos y somos capaces de sacrificar nuestra identidad con tal de sentirnos respaldados por un grupo. Al buscarte a ti mismo muchas veces te engañas, pues intentas imitar cosas que no van contigo, eso también forma parte de madurar, darte cuenta que las tribus, los grupos y las sociedades no siguen un patrón estricto al que te has de adaptar sino que son moldeables y debes encontrar el tuyo propio.
No hay nada que defina mejor lo que se pasa por la adolescencia que el hecho de que a base de la imitación se consigue la perfección xD
Se imita a quien admiras, quieres, aprecias o simplemente a aquel/aquellos con los que quieres sentirte identificado y poco a poco vas descartando por ti mismo los rasgos que ves que ellos tienes y tu no quieres manifestar.
En algunas personas eso se produce de una manera más exagerada que en otras, depende mucho de la personalidad, la educación y el ambiente, en fin, es diferente en cada persona.
No te preocupes por quién serán en un futuro, es un proceso normal y puede que te sorprendan, hay muchos caminos para madurar e incluso los más radicales como armarse ferviente defensor e implicado en una tribu urbana puede funcionar si le das la vuelta a tu pensamiento y eres sincero contigo mismo, con lo que te gusta y lo que no.
Es una etapa difícil, lo mires por donde lo mires.
Y no te creas, la adaptación o la no adaptación a la sociedad va a seguir de por vida. Siempre necesitarás sentirte identificado con algo o con alguien, siempre necesitarás la fuerza del grupo para hallar una identidad, un respaldo y una defensa. Te sentirás identificado con tu gremio cuando empieces a trabajar, con tu empresa o con tus colegas. Siempre necesitamos pertenecer a un grupo, es nuestra naturaleza social.
Así que ánimo y al toro, lo que hagas en la adolescencia será lo que más te determine en un futuro!

@LeyendNk, Y dale ... ¿Tanto te ha molestado un comentario tan simple? Si ya te he dicho que ni siquiera he votado, así que simplemente déjalo estar y no te preocupes que no te comento nada más ... Hay que ver, ¿Que yo tengo poco humor? Tu con el que te tomas cualquier comentario que no sea "Jaja, que bueno" en fins ...

@LeyendNk, Es que a mi no me hace gracia, pero ni siquiera he votado, así que tampoco me vengáis con esas.
Siempre habrá alguien que diga algo, si subes un chiste geek o referente a chiste científico, que si eres muy friki para entenderlo, si dices algo de uno que no tiene lógica que andas jodiendo ... Si parece que aquí la cuestión es quejarse.
Y yo solo comentaba la jugada por si alguien se quedaba con la duda porque a mi SÍ que me lo preguntaron en serio una vez ... Pero nada, que me abstengo de comentar tus carteles para la próxima y punto.

@R. Montesco, No, ni de buenas tampoco, no hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Como ya dije, todo lo que he leído sobre anorexia es ambiguo y los datos científicos no abundan por no decir que son casi inexistentes. Hay una serie de observaciones que han hecho médicos, pero no debemos confundir observaciones que hacen los médicos y de las que sacan conclusiones con datos científicos, no es lo mismo y no tienen la misma validez.
Lo que más me "Escama" es que la sufran en su gran mayoría adolescentes o jóvenes, en una proporción que oscila entre 1 hombre por cada 10 mujeres, que NO haya esas enfermedades en países subdesarrollados, porque NO, lo siento pero no las hay, os pongáis como os pongáis, hay trastornos metabólicos similares a los que presentan las anoréxicas pero por el problema ya citado de no comer, pero esa gente no deja de comer voluntariamente, es que no tiene que llevarse a la boca y lo último que les va a preocupar es cómo se vean y ya lo que colma el vaso es ver la sociedad en la que estamos.
No es un trastorno físico, como mucho podría ser social, pero eso que lo analicen los antropólogos sociales o sociólogos quizás, que se decidan a analizar el comportamiento humano en las diferentes culturas.
Pero yo sigo buscando información y no, encuentro opiniones médicas (Que pueden ser todo lo respetables que sean, pero no son estudios científicos, son observaciones) y páginas sin referencias.
Así que simplemente me molesta que se escuden en el "Es una enfermedad" para justificar sus acciones.
Todos cometemos errores, sí, pero no es muy maduro achacarlos a otras causas (Que mucha gente lo hace, no estoy hablando solo de ellas) y con eso no se llega muy lejos.
Si cometes un error aceptas que es tu responsabilidad, que puede haber factores que lo influenciaran, pues como todo, pero que no me vengan con el "Es que no es mi culpa" porque me parece un comportamiento infantil e irresponsable.
Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y rectificar, lo que no acepto es que para hacerlo tengan que esconderse detrás de cosas que no son ciertas.

@YoYMicircunstancia, No me puedo creer que la que más debería haberse ofendido haya entendido exactamente lo que quería decir y los demás hayan puesto el grito en el cielo.
Lo habré dicho de manera ofensiva, pero es una realidad: las neuronas se mueren por casi cualquier tontería, y ¿Qué quieres que te diga? El cuerpo es fuerte, y aunque los daños metabólicos sean de por vida y no vuelvas a tener el mismo cuerpo nunca personas con graves deficiencias físicas como Stephen Hawking nos han demostrado que lo importante no es a dónde pueden llevarte tus pies sino tu cabeza.
Si estás dañando el órgano más importante del cuerpo a base de dejarlo sin glucosa SÍ que te estás jodiendo la vida, porque aunque el cerebro sea un órgano increíblemente plástico y tenga una capacidad de recuperación sorprendente hay cosas irreemplazables, y tu no decides qué cambios va originar la falta de glucosa en el cerebro, lo decide tu cuerpo, y no suele ser agradable.
Yo vuelvo a insistir en que, como ya he dicho, es el proceso contrario. Te provocas una enfermedad por tu decisión de dejar de comer.
Como ya comenté los daños metabólicos son casi instantáneos (Las enzimas que son básicamente las que hacen que digiramos la comida son muy sensibles y los parásitos patógenos del cuerpo, presentes en el intestino aprovechan cualquier resquicio para "tomar el control". Por eso cuando enfermamos normalmente también tenemos sensibilidad estomacal y problemas digestivos leves). El simple hecho de dejar de comer un periodo no tan prolongado (Bastan cinco días de completo ayuno, solo a base de agua) para que se provoquen en el cuerpo cambios tan bestiales que trastornen todo tu metabolismo y cerebro y lo conviertan en una enfermedad.
Yo acepto que una persona que ha dejado de comer tiene una enfermedad pero no como vosotras explicáis, es el proceso contrario:
NO tenéis una enfermedad, dejáis de comer por eso y provocáis daños mayores.
Dejáis de comer, provocáis una enfermedad y eso repercute en daños mayores, especialmente para el cerebro, que como ya he dicho, sufre por cualquier falta de glucosa puntual, y eso por supuesto os hace entrar en fases de desequilibrios psicológicos ya que la muerte de neuronas provoca discordancia en las redes neuronales y fallos sinápticos, que es básicamente, como funciona el cerebro.
Así que sí, yo acepto que una vez que entras debe ser duro salir porque se convierte en un problema, pero no acepto ni aceptaré nunca que se entre ahí porque YA existía una enfermedad latente.
Dejar de comer es voluntario, lo que te provoques por esa decisión ya es otra cosa, pero dejar de comer es una decisión personal no relacionada con ninguna enfermedad ni justificada por ello.

@Pipas, Y tu ni siquiera lees o no entiendes lo que te digo, ¿La anorexia te ha dejado sin riego al cerebro? (Bueno sí, es lo que pasa con la falta de glucosa, así que, hablando de consecuencias físicas, debes haber tenido terribles consecuencias cerebrales por una muerte incontrolada de neuronas, así que también debes haber tocado bastante las redes neuronales, porque, por si no lo sabías, las neuronas se mueren si pasan un tiempo realmente corto sin glucosa ... Y si tu cuerpo tiene poca glucosa, no puede alimentar a todas las neuronas, así que tiene que elegir, y muchas la palman, adiós neuronas).
Te estoy diciendo que BASTA con que una persona SANA pase un mes sin apenas comer para provocarse un problema metabólico REAL, FÍSICO, SERIO y muchas veces que provoca daños IRRECUPERABLES.
UN MES, se muy bien que todas las que aquí presumís de haber sufrido o estar sufriendo anorexia tenéis problemas reales metabólicos y necesitáis ser tratadas por médicos, pero eso es una respuesta del organismo a la falta de comida, no es porque "sois anoréxicas" es porque habéis dejado de comer porque os ha dado la gana y el cuerpo no ha tardado en sufrirlo.

@Pipas, Es normal, hija de dios, solo necesitas pasar un mes casi sin comer para provocarte un trastorno metabólico severo de por vida, por si no lo sabías.
Así que para recuperarte, o por lo menos intentarlo, es evidente que te tienen que tratar médicos.
¿O es que ahora también vais a salirme con que los psicólogos pueden curar igual que los médicos?
Hay que joderse ...

@Irene50000, Como dijo Jack el destripador, vamos por partes ~
Lo primero, los psicólogos también medican a la gente, así que primero deberíamos aprender la diferencia entre psiquiatra y psicólogo.
Lo segundo, igual que hay mala praxis medica, de ésta no se libran los psiquiatras, con los cuales no suelo estar muy de acuerdo porque al igual que los médicos se suelen dedicar a sobremedicarte, años de estudiar una jodida carrera y años para sacar un puesto y que acaben así, menudo futuro más halagüeño, en fin.
Tercero, repito por enésima vez que no he encontrado ninguna referencia científica a la “Anorexia nerviosa” pero buscando en Internet, el cual es francamente dudable por las fuentes que cita, pero si debo sacar una conclusión racional creo que es el nombre que se le da cuando una persona entra en un verdadero trastorno alimenticio provocado por la inanición o falta de comida el cual es provocado por un sometimiento voluntario. No se le puede dar el mismo nombre que a la desnutrición porque aunque es desnutrición, presenta los mismo síntomas y se cura de la misma manera, se considera que si alguien ha sido tan estúpido de dejar de comer “Algo más tendrá” y como la sociedad se encarga de ensalzar esa imagen del “Pobrecillo depresivo que ha pillado un trastorno alimenticio” pues algo tendrán que hacer los médicos.
Otra cosa, los trastornos alimenticios no los tratan los psiquiatras, los tratan otros expertos, normalmente te deberían mandar a un nutricionista en ese caso.
Los verdaderos trastornos alimenticios los tratan otros expertos dependiendo cuales sean.
Y por cierto, si fuera verdad que un psiquiatra te puede diagnosticar “Anorexia nerviosa” entonces tendrás que pasar por el mismo horrible y doloroso proceso que pasó mi amiga para que le diagnosticaran depresión clínica, y estoy segura de que a nadie aquí le han clavado una aguja en la base del cuello de un tamaño considerable para inyectarle una serie de colorantes o que se yo que eran para poder ver ciertos procesos al ¿TAC? No, no era un TAC, creo que era un electroencefalograma.
Además de haber estado un tiempo medicándose bajo supervisión con medicamentos controlados pero que le provocaban crisis nerviosas y otros efectos no muy agradables.
¿Alguien aquí ha pasado por eso? Porque es el único método para controlar los estímulos nerviosos, los neurotransmisores y demás, sino, simplemente será otro psiquiatra prejuzgando, igual que hacen muchos médicos.
A otra cosa, mariposa, no, no te fíes de la información de Internet si no viene de unas fuentes científicas, y aún así, desconfía, lo mejor es leerte siempre los artículos originales, la gente se aprovecha de que nadie tiene ganas de leer el inglés para tergiversas muchas cosas.
Claro que siempre habrá alguien peor que tu, pero conozco gente TAN desgracia por así decirlo que sigue con una sonrisa en la cara.
¿Quieres saber lo que más me marcó? Mi prima, mi prima, Esperanza Lag López, y sí, con nombres y apellidos porque fue una persona maravillosa y real, no hay mucha información por Internet, pero era una deportista conocida (Gimnasta) en mi zona y bastante famosa cuando le detectaron cáncer. Si buscas en Google te saldrá un pabellón con su nombre, en su honor.
Tenía dos hijos, un marido, una vida maravillosa y sana y tanto tiempo por vivir …
Durante todo el tiempo que duró su enfermedad sus hijos no la vieron llorando ni una vez, la recuerdo, durante más de dos años de lucha sonriendo cada día, siguiendo con la gimnasia rítmica hasta que su salud no se lo permitió e incluso, el día que hicimos su fiesta de despedida, se puso a saltar a la comba y ni una lágrima cayó de sus ojos.
Se pasó el día entero riéndose.
¿Sabes qué fue lo que dijo mientras sus hijos lloraban?
“Hoy será un día horrible para ellos, pero hoy todas las fotos son para mi. Me enorgullezco de saber que todos los recuerdos que mis hijos tendrán de mi serán felices y que saldré sonriente en todas las fotos”
Ella tenía motivos para deprimirse y nunca lo hizo.
A raíz de ahí cualquier gilipollez de “Oh, que triste, se meten conmigo en el instituto me parece eso, una gilipollez.
Y será que en mi zona hay muchos problemas o mucha gente que le echa huevos, pero conozco tanta gente que se merecía llorar y dejarlo todo de lado, deprimirse de verdad y nunca lo hizo, que no entiendo como alguien puede hacer semejante gilipollez como dejar de comer porque “Está deprimida”.
Así que no, me importa bastante poco lo que digáis porque ni tenéis base científica para respaldarlo, ni lógica alguna para sustentarlo.
,La “Anorexia” es simplemente una carencia total de personalidad, de metas en la vida y de una educación que merezca la pena.
Le digo yo ahora a mi madre que me ha dado por no comer de lo triste que estoy que no tengo amigos y aún estando a kilómetros de casa me da dos ostias telepáticas que me saltan las neuronas y se me quitan las ganas de dramatizar por tonterías.
Y SÍ, me he pasado con el comentario, pero tenía mil cosas que decir.

@beQii, En los libros de medicina no hacen mención al respecto, en los libros de biología relacionados con trastornos alimenticios (Y no, son nuevecitos, de hace dos años como mucho la mayoría) no hacen mención al respecto.
En mis apuntes sobre problemas metabólicos relacionados con el metabolismo y provocados directamente por problemas genéticos no pone nada al respecto.
Si lees "enfermedad" es porque los psicólogos se creen con derecho a utilizar los términos "Enfermedad" y "trastorno" igual que los creacionistas utilizan el término "teoría" como les da la real gana.
Pero no está aceptado en el mundo de la ciencia como tal porque no hay pruebas de ello.
Irene50000: Tampoco me hacen gracia "las depresiones" porque solo hay un tipo de depresión reconocida médicamente y es la que tratan los psiquiatras, no los psicólogos, ya que está relacionada directamente con la liberación de neurotransmisores y es bastante grave, necesita medicación constante y de por vida, y además de no poder llevar una vida normal nunca seguirás sufriendo trastornos irremediables y sí, conozco a una bellisima persona que se medica desde que tenía cuatro años por ese horrible problema, así que tampoco suelo aceptar cuando la gente me dice "Ay, es que tengo depresión" ... Sentirnos de bajón tampoco es depresivo.
La depresión es crónica y de nacimiento, como ya he dicho.
Hay otro tipo de fenómenos que los psicólogos también llaman depresión, pero no se deben confundir con la depresión que tratan los psiquiatras.

@Irene50000, Ah, ¿Y qué entendéis vosotros del comentario de la imagen? Porque yo entiendo eso.
Y de todas maneras, he leído sobre anorexia y no he encontrado, leído o visto ningún artículo científico que se respalde con pruebas fehacientes de que la anorexia es una enfermedad y que tiene predisposición genética.
La predisposición genética la puedes tener al ser más sensible a estímulos o más "deprimible" (Va relacionado con los neurotransmisores) pero de todas maneras, no es directamente una enfermedad.
Que vosotros les busquéis esos nombres para creeros importantes y creer que de verdad tenéis algo de lo que quejaros no lo hacen real.
Así que dejad de tratarlo como si fuera una enfermedad, es una falta de respeto para los que tienen que lidiar contra verdaderas enfermedades

@R. Montesco, A ver, eso tiene un significado biológico, no hace falta ser anoréxico para que tu cuerpo rechace la comida, en fases de hambruna también ocurre, el metabolismo se deteriora, las enzimas se desnaturalizan por el horrible cambio de pH que se realiza en tu cuerpo y si después de un periodo severo de hambruna comes algo pesado al cuerpo, que no tiene con qué digerirlo le sienta, y nunca mejor dicho, como una patada en el estómago.
Enfermedades son, si se habla de físicas, las que provocan cambios a nivel del organismo, estimulan los linfócitos o provocan daños estructurales a nivel molecular.
Y de las que afectan al cerebro y por tanto a las emociones también son físicas porque van directamente relacionadas con los neurotransmisores y los estímulos nerviosos.
Las "enfermedades psicológicas" solo son enfermedades reconocidas por la medicina si tienen una base física, sino, pues que quieres que te diga, le buscáis otro nombre, pero la anorexia, una enfermedad, no es.
Biológica y médicamente hablando por lo menos no.

@Pipas, No te preocupes, en mi familia tenemos personalidad.
Y por cierto, gabrielagabrielg, tu viniste aquí y expresaste una opinión en forma de imagen, yo tengo total libertad e independencia para comentarla, al fin y al cabo expresarse es arriesgarse a que la gente no comparta tus opiniones y las enfrente, si no querías comentarios negativos no haber venido aquí a postear eso, ¿Qué quieres que te diga?

@trastob, Es que la anorexia no es un problema, tu decides dejar de comer porque te ves gorda, pues ala, felicidades con tu decisión, miles de personas en el mundo muriendose y deseando estar "tan gorda" como tu y tu despreciando la vida de lujo que llevas.
Soberana tontería.
Y por cierto, al señor de arriba, ni quiero tu lástima ni la necesito, parece mentira, ¿Es que nadie conoce aquí a gente con problemas de verdad?

@trastob, Que los que tienen problemas de verdad no se andan preocupando por esas mierdas ... Eso tiene que ver, si sus vidas son tan aburridas que se tienen que buscar problemas para hacerlas interesantes que no cuenten conmigo para que me compadezca de ellas ...

@Pipas, ¿Qué te apuestas a que en África, Asia y toda Sudamérica e incluso muchas partes de centroamérica no tiene gente sufriendo esa "enfermedad"?

@lovelychopo, Teniendo en cuenta las reglas morales de la iglesia, iríamos todos al infierno de fuego abrasador, pero no sufráis, el catolicismo no lo había pensado todo ... Sin cuerpo físico y un alma etérea, ¿Cómo nos va a quemar las llamas del infierno? XD

@shoutakillsimperfection, A ver, si lo analizas, conseguir la paz y el equilibrio mundial es RELATIVAMENTE fácil, en el sentido de que sí, se deberían hacer muchos cambios y convencer a grandes masas de muchas cosas que no les gustaría, pero como hacerse, es relativamente fácil.
Pero quien puede y debe mover a las grandes masas es otro asunto, como hay por ahí muchos carteles, desmotiva que todo un país se pueda "unir" (Yo no formé parte, detesto el fútbol y todo lo que se armó con el mundial) por un estúpido juego de chutar una pelota y no puedan hacer lo mismo para salvarle la vida a las personas que necesitan nuestra ayuda.
Lo primero que se debería cambiar es la mentalidad egoísta de la gente, pero, ya sabes, animales somos, y en vez de potenciar unos sentimientos que solo los primates superiores tienen TAN desarrollados como la empatía y el altruísmo, cada vez alimentamos más y más el egoísmo.

@acidgirl, Oh, my, ¿¡Qué!? ¿Esa niña no tenía padres o qué? Mundo de locos ...

@shoutakillsimperfection, Para perder la cabeza en esta cultura de locos prefiero perderla en algo que haga más falta xD

@shoutakillsimperfection, La paz es un sueño inalcanzable, pero en el proceso para conseguirla se salvará gente que de otra manera habría muerto.
Una sola vida humana salvada ya merece toda una vida, pues la vida es única e irrepetible, sobre todo para aquellos, que como yo, somos ateos.
Recuerdo una historia que me contaron que voy a resumir:
Un hombre se encontraba paseando por la playa y delante suya observa a otro haciendo lo mismo, pero que cada poco rato se agachaba a coger algo y lo arrojaba con fuerza al mar. Al hacer esto tantas veces el primer hombre pronto se puso a la altura del segundo, y vio que lo que se agachaba a recoger eran estrellas de mar que devolvía al agua.
El primer hombre miró entonces la playa, que se extendía kilómetros y kilómetros, todos llenos de estrellas en él y le dijo "¡Es Ud. un loco! No podrá devolver todas esas estrellas al agua, y aunque lo hiciera, cada día el mar arrastraría nuevas y así sucesivamente, inclusive después de que muera", el otro hombre, con una estrella en la mano le miró mientras sonreía diciéndole "Sí, pero ésta lo agradecerá" y la arrojó de nuevo al mar.
Esa historia me gustó mucho porque expresa exactamente lo que quiero decir, no podemos salvarlos a todos, pero, ¿Acaso no merece luchar por salvar a algunos? ¿Acaso porque no podamos parar la guerra no merece luchar por los que podamos ayudar?
(Y sí, lo digo porque me he encontrado gente que me ha dicho a la cara cosas así como "Si la guerra no va a parar, si van a seguir muriendo ... ")

@shoutakillsimperfection, En realidad, siguiendo el esquema evolutivo social, sí podría darse el caso, evidentemente todas las pruebas apuntan a lo contrario, pero evolutivamente hablando y bajo unas ciertas condiciones que no se asemejan a las actuales, el ser humano como especie podría avanzar hacia otro estado en el que la violencia quedara relegada a un proceso cognitivo primario y no fuese utilizada como solución a los conflictos.
Pero sí, eso es muy utópico xD
Y yo igualmente digo que aunque no pueda existir la paz, seguiré luchando por ella (Con los medios de que disponga, que ahora mismo son bastante pobres, la verdad)

@DexterMorgan, ¿Habéis pensado en la reacción inversamente proporcional de "A más tiempo en desmotivaciones, más bajas son las notas"?

@Underground, Tu has pedido una explicación lógica, yo te la he dado xD

@larax, Jajaja xD Es que no veo porque tienes que "Apoyar" a la gente homosexual, ni que importara lo que tu pienses de su condición, como también por contra, no veo eso del "Orgullo gay". Yo no voy por ahí manifestándome de lo orgullosa que estoy de ser heterosexual xD
Vale que es una revelación contra la negación de la sociedad a aceptarlos de manera normal, pero hay veces que cansa un poquito xD
Es simplemente ser tu y punto.

@vck23, YO entiendo ese concepto, si el concepto está muy bien, simplemente se basa en el respeto mutuo en la mítica frase de "Tu libertad se acaba donde empieza la de otro", pero repito, ningún sistema político que confíe en la buena fe de la gente funcionará. Aceptadlo, el mundo es así, la gente es egoísta, por lo menos la gran mayoría.

@Avi Drigh, Pues honestamente, no, por lo citado.
Creo que el mejor sistema político es la república, y aunque muchas repúblicas fracasaron, sigo pensando que es bastante más probable de instaurar y seguir fielmente una república que el anarquismo.

@vck23, El problema es ese, la mayoría xDDD
Piensa, por ejemplo, en la religión.
¿Cuánta gente crees que es buena porque sino irá al infierno, o porque dios lo castigará, o el karma o yo que sé? ¿Cuánta gente crees que no es más violenta, o va por ahí matando, robando o violando solo por si lo pillan?
La mayoría de la gente no es buena por empatía, o por altruísmo.
La mayoría de la gente no piensa "¿Cómo iba yo a robarle a este señor, si puede que esté peor que yo?" o "¿Cómo podría matar a una persona, que también tendrá su vida, su familia, a quién quiera y a quién odie?"
No, la gente se porta bien por temor al castigo.
Y mientras las cosas sean de esa manera, no existirá posibilidad de anarquía, y eso será siempre.

@imparcial., No, hombre, si me lo creo xD Pero eso te da mucho que pensar ... Como por ejemplo, que los carnets los rifan, es la impresión que da muchas veces.

@vck23, Si eso está muy bien, pero seamos honestos y realistas, no funcionaria nunca.
La gente no es buena, altruista, recatada y ética por si misma, o por lo menos no toda.
O sino, España debería ser un ejemplo de anarquía, visto lo visto del código penal y los juicios, ¿Y nos va bien o los críos aprovechan el vacío legal de no ir a la cárcel y borrar sus antecedentes a los 18 para delinquir? ¿Roba menos la gente? ¿Se solidariza más tu jefe o el gobierno con los que menos tienen?
Si la idea de anarquía está muy bien, pero no saldrá del mundo de la utopía nunca.

@imparcial., En realidad lo había pensado, pero no tiene sentido, cuando llevas la "L" ya no estás aprendiendo, se supone que no te la dan si no sabes todo lo que tienes que saber sobre normativa de tráfico y llevar un coche, otra cosa es que la práctica haga al maestro ...
Sigo pensando que "Looser" queda mejor xD

@Akayra, Bravo, alguien que entiende por donde van los tiros, por cierto, muy bien explicado.
No voy a soltar el rollo de "Oh, sí, si yo tengo muchos amigos gays" pero sinceramente, SÍ, conozco a una pareja de homosexuales que son unas bellisimas personas, encantadores como los que más y me molesta mucho ver "Homosexual" como insulto, porque es directamente como insultar a mis amigos, y sí, me molesta, porque bastante mal lo pasó uno de ellos que se vino de Cuba, no solo por la situación en su país, sino por su condición como para ir ahora viendo a criejos sin conciencia meterse con los homosexuales, sí, será que soy sensible, pero a mi me toca la fibra.

@sanceporro, Ya sabes que me gusta meterme con alguien, y tu me vienes de camino :P

@xaoaoax, Yo no digo ni que es homosexual ni que no, lo primero, porque no lo se, y lo segundo porque no me importa.
Lo que estoy diciendo es que me parece estúpido que a estas alturas todavía utilicen "GAY!" como insulto. Si lo es, ¿Por qué debería ser ofensivo? Y si no lo es, ¿A quién coño debería importarle que lo llaméis así?

@xaoaoax, Así que básicamente ... estás diciendo que te metes con el por inmaduro y por aburrido y ya de paso por joder, pero "Tu tranki, tronko, si yo los respeto". Menuda gilipollez, lo que yo te diga, como volver al patio de la escuela ...
Sí, me encanta la gente de desmotivaciones, como no haberme dado cuenta antes ...

@Hemphis, Me pico porque se supone que tanto tiempo luchando porque se respete a esa gente que no tiene nada de diferente, raro y mucho menos insultante y ahora volvemos a la misma mierda, pues sí que me parece ofensivo.
Además de cansino ...

@__may, ¿La echaron? Pues vaya gilipollez, ya lo que faltaba. No es cosa de la niña, sino de la educación que le dan los padres y la educación sexual, que debería venir de parte de los centros educativos, que para eso su trabajo es educar, no solo académicamente.
Pero sí, encima de que ya va a tener una vida de mierda porque un hijo a esa edad es lo que provoca, déjala sin estudios, verás lo bien que le va así la vida ...
¿Cómo se puede ser tan ilógico?

@__may, ^^U En mi instituto había bastantes remix racial, entre ellos los más abundantes, sudamericanos. Y la cultura allí es muy diferente, créeme. No es lo mismo que te lo digan a conocer personalmente a una cría de 14 AÑOS con un HIJO de 3, de piedra me quedé, te lo puedo asegurar. Y no era la única del instituto ...

@__may, Pues hija, serás de las pocas. Una amiga iba a un colegio de monjas y de ahí si que salen salidas, pero salidas, salidas ...

@__may, Y vestidas como putas y maquilladas como puertas, porque lo siento pero es verdad, por lo menos en mi instituto la gran mayoría de niñatas aparte de unas engreídas egocéntricas que se creían mayores por ir detrás del culo de cualquier tío, fumar y dejarse magrear cuando iban más borrachas que la madre, llevaban menos ropa en el cuerpo que yo interior ...

@__may, Seep, a mi también me pasaba a tu edad, y ver en el instituto a críos de once o doce años empezar a fumar y creerse algo, no hay nada que te de más impotencia que eso.

@elhombredenegro, Sip, lo hago, y también de mis gatos, que serán los nuevos dioses de este mundo.
Si la biblia dice no tener imágenes de gente para adorarlas es no tener imágenes de gentecilla para adorarla, sea quién sea.
¿Qué no lo haces? Pues vale, si a mi tanto me da, pero que después no me vengan con tonterías.
Es la hipocresía de cualquier religión, tan estricta para una normas morales y tan tolerante para otras.

@Wextial, Vale, entonces cambiémoloslo, creen en el papa, ¿Y dónde pone en la biblia que deban seguir a un hombre que se autoproclama la voz de dios en la tierra? Aún así, como dije abajo, adoran cosas que no deberían adorar ...

@elhombredenegro, Son falsos ídolos porque no se pueden tener imágenes de dios y se supone que Jesús es dios en la tierra o algo así, no recuerdo las palabras exactas, por tanto, todas las imágenes de Jesús en la cruz deberían considerarse blasfemia por contrariar a la Biblia ...

@Mr. Question Face, Que la iglesia es una hipócrita lo sabíamos todos, también dice "No adorarás a falsos ídolos" y yo veo estatuillas de la virgen, de Jesús, de los santos y de sus SANTAS MADRES por todas partes, y la gente, cómo no, les reza a ellos.
En fins, la iglesia es un cúmulo de hipocresías, un motivo más para que la gente, aún creyendo en dios y además en el dios cristiano, lo cual no me parece mal, no crea en esa panda de cretinos chupasangres

@Edunes, ¡Traidor hereje, a la hoguera! (¿Tenemos hoguera?) XDD

@D-Ilusiön, En realidad SÍ que es simple. Como ya he dicho, que la gente crea o no en dios o dioses me da igual, pero la biblia, interpretada textualmente es sólo una sarta de estupideces, y punto. Si a un adulto le cuentas el cuento del ratoncito Perez te dirá que es una estupidez, ¿No puedo decir lo mismo de la biblia solo porque se supone que es un texto sagrado? Pues vaya ...

@D-Ilusiön, La cristiana es la única que conozco bien, que no quiera decir que si leyera las otras no me parecieran igual de estúpidas.
Los mitos, mitos son.
Personalmente me da igual que la gente crea o no en dios y el dios que sea, pero creer en las palabras textuales y exactas de la biblia (Como en las de cualquier otro libro sagrado que contenga una serie de mitos) me parece una estupidez.

@Marian, No, ni un sobaco XD

@Marian, Que no puede ser un sobaco, los sobacos no hacen eso, es photoshop xD

@sanceporro, Genial, pues ya me estás diciendo de donde lo sacan porque en época de exámenes me va a hacer falta xD

@sanceporro, En realidad depende de los usuarios registrados que estén vagando en ese momento, que vale, suele ser a esa hora, pero no es porque a esa hora todo el mundo haya fumado un polvo mágico que les hace ser felices y votar más, es simplemente que a esa hora suele haber más gente xD

@goodmanalex, ¿Cómo lo sabes? Repito, hazlo las veces que te de la gana, no vas a conseguir ese efecto, simplemente porque no se puede. El sobaco no hace una curva tan cerrada ni se "come" medio brazo xD O es photoshop normal o es manual (La chica se ha pintado una raya en el brazo xD)

@goodmanalex, Me dirás cómo y de quién. Sale del hombro, lo que más cerca hay es el sobaco, el codo queda detrás de la chica en primer plano y además, estaría muy cerca para ser el pliegue del codo, me podrías decir qué hace ahí.

@ViasiL92, Lo primero, no se cuantas veces ha pasado eso xD Lo segundo, que sea mujer no implica que no le interesen las tetas, no se si captáis que hay más opciones además de ser heterosexual ... xD

@sanceporro, Jajaja xD Ahora se ha convertido en una verdadera obsesión para ti.
Bien, de momento la teoría más consecuente con todas las pruebas es que Walk es una chica con un gato, El Señor de las Desmotivaciones, y esta página es en honor a su gato, por eso es el protagonista xD