@guerrero777, Porque aunque uno no se de cuenta en el acto de dónde vienen sus reacciones, luego de analizarlas puedes descubrir qué cosas te han llevado a comportarte de un modo u otro pese a que mientras lo hacías no te dabas cuenta de ello. Si esto no fuera así no existiría la psicoterapia.

@guerrero777, Lo que tú quieras es indiferente, los procesos a los que hago referencia son subconscientes.

@guerrero777, Es así, el entorno es el que te moldea, es un medio de supervivencia.

@menteENauge, Bueno, cada uno tiene sus circunstancias. Al final uno no tiene control sobre las cosas que le influyen en la vida y que le llevan por caminos que no ha elegido.

@guerrero777, ¿Qué es lo que no te convence del evolucionismo?

@guerrero777, Es que si no aceptas la evolución como un hecho demostrado poco más tenemos que discutir ya.

@Its_Late, el cerebro va a hacer que lo veas o lo percibas, aunque sea totalmente imaginario.
-"el amor y esperanza de Dios padre". Ya lo he dicho, los sentimientos como el amor son intrínsecamente biológicos. Lo que nosotros conocemos como "amor" es una reacción natural a ciertos estímulos que han facilitado nuestra supervivencia. ¿Por qué? Porque al ser mamíferos dependemos de ciertos lazos de unión social, ya sea el madre-hijo, el de pareja o el de amistad, porque como somos animales gregarios nuestra supervivencia la marca las relaciones interpersonales entre individuos.

@guerrero777, No estás respondiendo a lo que digo, has saltado por otros derroteros y lo interpretas como te da la gana.
-" nuestros sentidos pueden ser engañados o influenciados por nuestro cerebro". Sí, y cuántas creencias se pueden desacreditar con eso como referencia. No es que nuestro cerebro nos engañe, sino que como todo lo que vemos, sentimos y pensamos viene de él al tener fallos (porque es un mecanismo "imperfecto") nuestra percepción se ve alterada por ellos. Uno de esos "fallos" es precisamente la sugestión. Si uno se convence lo suficiente de que algo es real

@guerrero777, No me estoy refiriendo a eso. Lo que estoy diciendo es que de existir un dios omnipotente éste no albergaría sentimiento alguno, ya que proceden del cerebro y son parte de nuestra programación instintiva. Por tanto un dios tal y como lo plantea el cristianismo (y otras religiones) es totalmente imposible que exista. Lo mires desde un punto de vista racional o desde un punto de vista religioso.

@guerrero777, Sí lo hacen, son reacciones electroquímicas que se producen en el cerebro. Y que dependen del tipo de sistema nervioso para ser de una forma o de otra. Son, al fin y al cabo, reacciones frente a estímulos externos o internos que se han desarrollado de la manera que lo han hecho por la simple y llana razón de la selección natural, la supervivencia del más apto.

@Wiz K-lifa, A esa técnica se la conoce como sugestión autohipnótica.

@guerrero777, En ese caso la existencia de un Dios con sentimientos semejantes a los humanos (amor, misericordia...) es imposible. Ya que de existir se estaría atando a las normas de su propia creación, dejando de ser omnisciente y omnipotente. ¿Por qué? Porque esos sentimientos son fruto de dicho proceso, son biológicos.

@guerrero777, Una teoría no es una hipótesis. La evolución biológica no sólo es un hecho que está más que demostrado (debido a que se sabe que el ecosistema y la forma física de la Tierra son cambiantes y a ellos se han adaptado las especies, eso es innegable) sino que es parte de un proceso que se remonta a cuando el Universo estaba tan caliente que aún no se podían formar átomos. La evolución biológica es una extensión de la evolución de la energía y la materia.

@guerrero777, Son guías dadas por la naturaleza para permitir a la especie sobrevivir, ni más ni menos.
Lo de Adán y Eva es un mito y es físicamente imposible que sucediera. Sería negar toda la evolución (y esa evolución se remonta a miles de millones de años).

@guerrero777, Y esos sentimientos son producto de reacciones químicas en nuestro cerebro que han surgido a raíz de la selección natural. Los tenemos porque evolutivamente nos han sido útiles, no por ser buenos o malos.

@Its_Late, Y no me refiero sólo a la historia reciente, sino a los más de 2000 años de historia del pueblo hebreo hasta el nacimiento del cristianismo.

@Asagi Yami, Partiendo de la base de que el dios abrahamánico es sólo una evolución de ciertas deidades asirias que ha pasado por distintas etapas de personalidad, tu argumento de los autores inspirados por "dios" pierde todo su peso.
Porque, ¿a qué dios se refieren? ¿Al de Abraham? ¿Al de Moisés? ¿Al dios durante la conquista babilónica? ¿O al de Jesús? Porque todos ellos son dioses distintos con personalidades distintas.
PD: "Inútil filosofía humana". Para que luego digan que la ignorancia no es atrevida.

@Asagi Yami, Las "enseñanzas bíblicas" siempre han sido enseñanzas de humanos destinadas a manipular el comportamiento de otros seres humanos, no hay más que echar un vistazo a la historia.

@guerrero777, Eso sólo es una percepción cultural, un vikingo no pensaría lo mismo.
¿Acaso es "mala" la enana blanca que roba materia de una estrella vecina de su mismo sistema? Es el mismo caso, ambos somos energía que responde a las leyes de la física.

@Its_Late, Además, es imposible comprender la historia del cristianismo sin mirar al catolicismo, ya que los cuatro evangelios fueron recopilados precisamente por ellos.
Ah, y una cosa más: "a diferencia de libros que han quedado en el olvido la biblia sigue vigente". Ah, claro, seguro que no tendrán nada que ver los más de mil quinientos años de imperialismo cristiano que han oscurecido a Europa y al mundo. Todo por causa de un emperador que prácticamente dejó fundados los cimientos de esta religión para usarla como arma política.

@Asagi Yami, Es más que obvio que conoces más bien poco sobre la historia de tu religión. Además de que sigues con el discurso cristiano de siempre. Aprende algo sobre antropología, religiones comparadas, literatura (que es lo que es la Biblia) y luego ya si eso y si estás preparado, hablamos, porque es más que obvio que no estás dispuesto a aceptar la verdad debido a los dogmas que se te han impuesto (como lo han hecho con todos) y te tapan los ojos.
Y sí, he leído grandes fragmentos de la Biblia, y mientras que un autor pretende decir otra cosa otro autor hace lo contrario.

@Mastercat, siempre hay oportunidades en las crisis, lo que pasa es que unas suelen ir para unos y las otras para otros.

@godricvampire666, Esa teoría del Big Crunch empieza a estar ya bastante obsoleta, según los datos que tenemos una de las grandes probabilidades es que en última instancia el Universo acabe desintegrándose hasta acabar en un enorme océano de radiación.

El mal no existe en realidad, es percepción nuestra que una obra sea positiva o negativa, pero la percepción varía en función del estado físico del cerebro o de las circunstancias que le hayan influido durante su vida.

@Asagi Yami, Otra gran patraña. Los textos que aparecen en la Biblia han sido modificados decenas de veces para adaptarse a la gran cantidad reformas religiosas que ha vivido el pueblo de Israel en su historia. Y posteriormente recopilados por la iglesia católica primitiva, en el caso de los evangelios (que están repletos de contradicciones entre ellos e incluso dentro de ellos mismos). Evangelios que fueron recopilados durante el reinado de Constantino, que en su afán por reunificar al imperio romano emprendió una (¡vaya, qué sorpresa!) reforma religiosa además de política.

@Asagi Yami, ¿Puedes aportar algún argumento que sea capaz de rebatir los míos o piensas usar el mismo discurso que han usado los creyentes desde que el mundo es mundo?
La diferencia es que mis opiniones están basadas en evidencias arqueológicas, antropológicas y neuro-psicológicas. Las tuyas en tratados morales mitológicos escritos durante la Edad de los Metales, en un tiempo en el que se creía que la esquizofrenia era la habilidad de hablar con los espíritus o los dioses y las enfermedades eran maldiciones o espíritus malignos.

@Asagi Yami, Aunque fuese cierto eso no explicaría el origen místico de dicho libro (cosa que está históricamente demostrada como falsa). Sino que más bien ciertos seres humanos primitivos que apenas sabían algo sobre la procedencia de sus emociones ni del mundo que les rodeaba realizaron compendios de normas de comportamiento para poder ser felices y a la vez no resultar un daño para su sociedad. Normas basadas en supersticiones y tabúes con los cuales se las dotaba de la autoridad necesaria en una época en que no era posible el uso de la razón. Un ejemplo son los diez mandamiento

@Asagi Yami, estoy seguro de que puedo rebatir o explicar con argumentos racionales cualquier asunto referente a cualquier religión. Todas ellas vienen de una época muy primitiva, cuando no podíamos explicar con la razón los sucesos del mundo y debíamos adaptarnos a ellos mediante supersticiones y tabúes.

@Asagi Yami, al principio yo era católico, y desde la adolescencia empecé a cuestionarme muchas cosas de esta religión. Desde entonces, a base de pensar y leer sobre unas u otras cosas (teorías sobre la existencia y desarrollo del Universo en su mayoría) fui en una espiral descendente hacia el agnosticismo y posteriormente (cuando empecé a interesarme más por la antropología y la psicología) al ateísmo.

@Asagi Yami, porque todas las religiones y cultos provienen de unos comportamientos comunes de los seres humanos hace decenas (o hasta cientos) de miles de años. Estas primeras manifestaciones "espirituales" (que surgen del desconocimiento total del funcionamiento de la naturaleza y sus interpretaciones) fueron evolucionando con los milenios y adaptándose a la cultura del hombre del momento hasta llegar a hoy.

@Adrian [El Unico], Aún no he encontrado un solo argumento en favor a esa frase que no pueda ser fácilmente rebatido.

@prometeo97, cualquier país o religión.

@LOVE PEACE YOU, sigue siendo manipulación, en mayor o menor grado.

@Iodiosa, Existen, si no recuerdo mal, unos 7 tipos de inteligencias distintas, todo ser humano puede desarrollarlas con los procedimientos adecuados, aunque destaque más en unas que en otras.

@1Dfanforever, Eso lo dices porque no has buscado nada y te has quedado tan sólo en lo superficial.

@Its_Late, Con el paso de los siglos los cuentos usados por los padres fueron cambiando. Y tras miles de años se convirtieron en lo que vemos hoy. Cualquier mito cristiano, musulman o hindú ha sido utilizado anteriormente de distintas maneras por otras sociedades, adaptándolo a su forma de ver el mundo. En conclusión, la posibilidad de la existencia del dios abrahámico está descartada.

@HeartInLove, Es una línea de razonamiento muy limitada, seguramente porque desconoces totalmente lo que postula la teoría del big bang y el desarrollo posterior del universo, la formación de estrellas, agujeros negros, galaxias y planetas. Te invito a que leas sobre todo esto, ya que te dará un punto de vista más amplio sobre el mundo.

@Jasonic, "Dirás "es lo mismo"...pues no."
Pues sí. Es lo mismo. Si bien no por el irracional cambio de mentalidad de "Dios" sino por tradición histórico-religiosa de la que tanto alarde se hace en el critianismo. Un cristiano que negara a este Dios estaría negando al suyo propio.
PD: Yahvé sólo es la transliteración de la expresión YHWH, que vendría a decir "yo soy el que soy".

@Jasonic, Dentro de un sistema electoral increíblemente injusto que favorece a los partidos mayoritarios por encima de todos los demás.
Por no hablar del hasta 29% de población que se negó a votar y que no tiene representación alguna en nuestra plutocracia.

@Dmocrito, Iba a decir algo parecido. Narcisista, ególatra, egoísta...

@Its_Late, Y para terminar, ya que pedías amor, de los que más conozco son los Scorpios, más moñas, pero cualquier grupo de Heavy Metal clásico tiene canciones de amor. En cuanto a la esperanza no sabría decir a qué te refieres exactamente, y la fe yo no lo considero un tema positivo, aunque también hay grupos cristianos.

@Its_Late, No obstante sé que no te quedarás a gusto si no menciono algunos de los que tú consideras "mensajes positivos", así que, pondré unos pocos ejemplos.
Arjen Lucassen, en su grupo Ayreon, explora temas como las emociones y hechos que conducen a una persona a ser lo que es (véase The Human Equation).
Devin Townsend, en cualquiera de sus proyectos, hace sátiras sobre nosotros mismos, tiene temas sobre la misma mortalidad e incluso un disco cómico de ciencia ficción.
Neurosis es un grupo algo más extremo que ha experimentado con su sonido y reflexionado sobre el cambio.

@guerrero777, Sí son prejuicios, ¿y sabes por qué? Porque como no lo entendiste ni profundizaste en ello (ni en las letras ni en la sección instrumental por lo que parece) acudiste al típico estereotipo que, tristemente, acompaña a esta música.
Por otro lado, el "ruido" (que poco tiene que ver con el Metal, por cierto) es un género de la música experimental tan válido como cualquiera.




Además, la "amargura y el enojo" son sentimientos como cualquier otro y el mero hecho de poder expresarlos ya es un punto a favor de un artista.

@guerrero777, Y repitiendo: decir eso sólo demuestra tu total ignorancia con respecto a ese tipo de música. Te estás dejando llevar por unos prejuicios brutales, ya que alguien que estuviera más metido en lo que el "mundillo" no se le ocurriría decir algo así.
Ay... prejuicios, prejuicios. Creyendo en lo que crees deberías haberlos dejado de lado hace ya mucho tiempo para no caer en la hipocresía.

@Guerrero de las sombras, Entonces lee algo de Freud y aprende un poco sobre la historia de las religiones. Establecer comparaciones entre religiones ayuda a la hora de su comprensión.

@Guerrero de las sombras, Eso lo dices suponiendo que el dios judeo-cristiano al que haces referencia existiese. Cosa que la psicología, antropología y neurobiología ya han demostrado que no es así.

@Flatronchrome, La "palabra de Dios" dice que las mujeres son impuras cuando les viene la regla y deben ser apartadas de los demás.

@grimash, De hecho hoy en día no es difícil ver que muchos enarbolan la ciencia como si de una religión se tratase.
En cualquier caso los prejuicios son malos y nos impiden ver el mundo en su totalidad, tal como es.

@grimash, "de una u otra forma puede que haya algo malo detrás de buenas intenciones"
Y así es. Nuestra evolución hizo que fuésemos capaces de creer en seres sobrenaturales porque en determinado momento eso le sirvió a nuestra especie a sobrevivir.

@grimash, Pues que los "intelectuales" aportan pruebas empíricas para sus descubrimientos, están abiertos a otras hipótesis y no te mandan a la hoguera por disidente.
Al fin y al cabo nosotros y nuestras sociedades somos matemáticas, incluso la economía funciona del mismo modo que un circuito eléctrico.

@martih, Ya, esa es una de las teorías que acepto. también creo que tal vez tengamos cierta capacidad de control, a sabiendas de lo extraña que es la física cuántica. Pero en cualquier caso sería mínima.

@martih, Ya, cuesta bastante, pero es por el temor a abandonar las antiguas creencias. Yo hace ya tiempo que acepté que estamos tan fuertemente determinados que realmente no sabemos hasta qué punto (si lo hay) somos capaces de controlar nuestra propia vida.

@martih, ¿Te refieres a lo que nos rodea? Pues en última instancia sí. Pero biológicamente hablando nuestro órgano de decisiones es la totalidad del cerebro.

@martih, El conjunto del cerebro, las neuronas son sólo transmisores, no el órgano decisorio.

@martih, Con los bancos en la cúspide, que son los que controlan el flujo de dinero.

@Expensv15, Los banqueros.

@kelvin2, En el laboratorio ya se han recreado las condiciones que pudo haber en la Tierra para la formación de los primeros aminoácidos y para la formación del primer ARN con muy buenos resultados.

@kelvin2, Ese es el quid de la cuestión. Si crees con total intensidad que vas a ver ocurrir algo o la manera en la que va a ocurrir tu cerebro hará que lo veas así, aunque ese evento sólo suceda en tu cerebro, tal es el poder de la sugestión.
En un mundo en el que se puede explicar mediante fenómenos físicos la experiencia religiosa resulta curioso que se siga creyendo en dichas religiones de manera tan masiva. Yo creo que es por adoctrinamiento y falta de información.

@kelvin2, Ya sabemos cómo surgieron las religiones y cual fue su desarrollo y por qué se desarrollaron así. También sabemos que estamos genéticamente predispuestos a creer en seres sobrenaturales ya que en un momento de nuestra evolución pudo sernos útil, con lo cual los "dioses" son fruto de nuestra evolución. Sabemos que la vida puede ser algo totalmente común en todo el Universo y que podría haber miles de millones de civilizaciones. Las religiones vienen de una época en la que se pensaba que TODO lo que existía era lo que había en la tierra y en el cielo.