@Kebedo, Eso está hecho.

@Eric Wiseman, Yo también considero que ensalzar la homosexualidad es una tontería, yo siempre digo que el colectivo homosexual no existe, que cada cual se tira a quien quiera y punto xD Y tampoco es pa decirlo en público, no creo que le interese a nadie. Y tampoco he ido nunca al dia del orgullo gay y cosas así, no me van esas cosas.

@Eric Wiseman, Hombre, si son actos consentidos no. Pero no creo que niños consientan ser violados, o un muerto o un perro consientan ser violados. Y los niños que salen en pornografía infantil no lo hacen por voluntad propia, o eso creo.

@Eric Wiseman, Pero porque todos esos actos involucran a otras personas, un acto que afecta a otros no es un acto privado. El caso es que ser de una forma no puede ser juzgado. Lo que se juzgan son actos, entonces entiendo que haya gente que critique la propaganda de algunos homosexuales, pero de ahí a juzgar la homosexualidad o las relaciones homosexuales...pues no.

@fahik, Yo respeto a los heterosexuales porque son personas. Ahora bien, los que lo van demostrando no tanto. Yo no voy por allí diciendo que soy homo.

@Eric Wiseman, Pues estarían equivocados al juzgar un acto privado. Quiero decir, yo el respeto lo entiendo como "Todos somos humanos, tenemos derechos alienables, tenemos que vivir en comunidad por la fuerza y adaptarnos a unas normas de convivencia. Ahora bien, en la intimidad somos libres de hacer lo que queramos (sin afectar a otros, obviamente) y de no ser juzgados por ello".

@Eric Wiseman, Si realizas actos pederastas, violadores o asesinos, esos actos dejan de ser privados porque involucran a otra persona. Pero si yo me hago una paja mirando una autopsia, por ejemplo, eso es cosa mía y de nadie más.

@Eric Wiseman, A ver, lo que es innegable es que lo que se juzga en los seres humanos son sus actos públicos. Lo que sea uno por naturaleza, o lo que haga en su vida privada, es cosa suya y de nadie más. Supongo que por respeto se referirá a eso, que nadie tiene el derecho de juzgar lo que uno es o hace en su vida privada.

@F.J, Realismo everywhere.

@juang_tw, Da igual como lo cataloguen, lo catalogan mal xD Eso no es machismo, ergo el machismo no fue necesario para evolucionar, ergo estás equivocado.

@javiercho, ...¿Gracias?

@ismaCarp, Boluuuuuuuuuuuuuudo jajaja Me muero de risa con el acento este.

@ismaCarp, Suicídate coño.

@javiercho, No solo se forra gracias a su inteligencia y no dejando que nadie le pisotee, se forra haciendo cosas (al igual que todos los demás banqueros) que se consideran inmorales y repugnantes. Engañar a los demás, aprovecharse de ellos y tal. Encima,el cartel habla de esa gente que solo se preocupa del dinero, y yo no sé como es este hombre, pero me gustaba la foto y lo que representaba.

@Adam.Smith, No he entendido muy bien lo que has dicho. El cartel dice que hay gente que solo se preocupa de saciar su avaricia, pensando que ser rico es lo único que necesita. Pero son pobres porque solo se dedican a una cosa y dejan de lado todo lo demás.

@Myrna, Siempre que se habla en términos de colectivos (hombres, mujeres, negros, blancos, gays, médicos, bomberos) se cae en el error. Es reducir una persona a una de sus características (de las miles que tiene) y juntarle con otros que tengan la misma. Nunca trae nada bueno.

@irockk, Se ha cortao, da iguá xD

@EduardoCM, Entonces sería mejor que saliera una foto dándoles pan que dándoles un patinete. A los muertos, un patín de estos no les sirve pa' na.

@abender, Pero si mataron a alguien, fueron asesinos. Y no creo que alguien vaya a la guerra y no mate a nadie, eso solo lo hizo el primero al que mataron xD

@EduardoCM, Y solo existen personas que están entrenadas en "matar" por culpa de la gente que cree que matar es una labor.

@EduardoCM, Yo no he dicho que matar a un hombre que te quiera matar y a una mujer embarazada sean lo mismo, he dicho que cuando es en defensa propia hay una "justificación" pero en los dos casos es un asesinato. Que esté justificado no significa que no sea matar a alguien igualmente.

@EduardoCM, ...Justifica eso xDD

@javiercho, Ve a la RAE y pon: Fascismo.
Así de claro, creo que tú eres de esos que solo coge las cosas buenas de una ideología. Pero el Fascismo es partidario de un gobierno totalitario, de una persona que reúna los tres poderes. Si eres fascista, eres partidario de eso.

@EduardoCM, No es tan grande. Has matado a alguien igualmente, el hecho es el hecho.

@EduardoCM, No he dicho eso, he dicho que matar es matar, sin importar las circunstancias. No he dicho que te tengas que matar, pero si matas a alguien lo matas y punto. Que sea en defensa propia no te convierte en un héroe, tampoco en asesino, pero al fin y al cabo has matado a alguien.

@EduardoCM, Es lo mismo xd Es un asesinato, vale que esté justificado pero eso no quita que sea un asesinato. Matar a alguien en defensa propia es matarlo igual, no cambia el hecho de que lo has matado.

@javiercho, Es que yo no he dicho que fuera republicano, pero fíjate en la ideología fascista y la ideología republicana y verás una gran diferencia. La ideología fascista lleva consigo la idea de que los de fuera son menos que los de aquí. El republicanismo solo dice que en un estado no tendría que haber rey, no menosprecia a nadie.

@javiercho, Eso no te lo niego, yo no he dicho que primero los inmigrantes.

@s0n1k, Abuelos republicanos también mataron a mucha gente...Quiero decir, había asesinos en ambos bandos, pues era una guerra...

@EduardoCM, A ver, mirado objetivamente sí son asesinos pagados. Otra cosa es que sus asesinatos estuvieran justificados o no (eso no quita que fueran asesinatos). Matar a alguien siempre es un asesinato, ya sea un terrorista, una embarazada o un bebé.

@Kamikaze97, Horda, elfo de sangre jaja y tu?

@Kamikaze97, jaja vaaya, pues te faltaba poco. Yo ya no juego, hace bastante que lo dejé, tenía un mago 80 TT xDD

@javiercho, Somos humanos, no lapices de colores ordenados según la tonalidad, por dios xDD

@javiercho, Igual de mal me parece, pero vamos, es una opinión personal. Me parece muy mal que haga ese saludo, yo tengo antepasados que murieron a manos de fascistas, y me sienta como una patada en el culo. Que salude en su casa, si quiere.

@javiercho, Sí, sí, no he dicho que los otros hagan bien xD Solo que este personaje me parece horrible con esta cara de odio que pone y con la mano alzada que antiguamente significó holocausto y miseria.

@javiercho, El capitalismo bien aplicado, no lo que tenemos ahora que es capitalismo de risa. Como va a ser capitalismo si el estado da dinero a empresas privadas???? xDD Es todo lo contrario de lo que dice el capitalismo dice. El capitalismo dice, que el estado se meta en sus asuntos, y que la economia la controle el mercado. Y ahí ves al estado, dando dinero a todo el mundo...Vivimos más en un estado comunista que no capitalista casi xD

@javiercho, Yo no soy comunista, no me gusta el comunismo ni el fascismo. Me gusta la democracia y el capitalismo. La separación de poderes, la libertad de expresión, de culto, de religión, de asociación, de todo xD Vamos, lo que se supone que tenemos hoy en día. Y el patriotismo solo trae problemas, todas estas luchas entre gente que se cree diferente a los demás por ser de un lugar concreto y en realidad todos somos humanos por igual.

@javiercho, Claro, cada cual tendrá su opinión, solo que a mi me parece horrible vuestra ideología xD Y hacer propaganda en un partido de fútbol a jóvenes altamente sugestionables que pueden malinterpretar cosas...Pues aún me parece peor.

@javiercho, Sé lo que es el fascismo. Por eso lo digo, todo eso del patriotismo, el nacionalismo, el poder totalitario del caudillo...Me parece una propuesta de estado horrible.

@javiercho, En el fútbol será bueno, pero como persona...parece algo horrible xD

@m1r3, No creo que a Dios le gustara (en el caso de que existiera) que le llamaras "Diosito" xDD

@jairo5555, Pues que eres menos modesto que mi zapato.

@agusfrickii, Aah, sí, desmotiva.

@sseileem, No entiendo.

@sseileem, Pf, más de lo mismo.

@KinderJesse, LOL.

@KinderJesse, Ni ganas.

@KinderJesse, No soy tu baby, zorrona.

@KinderJesse, Me prometí que no me metería, pero esas "Q" que pones me hacen desearte una muerte lenta y dolorosa. Sin rencores.

@Punknotdeath, ¿Qué más da el motivo? Da dinero para intentar mitigar problemas sociales, que se dice rápido pero...Si hay algo que me gusta de ella, es eso. En el ámbito musical cada cual tiene sus gustos, pero no se le puede recriminar que no sea generosa.

@juang_tw, Entonces no digas que sin machismo no hay evolución, porque es una tontería de las gordas.

@juang_tw, La diferencia de roles no es machismo.

@teresitaJMrusher, Bien por ti.

@Machuno, No está obligada a dar su dinero si no quiere, que para eso es suyo y se lo ha ganado. Y no me gusta Lady gaga como músico, pero hay que reconocer que solidaria lo es un rato...

@RastaFeliz, Claro que es un pensamiento xDD ¿Qué es sino?

@selenaticas, Colgar en una página web que la opinión de los demás te la sudan es un poco contradictorio ¿no?

@Korsakoff, Sí, bueno yo encuentro más grave la intolerancia que la hipocresía, pero cada cual tendrá su opinión.

@Korsakoff, ¿Hay que ser tolerante con la intolerancia? Yo opino que sí, pero es una pregunta abierta...

@RastaFeliz, ...Entonces, pensar que "cada pensamiento es mentira" también es mentira, ¿no? Ergo, cada pensamiento es verdad xD

@RastaFeliz, No te entiendo xD

@RastaFeliz, No, no lo hago. Sócrates no se dejó influenciar por la mayoría, decía lo que pensaba tal y como le venía a la cabeza(y por eso murió, curiosamente). Es la mayoría la que fue influenciada por el pensamiento de Sócrates, y no al revés.

@RastaFeliz, En cambio, Sócrates era solo un hombre con solo su pensamiento. Y de él partieron decenas de escuelas filosóficas que llegan hasta nuestros días.

@RastaFeliz, ¿Y el pensamiento de la mayoría sí vale más que la raja de mi culo? Uy sí, vamos a fijarnos en la historia de la humanidad para ver si se ha hecho lo que quería la mayoría...Ah no, toda la vida han gobernado minorías con poder económico, y a la mayoría siempre le han dao por culo piensen lo que piensen.

@RastaFeliz, No, la realidad es como es a pesar de lo que piense la mayoría. Así lo veo yo, lo que piensa la mayoría me lo paso por la raja del culo. Ea.

@RastaFeliz, Entonces, ¿qué estamos discutiendo? ¿Que la mayoría piensa que las mujeres son inferiores, y que están equivocados? Pues vale. Yo hablo de como es en realidad, no de lo que piensan hombres estúpidos.

@RastaFeliz, Las mujeres y los hombres son iguales porque los dos son seres humanos y pertenecen a la misma especie. Pero son distintos, como también son distintos un hombre de otro hombre, y una mujer de otra mujer. Pero eso no quita que en derechos, en deberes y en el campo legal y jurídico, los hombres y las mujeres somos iguales.

@RastaFeliz, Pero lo eres. Dices "mujeres a fregar" para provocar a gente a discutir contigo, y ni tú estás de acuerdo con los argumentos que expones. Eso es un troll.

@Loves^^, No le hagas caso al pesao este, que solo es un troll xD

@F.J, He entendido el mensaje, no he entendido a qué coño viene xD

@juang_tw, Jajajajaja, a ver, justifica eso.

@F.J, ¿...?

@Korsakoff, Y yo sigo preguntándome, un mayor CI hace SUPERIOR a un individuo? Siendo SUPERIOR una valoración moral, estará determinada por su naturaleza subjetiva. No me voy a poner a hablar de evolución, solo voy a opinar que hablar de mayor adaptación al medio entre dos individuos de una misma especie cuya supervivencia depende de los dos (y no por ser de la misma especie, sino por la necesidad de que los dos participen en el proceso reproductivo), es una soberana tontería.

@Korsakoff, Y si tu supieras de evolución, no hablarías de mayor adaptación al medio entre individuos de la misma especie, la supervivencia de la cual es una relación de dependencia mutua.