Pregunta filosófica #1

@TengoLosCascosMalPuestos, ;)
Pienso parecido, el alma y esas cosas son formas de ver el mundo tiene y el propio universo no porque el ser humano es el único ente conocido que tiene capacidad de interptetarlo
Pero los sentimientos sí tienen un "código", como las sustancias hormonales y las conexiones neuronales.

@ChoFuFU-FU, los sentimientos en si no existen,producen unicamente reacciones quimicas y estimulos cerebrales,intenta tocar no se,la soledad

@TengoLosCascosMalPuestos, No sé si te entiendo bien

@ChoFuFU-FU, Las emociones o sentimientos,no existen son reacciones quimicas que crea el cuerpo ademas de sus estimulos cerebrales,se me olvido poner por ejemplo,intenta tocar la soledad,la soledad es una emocion

@TengoLosCascosMalPuestos, pero estás equiparando las emociones a concepciones como la espiritualidad ¿no? De ahí podemos sacar un buen debate

@ChoFuFU-FU, los debates no son lo mio xD

@TengoLosCascosMalPuestos, no importa
los sentimientos sí existen, de manera tangible además. Es como la visión: nosotros creemos que el mundo es tal y como lo vemos, pero no es así, los seres con capacidad de ver no lo hacen todos de la misma manera sino acorde a sus necesidades. Así como podemos considerar una mesa como una mesa o como un mogollón de átomos agrupados, pues podemos ver los sentimientos en su parte visible o en la biológica, pero es lo mismo, es una parte del universo que se manifiesta en las personas, no lo podemos equiparar a la espiritualidad.

@ChoFuFU-FU, eso es cierto,no es equiparable,solo lo digo de forma de ejemplo como algo abstracto que no tiene materia

@TengoLosCascosMalPuestos, pero sí la tiene
La soledad por ejemplo es por hormonas el cotisol o algo así.
Esas sustancias reaccionan con las de las células y ¡voilà!
Es una reacción química.

@ChoFuFU-FU, las reacciones si existen,lo que no existe son las emociones,solo son reacciones que se le ha puesto un nombre y ya
PD:Odio ser naranja

@TengoLosCascosMalPuestos, no, porque tienen unos efectos reales a nivel humano

@TengoLosCascosMalPuestos, yo soy rojo

@ChoFuFU-FU, necesito una princi,o 2 para volver a ser rojo xD

@motivator, gracias por comentar :) pero

@ChoFuFU-FU, cómo es posible? el hecho de que estés aquí hablando conmigo por internet en lugar de buscando un refugio para esta noche o cazando tu comida ya hacen que exista una diferencia brutal entre tú y cualquier otro ser existente

@motivator, interesante...
Yo pienso (sin ofender) que eso es ego humano, o bien que tú prefieres una existencia espiritual que aunque se puede dejar a un lado (como hago yo) es de alguna manera inherente al ser humano.

@ChoFuFU-FU, sí, tal vez. la pregunta podría ser: qué es lo realmente natural, "cultivar" (por decirlo de algún modo, no sé si me entiendes) esa dimensión espiritual, o simplemente dejarla de lado? tal vez a priori lo "natural" parezca dejarla de lado, ya que no la encontramos en ningún otro ser vivo, aunque, al nosotros encontrarla en nosotros mismos, tal vez lo natural no sea ignorarla...
no ofendes ;)

@motivator, lo más fácil es cultivar lo espiritual, yo personalmente lo desdeño un poco porque limita los conocimientos reales. Lo idóneo sería libertad para ser como quieras y que la sociedad te proporciones conocimientos suficientes como para poder decidir.. Todo está conectado...

@ChoFuFU-FU, ¿Acaso el ateísmo no?
Dios no existe porque no lo percibo con mis cinco sentidos. Osea, todo aquello que no entienda no existe.

@juanalberto.12, eso es el ateismo

@juanalberto.12, yo soy ateo :)
Pero es más fácil ser religioso porque vives creyendo saber las respuestas a todo. Por eso han tenido tanta incidencia en las sociedades, porque conectan muy bien con la psicología del ser humano en general.

@ChoFuFU-FU, Las religiones antes se usaban para asustar e implantar el bien y el mal. Esto es irremediable pues para que la sociedad sobreviva debe haber bien y debe haber mal, sin la religión esto no hubiera sido posible, debido a la incultura de la gente de aquellos tiempos.
Con eso no digo que no se pasaran, pero ahora se pasan bastante más con la televisión, la cual es más poderosa pues llega más a la gente aunque no es tan convicente.
La religión ahora tiene el mismo uso que intereconomía: acoje todas las críticas de la sociedad acomplejada para que se sienta inteligente y conocedora

@juanalberto.12, Tú te refieres a las religiones como organización. Véase el papa y sus colegas, no a si cada uno es religioso o no.

@juanalberto.12, de la realidad.
Yo soy deista pues veo de ignorantes pensar que todo fue creado al azar, con lo complicadísimo y lo complejísimo que es todo y la vida en particular. Si no pensara que los ateos sois ignorantes no sería deista, tú tampoco serías ateo si no pensaras que los deístas somos ignorantes. Pero ahí me quedo, no me atrevo a decir como es Dios solo me lo imagino y por supuesto no me creo lo que me digan los demás.

@ChoFuFU-FU, No te entiendo, un religioso cree en su religión

@juanalberto.12, si te parece seguimos hablando otro día :) que se me está poniendo la cabeza loca

@ChoFuFU-FU, si mejor, que tengo que hacer ejercicios :..

@Sinprejuiciosbobos., no es descabellado considerar esa "mente racional" como algo remotamente identificable con un "alma" :)

@motivator, Remotamente, si quieres.