LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 11434605010 | Usuarios registrados: 2057175 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8001446, hoy: 28, ayer: 50
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8001446, hoy: 28, ayer: 50
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Los mejores comentarios
a lo de analfabeto y demas, no te lo voy a responder, creo que siempre suele quedar bastante claro quien es el uncio analfabeto aqui, y no soy yo precisamente
Comentarios (132)
A-tipicoarivlesoetamA-tipicoA-tipicoarivlesoetamA-tipicoarivlesoetamNartQuitando el hecho de que nadie debería ser superior al resto por "gracia divina" o "tradicción cultural",o si quieren serlo al menos que no supongan un gasto enorme..
arivlesoetamNartes cierto que se avanzaron en derechos, pero en derechos tambien se avanza en una monarquia constitucional.
yo personalmente soy monarquico, siempre que sea un rey honrado y bueno, como el actual, y como seguramente sea el principe felipe
el rey esta para servir a la patria y su pueblo, no para aprovecharse de el
por cierto puedo nombrarte el estraperlo en la 2 republica o el pucherazo cuando gano el frente popular (memorias de niceto alcala zamora)
NartEs cierto que en la primera se descontroló un poco al principio con la revolución cantonal, pero es porque la mentalidad no estaba preparada para entrar tan drásticamente en una anarquía y hacerlo correctamente...y fue lo que llevo a su propio fin...
arivlesoetamno me he inventado nada, el mismo niceto alcala zamora (conocido republicano) habla sobre el posible puherazo.
lo supiera o no, es una cuestion familiar, pero la familia real no tiene nada que ver, solo el pelagatos ese
Da la casualidad que solo sale en medios que destacan por su democracia como Intereconomia.
robar dinero publico lo han hecho muchos, y yo soy el primero que dicen que se les castigue por ello
Pero me refiero la Monarquia.
por cierto la misma casa real se ha desvinculado y le ha quitado de todos los actos publicos.
Y aunque lo haya quitado, el forma parte de la Familia Real.
que es un chorizo no te digo que no, sea de donde sea, a la carcel
arivlesoetamuna republica seria mas caro
la republica serian mas elecciones, posibildiad de mas corrupcion politica, buenos y malos presidentes y normalmente peor formados que el rey
NartPor otro lado la monarquía en España se instauró en forma de trampa, no hiceron un referéndum tal cual preguntando a los españoles si la querían...
NartAunque tengo que decir que es preferible una República a una Monarquía, pero mucho más preferible sería renovar el sistema político que tenemos... pues se vuelve a caer en una oligarquía... los de arriba los políticos y los de abajo el pueblo que sufre las reformas... más luego los que quedan al margen por su gran nivel económico
La Monarquia fue creada para que unos gobiernen de la forma mas provechosa para los de arriba sobre otros, asi que de NINGUNA FORMA ES DEMOCRATICA. Es anacronica.
en cuanto a lo otro, a mi me parece mejor para españa una monarquia siempre que el rey sea bueno, es mucho mejor a un presidente de la republica, donde esa oligarquia que dices estaria aun mucho mas presente
NartQue pena que eso sea utópico hoy día...
que bien, despues de meses de insultos contra mi persona te da por argumentar.
no tiene absolutamente nada que ver, pero si me lo dices tu, entonces si puedo imponer una comparacion, que tu me hables de democracia cuando no condenas millones de muertes y quieres un sistema autoritario me parece vergonzoso
hay varios tipos de monarquia, feudal, absolutista, parlamentaria, constitucional, etc...
diferentes tipos de monarquias y normalmente en diferentes periodos de la historia, en espala tenemos una monarquia parlamentaria y constitucional, que se adapta perfectamente a las exigencias de la democracia
La unica funcion que haces con ello es escurrir el bulto, porque si estamos hablando de la Monarquia española, estamos hablando de eso, no de Stalin. En otro momento hablamos de Stalin, pero ahora no. Ya que se esta tratando otro tema.
Tu solo te dejas en evidencia, tu mismito te dejas en evidencia de que al no poder argumentar un comentario contrario al mio, te escurres como una serpiente y te vas de tema.
Nart@acciodirecta, Creo que puedes prescindir de insultar para mostrar tus argumentos...
La Monarquia, sea cual sea su forma, parlamentaria, feudal, o la forma que sea que hayas dicho.Simplemente, la Monarquia como institucion creada para que unos gobernantes que sean los monarcas gobiernen sobre otros, ya de por si, no es democratica.
por cierto te he argumentado, pero no veo tu contra-argumento por ningun lado por mas que lo busco
Si deseo la muerte a ciertas personas es por sus asquerosos actos que llevan a cabo.
bien, te digo exactamente lo mismo que tu has usado contra mi antes, (aqui demuestras tu gran inteligencia, recibiendo de tu propia medicina), que tiene que ver la monarquia española con jesucristo?
NartPues el anarquismo requiere de la mejor autoconducta por parte de sus integrantes que ningún otro sistema plantea..
@acciodirecta, Puede que te moleste algo, pero he visto algún comentario tuyo subidito de tono..
NartPues el anarquismo requiere de la mejor autogestión y control por parte de cada persona que ningún otro sistema plantea...
NartNart@Nart, Si, es cierto, pero es que a los fascistas no los tolero mucho. Necesito mucho estomago y no puedo.
por aqui no veo ningun fascista, salvo a ti
mira, hago carteles con españa porque la amo, al igual que tu lo haces con la urss y con el bigotillos de tu imagen.
contra los crimenes de la republica, no manipules porfavor, es una comparacion entre lo que se dice de uno y otro bando, siendo el bando ganador sobre el que mas se habla y no sobre el otro.
la invasion musulmana, es un curioso hecho, no estoy en contra de ellos, pero es curioso que la mayoria de ellos quieran que al-andalus vuelva y que crezca mas que el cristianismo no te parece?
Mira te respondo a lo de libertad a que es el pueblo unido, entero el que va a elegir el comunismo y es algo que no se puede parar.
Hitler, si gano las elecciones con la gran mentira, un gran ejemplo, asi gano yo tambien, como hace Rajoy jajajaja
Se ve que tampoco lees periodicos no? Aspirante a primera potencia mundial, partido gobernante: PCCh. Jajajajajajaja
PD: Que haces que no le estas rezando al glorioso Stalin, ese que nos llevara a otro planeta?
NartEl estalinismo no existe como una rama aparte. Yo soy marxista leninista, pero en vez de apoyar a un traidor como Trosky y la IV Internacional, apoyo a Stalin y a su III Internacional.
NartAun asi, yo a Stalin lo apoyo por la mejora que produjo en la URSS durante su mandato.
Nart¿Aquí en España? Bibliotecas online, compra a distancia, te lo traen a casa, es muy cómodo y práctico...
PD: En España he buscado libros suyos en puestos de la izquierda y nada. Y normalmente son ellos los que lo suelen tener. Obviamente en una libreria normal no lo vas a encontrar.
NartCreo que para nada transciende los principios elaborados por el comunismo original :D
P.D: No sé, yo he encontrado desde Literatura y Revolución (aunque no creo que te guste si eres antitrotskysta), hasta el mísmo Mein Kämpf del extremo contrario...
Y traidores? Si, eran traidores, pero traidores aquellos que se cargo, pero no toda esa bazofia de cifras que dicen sin coherencia.
NartEs cierto, todos podían presentarse pero siempre salían casi los mísmos...
El mero hecho de que se vieran beneficiados los más ligados al partido que eran los que casi siempre salían electos, frente a la gran mayoría del vulgo que pasaba a nutrir las filas con su esfuerzo y trabajo principalmente, queda lejos del comunismo, parece más bien una oligarquía bajo la máscara de igualdad..
Y el comunismo, es como su nombre indica de los comunes y para los comunes, no para unos pocos entre estos..
Los "traidores" asesinados se cifran desde personas que realmente mantenían una actitud involucionista hasta aquellos que osaban desobedecer algunos preceptos que ordenaban los militantes del PCUS que les perjudicaba..
que tiene que ver stalin con jesucristo?, o tu ignorancia con jesucristo?
primeramente tu no sabes que no existio, de hecho hay como pruebas la santa sabana, las espinas de la corona de espinas y demas, es decir hay pruebas que apoyan que existio, ahora me diras que se las han inventado y demas, pues te contesto con esto, por esa regla de 3 podemos decir que stalin(tu querido) tambien pudo haber sido inventado
En el partido es cierto que habia altos cargos, pero si lo hacian bien, para que quitarles? Ademas, de que muchos de ellos, se veian renovados por los mas jovenes. Y el comunismo en la URSS hizo que se hiciera para todos.
A ver, vamos a contar todo como es, en la URSS o estaban con el PCUS o estabas contra el PCUS, no existia un termino medio. Y normalmente, esos que se decian en medio, siempre acabaron contra el PCUS, asi que me parece genial que se los cargue, hay que tener en cuenta ademas la situacion en la que se vio la URSS, en la que hubo grandes traiciones como la de Trosky, una persona que favorecio el terrorismo en la URSS.
a lo de analfabeto y demas, no te lo voy a responder, creo que siempre suele quedar bastante claro quien es el uncio analfabeto aqui, y no soy yo precisamente
Estoy pensando en patrocinarte en el club de la comedia, eres la persona mas graciosa que he visto, lo mejor de todo es que lo dices en serio jajajajjajaja
A-tipicoNartNartEn cambio lo que dices de igualdad como te he indicado anteriormente es muy relativo....
Por mucha igualdad con la que se pudieran presentar y demás como he indicado los altos cargos los ocupaban los mísmos y no debido a su eficacia a la hora de regir... sino a su "convicción" y lealtad al partido...
Y mientras ellos se aprovechaban de una manera más sustanciosa del beneficio de tal superpotencia, los trabajadores agrarios lo hacían en el campo o en una fábrica, pero habían pasado a trabajar para otros...
Es que ademas, nadie se aprovechaba de nadie, los agricultores como obreros trabajaban para el Estado, y este era el mismo que decia que habia que producir y como distribuir, da la casualidad que con esta forma de organizacion no hubo hambrunas.Nadie paso a trabajar para nadie, todos trabajaban por un bien comu
Nartpasaban a trabajar para un bien común pero seguía existiendo desigualdad, los jóvenes que indicas son casos contados, y la política seguida era la elegida principalmente por el presidente... nada de elecciones comunes...
Así que... ya te digo, defiendo el comunismo originario planteado, pero la aplicación que se ha llevado a cabo me decepciona bastante...
Elecciones comunes te refieres a elecciones dentro del Partido
A-tipico@rafete99, un beato de esos que le gusta tocar los culos a los niños, no reza por mi ni de coña.
GRACIAS A DIOS SOY ATEO.
@A-típico, Por que insultas? Es que no sabes hacer otra cosa?
Iniciar sesión, para comentar tienes que registrarte.