Esta es su democracia

@rafete99, 1-En España existe una pésima separación de poderes. Por esta razón hay tantos presos políticos y partidos ilegalizados. Aún así, los más blanditos como Amaiur, medio consiguen llegar a flote.
2-Amaiur ha rechazado mil veces la violencia, lo que pasa es que al PP no le gusta que lo haga.
3-El PP no condena el franquismo, fue fundado y actualmente formado por franquistas.

@juanalberto.12, @juanalberto.12, Es más que evidente que la anterior dictadura hizo mucho más daño que ETA.
4-El PSOE hizo la operación GAL y sigue legalizado.
5-Terrorismo de estado en Irak y Afganistan, por parte de PP y PSOE respectivamente. Siguen legalizados.

@juanalberto.12,
6-Mucho criticar a los políticos, le permitimos hacer todo el terrorismo que quieran pero si el pueblo coje las armas y se defiende nos indignamos.
7-El pueblo vasco ha votado a Amaiur. Simplement
eso legitimiza al partido. Que pase esto es muy bueno, porque así la gente ve el TEMOR A LA DEMOCRACIA del sistema.

@juanalberto.12,
Dicho esto, ambos partidos tienen puntos buenso y puntos malos. La diferencia es que los malos de Amaiur están muy dichos mientras que los puntos malos de los otros partidos son ocultados.. para más INRI estos son muchísimo más graves objetivamente. Aún así, lo único que se pide es que si el pueblo vota a Amaiur, que Amaiur esté en el congreso..es muuy poco y aún así no se cumple

@juanalberto.12, Si he numerado la respuesta ha sido porque me gustaría que respondieses a cada punto, sin evadir respuestas incómodos y siendo totalmente franco. Por supuesto, los tópicos no son argumentos científicos ni el ad populim inquebrantable

@juanalberto.12,
1- por pesima separacion de poderes que entiendes?
actualmente la jsuticia esta politizada por culpa del PSOE
2-amaiur rechaza la violencia, pero NUNCA la de ETA

@rafete99, 3- el PP, antiguo AP fue fundado por minsitros de franco, quienes dudo mucho que dieran ordenes de matar a alguien en los ultimos años de vida dle dictador, por esa regla de 3, el PSOE tendria que condenar los crimenes de la rpeublica tambien y nunca saldriamos de este bucle.
4-el PSOE tendria que pedir perdon por los GAL,m es antidemocratico

@rafete99,
5- politica exterior occidental
6- yo soy de los de la opinion que para ser parlamentario y representar a los españoles hayq ue hacer ospiciones.
7- pueden votar lo que quieran, pero si votan un aprtido terrorista no vale nada
7-

@juanalberto.12, 1- Unos datos:El tribunal Constitucional es político. Los jueces no son imparciales, tienen presiones políticas. La ONU ya multó a España por que Otegi no tuvo presunción de inocencia.

@rafete99, 2- Pues claro que si. Con opiniones como esa se demuestra que la violencia es una excusa, que lo que no gusta de ETA es su ideología. Normal que Pio Moa se siente en el plató de Intereconomía ¿por qué permiten entrar a terroristas? porque ahora son de derechas. Es una lucha izquierdas-derechas, lo que pasa es que la derecha pretende hipersensibilizar al pueblo haciendole creer que la lucha es democracis vs terrorismo

@rafete99, 3- Los crímenes de la República no tienen nada que ver con los crímenes del Franquismo, pero es que aparte los crímenes de los primeros fueron más que dichos. Desde luego que se hizo justicia matando a tantos republicanos y construyendo el escorial con esclavos ¿quieres más? El PSOE ha variado mucho su línea ideológica, ahora es postfranquista (sistema actual) y no republicano.
Me parece bien que opines que los ministros de Franco no tenían nada que ver con Franco, pero entonces no te quejes de que en Amaiur hay antiguos etarras, porque es una grave contradicción

@rafete99, 4-Pedir perdon es muy insuficiente
5-Que me quede claro. Entonces, según tú, lamer el culo a las potencias occidentales justifica matar miles de personas? Yo también puedo llamar al terrorismo de ETA política vasca, pero no caigo tan bajo.Otra prueba más de que la lucha es izquierda vs derecha, las muertes no importan.

@rafete99, 6- Quizás sea buena medida, aunque tampoco creo que sirva para mucho. Pero no respondes a mi pregunta. En este punto 6 me quejo del agravio comparativo: terrorismo dell pueblo (ETA) mata a miles de personas (antes ninguna era inocente, ahora si que hay inocentes y eso no me gusta nada) y se produce un desprecio total a al organización. Terrorismo de los políticos-- guerra de Irak y Afganistán muere muchísima más gente sin embargo no hay ningún problema. Y supuestamente los políticos son una mierda que tal y que cual, pero ala hora de la verdad defendemos su posición a muerte.

@rafete99, ¿Y quién tiene el poder de otorgar el calificativo de terrorista? ¿El pp? ¿El PSOE? ¿Tú?
Porque objetivamente Aznar y Zapatero se cargaron a más gente que ETA y sus partidos siguen ahí.

@juanalberto.12, 1- cosa que hay que arreglar, hay es donde se permitio a bildu acudir a las elecciones, en principio se les denego pero el psoe hizo hay un chanchullo y lo permitieron.
2-una cosa es la violencia en el otro punto del mundo y otro muy distinto en la tierra que pisas todos los dias y que te tendria que importar mas, de ahi la importancia que digan NO a ETA.

@rafete99, 3- tienen que ver mucho, bastante.
si a unos se les piden que condenen a franco a los otros se les tiene que pedir lo otro.
4- pedir perdon al pueblo español por fallarle a la democracia y meter en la carcel a todos los que estaban metidos en eso.
5-lamer el culo?
trabajar en equipo querras decir, habia un triple entente entre eeuu gran bretaña y españa, muy beneficioso para nuestro pais.
españa no mato a nadie, va siempre en calidad de ayuda humanitaria, asi que no mato a nadie.
terrorista, es la persona o grupo de personas que siembran el miedo a las masas.

@rafete99, y te vuelvo a repetir dudo que zo y aznar se cargaran a mas gente que eta, puesto que en todo pais que hemos estado desde que entramos en la ONU, hemos ido en calidad humanitaria, no guerrera