Aquí tenemos dos opciones

@ADN110, Es cierto. Pero la segunda también tiene problemas.

@A-tipico, Hay muchos tipos de parlamentarismo diferentes, aunque has puesto un buen ejemplo de parlamentarismo español clasico.

@Droguer, @rafete99, Cual preferís?

@A-tipico, claramente presidencialismo.
aunque la otra tiene la ventaja de ser la alternativa politica al otro partido, pero lo d elos chantajes y demas quita mucho

@rafete99, Yo también prefiero presidencialismo pero lo que pasa es que con este sistema presidencial el bipartidismo es más potente aún. Aunque el sistema en conjunto es mejor que el parlamentario.

@A-tipico, Yo prefiero un sistema parlamentario, pero con otro algoritmo que cuente los votos.

@JESUSSkaReggaePunk, es decir presidencialismo no?

@rafete99, esta claro no?

@JESUSSkaReggaePunk, Has de saber que EEUU es presidencialista.

@A-tipico, eso no hace que me guste

@JESUSSkaReggaePunk, Entonces te gusta o no?

@A-tipico, me gusta el presidencialismo antes que el parlamentalismo desde lejos , EEUU no me gusta , mira mi ultimo cartel (si quieres)

@JESUSSkaReggaePunk, A mi no, el presidencialismo seria nefasto en España, no tenemos un sistema bicameral perfecto como en los estados unidos, le daria el poder absoluto al partido elegido, donde esta la democracia?

@Droguer, en mi opinion los otros partidos elejidos tambien tendrian que tener representacion , pero justo la que ha elegido el pueblo , y tamibne habria que terner en cuenta los votos nulos blancos y abstenciones

@JESUSSkaReggaePunk, Pff me daria igual un sistema presidencialista aqui que una monarquia absoluta u otro Franco.

@JESUSSkaReggaePunk, Para A-tipico: una cosa es que no esté de acuerdo con su política exterior y su sistema económico, y otra cosa que no le guste su sistema político. Y esto es evidentemente lo que ocurre. Yo me quedo con el Estado Socialista regido por los principios del centralismo demorático.

@Partisano, Eso significa que permites que coexistan partidos de derecha en tu sistema?

@Droguer, De ninguna de las maneras. De hecho, solo uno.

@Partisano, Entonces eso ya no es muy centralista ni democratico no crees?

@Droguer, ¿Sabes lo que es el centralismo democrático? xDDDDDDDD

@Partisano, Democratico desde luego no, pero bueno, explicame entonces el concepto.

@Droguer, Es el sistema en el que se organizan los Partidos Comunistas y los órganos de gobierno de los países socialistas. Se podría resumir en: 1.- Las deisiones y los cargos se eligen de abajo a arriba, es decir, por ejemplo para elegir al secretario general de los CJC, votan en los colectivos, pasa a los comités regionales, y luego al Comité Central, por poner un ejemplo, no sé si en los CJC o en otras organizaciones pasará por más órganos. 2.-Todos los militantes y cargos de la organización tienen que dar cuentas de su trabajo. 3.-Subordinación rigurusa de la minoría a la mayoría.

@Partisano, Ok ya se a que te refieres.

@Partisano, y 4.-Los organismos inferiores deben acatar las decisiones de organismos superiores. Estas 4 reglas deben complementarse entre sí para garantizar la democracia y la transparencia.

@Partisano, Yo digo que no es democratico porque en primer lugar ese sistema no plantea libertad de pensamiento, que es la base de la democracia.

@Droguer, Bueno, los liberales tampoco fueron muy "democráticos" con los feudalistas.

@Partisano, Por otra parte, en algunos países socialistas no solo se puede participar en la política en el partido único: en Cuba solo es legal el PCC, aunque hay políticos independientes; en Corea del Norte hay tres partidos, el Partido de los Trabajadores de Corea, el Partido Socialdemócrata de Corea y el Partido Chondoísta o como se llame, todos en un mismo frente por la reunificación, y dentro del WP of Korea ya hay distintos sectores de opinión; en la RDA habían casi 10 partidos políticos de diversas ideologías que aceptaban la autoridad del Partido Socialista Unificado,

@Partisano, unión del Partido Comunista de Alemania y del Partido Socialdemócrata de Alemania; en la China Maoísta no sé como sería, aunque me figuro que era un régimen de partido único, hay gente que dice lo contrario, aunque no hay mucha información al respecto; en la China actual, más cercana al sistema capitalista que al socialista (aunque en muchos sentidos lo sigue siendo) es legal hasta el Kuomintang, que vendría a ser el PP chino, y del PCCh hasta el Kuomintang deben haber muchos partidos de diversas ideologías. No conozco más casos concretos, aunque es muy posible que en muchos casos

@Partisano, hagan como en Cuba.

@Partisano, Ves? Esque al estar subordinados ya no es lo mismo. Tambien podemos poner muchas quejas a los sistemas liberales claro. Respecto a lo de cuba, si fuera una democracia los castro no estarian ya en el poder, y un independiente no puede darse a conocer ni mentir como lo hace alguien que tiene todo un aparato propagandistico de su partido detras, no crees?

@Droguer, Estás tirando piedras contra tu propio tejado. Eso tampoco puede hacerlo un partido comunista en un país capitalista.

@Partisano, No me gusta el capitalismo, simplemente me parece mejor que el comunismo. Como que no pueden hacerlo? no es en Rusia la segunda o tercera fuerza mas votada? O quiza la primera si no fuera por el pucherazo de putin.

@Droguer, El Partido Socialista de Letonia (no pueden llamarse comunistas por motivos legales) ganó recientemente las elecciones, encabezando una coalición, y Lukashenko, quien juró que no iba a pertenecer a más partido que al Partido Comunista de la Unión Soviética, ganó hace más tiempo en Belarús. El AKEL (Chipre), que es miembro de EL también ganó, aunque no sé para donde tiran, aunque el que no hayan salido de la UE me huele mal. El KPRF es el partido con más votos de Rusia, así lo afirman observadores israelíes. Pero Rusia no es España.

@Partisano, Ni Francia, el PCPE y el PRCF son para la opinión pública partidos de 4 gatos. Y así en muchos países.

@arivlesoetam, No podría estar más de acuerdo.

@Droguer, aunque se me haya cortado un trozo de frase xD

@arivlesoetam, Aun así xD