Desmotiva

@fero83, No me he tomado nada, estoy en pleno uso de mis facultades mentales, la pregunta es, ¿lo estás tú?

@Seismo_de_rimas, Ya lo sé, es en respuesta.

@Partisano, Ah ok ok. xD

@acciodirecta, El comunismo nunca esta contento con nada, solo sabe sacar errores hasta donde no los hay

@No Hay Derecho, Sabes leer acaso?

@acciodirecta, no tiene nada que ver con el cartel, solo digo que solo sabeis criticar todo no tratar de dar solucion a nada

@No Hay Derecho, ah no? Has leido algo sobre el comunismo?

@acciodirecta, vuestra solucion seria aplicar el comunismo , y la colectivización seria hoy dia contraproducente

@No Hay Derecho, sea cortado, dije que: vuestra solucion seria;...

@No Hay Derecho, Acaso Rusia con el comunismo no paso de ser un pais feudal a una superpotencia?

@acciodirecta, Con el tiempo, pero yo digo hoy dia con la crisis la colectivizacion no es rentable

@No Hay Derecho, Porque no?

@acciodirecta, Porque como probablemente entenderás cambiar el sistema economico de un estado no es algo que se haga de un dia para otro y entrañe muchas dificultades

@No Hay Derecho, entraña*

@acciodirecta, José Díaz hablaba de la Guerra Nacional Revolucionaria, la SGM de la URSS contra los nazis fue llamada la Gran Guerra Patria, y en Corea del Norte, Vietnam, América Latina, África y Palestina la revolución socialista tiene un fuerte carácter nacional. Vete a Corea del Norte o a Cuba a decirles que un comunista debe odiar a su país, y si sales vivo me llamas.

@rafete99, Liberal era Manuel Azaña. Por otra parte es que es la bandera que yo reconozco como española por lo que significó, pero no quiero recrear la Segunda.

@Partisano, no he entendido lo ultimo, reconoces como bandera española la de la II republica, pero reniegas de la actual?

@rafete99, Sí, reniego de la actual, porque es la bandera de los continuadores de los golpistas, y la II República no fue ideal.

@Partisano, pero si en la transicion se elimino cualquier simbolo fascista de la bandera, por que reniegas de ella? por llevar simbolos monárquicos?

@Partisano, la rojigualda es la española desde carlos III, despues ha tenido diferentes escudos a lo largo de su historia

@rafete99, asi que no puedes decirme tal cosa

@rafete99, Pero habia una banderita de tres colores antes de que se hiciera esa magnifica Constitucion no? Una bandera que fue proclamada por el pueblo verdad?

@acciodirecta, la de ahora tambien

@rafete99, y la de antes no tenia ninguna base historica

@rafete99, Acaso se hizo un modelo republicano?

@acciodirecta, para que?, con haber votado NO, se buscaba otro modelo

@rafete99, Y tu que sabras si se buscaba otro modelo? Y como que para que? Porque habia antes de tu amado Franco una republica elegida x la gente.

@acciodirecta, ya estamos, y antes de esa republica una monarquia, y antes de esa monarquia una dictadura con monarquia y asi sucesivamente, asi es la historia

@rafete99, No, que pasa? infravaloras a la Republica? Es que la monarquia no se eligio, la republica si.

@acciodirecta, canovas del castillo la eligio para la restauracion, y estaba en esa constitucion tambien

@rafete99, Un sistema tan democratico como era el turnismo, una garantia de la democracia muy grande, y este hombre uno de sus grandes valedores. Muy buena!

@acciodirecta, tambien hubo mas constitcuones aparte de esa, esta la de 1845 por ejemplo o la no nata de 1855 o la de 1837, o ya que estamos la pepa de 1812. canovas fue un grandisimo estadista, de los mejores que ha tenido este pais

@rafete99, pero lo que es realmente curioso es que un comunista como tu(que te un cartel de partisano, has puesto textualmente "Lo siento pero eso de Viva España no. Un comunista no tiene un sentimiento de patriotismo, el comunista difereno personas.", defienda una republica para españa y demas, no ves la de ambiguedades que sueltas?

@rafete99, Si, creador de sistemas democraticos como el turnismo que se mantuvo hasta 1923, no digo que no lo fuera, de hijo de puta lo hacia genial, asi que buen estadista no lo era. Hablaba de democracia y creo el turnismo. Asi que...

@acciodirecta, si, fue la unica manera de hacer un sistema politico estable en españa, magnifico estadista. antonio maura, eduardo dato, segesta(no se si era asi su nombre) otros grandes hombres de esa epoca, te recuerdo del siglo turbulento del que venia españa, cambios de gobierno cada decada o menos, el sistema canoviano duro desde 1876 hasta 1923, fijate si duro

@rafete99, Si, es decir, te llamas democrata, y apoyas un sistema que era de todo menos democrata no? Vaya que casualidad!

@acciodirecta, haber chulo, ponte en el panorama de la españa del siglo XIX, cambios de gobierno de forma de estado y demas, cada dos por tres, ese sistema le dio una estabilidad a españa que no tenia desde hacia muchisimo tiempo, no le busques dos colas al gato, porque no las tiene, pero no me respondes acaso a mi comentario sobre tu frase en el cartel de partisano?, eso si que es curioso don ambiguo

@rafete99, 1º Un respeto que aqui nadie se ha metido contigo, asi que te relajas. 2º Que me da igual que de o no estabilidad, se llamaban democratas? muy bien, hagan hablar al pueblo, xq digo yo que el pueblo querria hablar, pero no se le dejaba, habia dos partidos nada mas que se turnaban(turnismo).PD: A lo de la frasecita ya te conteste x privado xq no podia x aqui, asi que te relajas y te callas.

@acciodirecta, chulo es un insulto?, no lo sabia, ¿que tu no te has metido conmigo?, quizas ahora no, pero desde que entraste en esta pagina dia si y dia tambien me insultabas, ais que tengo mas motivos para desconfiar de ti.

@acciodirecta, paso de comentar el punto 1.para que quieres una democracia sino da estabilidad a la vida politica española?, solo sirve para una cosa, empeorar aun mas la situacion, piensa antes de hablar porque acabas de soltar una estupidez digna de ti. por cierto a la frasecita no me has contestado, me has dicho otra cosa que no tenia nada que ver, y te dije que que era

@rafete99, asi que te relajas, te callas y me contestas

@rafete99, 1º Tu no mandas callar ni en tu casa, asi que a mas de 10000 km dudo que lo hagas tambien. 2º A ver, que es la democracia? La forma de gobierno en la que el pueblo es el que manda, o en todo caso el que elige. Aqui el pueblo elegia? NO. Entonces, te llamas democrata, pero apoyas un sistema que tenia de todo menos democracia? jajajajajaja

@acciodirecta, el pueblo votaba. y te mando callar cuando y como me da la gana, porque? pues te lo repito, porque me da la gana. y sigues sin responderme a la frase esa

@rafete99, Si, y que frase era? El pueblo votaba cierto, pero aunque ganara otro, si le tocaba a otro partido gobernar el rey decia que ese partido gobernaba.PD: Y tu que creeras superior o algo para mandarme callar? Ah no! Que no mandas ni en tu casa! Puedes mandar lo que quieras, ya ves el caso que se te hace, ya me gustaria verte a ti en la calle.

@acciodirecta, por aqui no hablas, escribes, mandarte callar es una expresion ara que dejes de decir tonterias, cosas que tu sueltas muy a menudo por tu boca. no tienes basicamente ni idea, el rey no decia nada, sino el ministro de gobernacion y se turnaban los partidos mediante el pucherazo y el caciquismo, y no quiero darte mas lecciones de historia, que ya van una pocas y siempre soy altruista. a mi si que me gustaria verte en la calle, verte caer mas bajo aun

@rafete99, Si, en la calle si macho si... Entonces tu mismo te delatas, te llamas democratico pero apoyas un sistema que ya no es democratico.

@rafete99, Es verdad, era el Ministro de Gobernacion, el mismo que aunque ganara otro partido, si le tocaba a otro le tocaba a ese verdad? Unas garantias de democracia muy grandes.

@acciodirecta, estoy diciendo que lo apoye?, solo dije que canovas del castillo era un gran estadista y que su sistema dio una estabilidad que no tenia españa desde carlos III. asi que no manipules tanto hijo mio, y dedicate a leer un poquito, que te hace mucha falta

@rafete99, Vale premoh! Hombre estas hablando que gracias a el se dio estabilidad, que si gracias a el mejoro el pais, xq no habia gobiernos que duraran mucho,etc cosa que no mejoro para nada, de hecho se siguio cayendo mas el pais.

@rafete99, Eh relaja relaja, que aqui nadie se ha metido contigo ok? A ver, como se va a organizar bien una guerra contra un enemigo que esta a 8000km,que es mejor que nosotros y nos aplasta. La politica mejoro? Si habia unos pucherazos enormes, y el caciquismo estaba a la orden del dia. La economia mejoro? Si, los jornaleros andaluces cobraban unos sueldazos, de ahi que se rebelaran bastante.

@acciodirecta, vale, ahora dime todo eso que has dicho, a como estaba antes: 1- hay no tengo nada que decir, tuvieron que haber pacificado la isla con otros metodos.2- hubo una estabilidad que la tenia españa desde carlos III, ais que si, mejoro.3- cuanto cobraban dichos jornaleros antes de que llegara la restauracion?, yo creo que menos.

@rafete99, 2º Una estabilidad a costa de que? De privarle al pueblo de que? De voz.3º Cobraban igual o peor despues, y antes era la misma mierda asi que no hay diferencia. Entonces si cobraban mas, menudos gilipollas los jornaleros andaluces, se rebelaban sin razon no?

@acciodirecta, 2-el pueblo votaba, o por lo menos eso creian.3- cobraban lo mismo o mas que antes, eso para empezar. se rebelaban contra las condiciones de trabajo

@rafete99, 2º Si votaban al cacique mas bien, pero voz no tenian.3º Entonces no vivian mejor, si se rebelaban no?

@acciodirecta, 2- primero diferencia entre pueblos y ciudades, despues en los pueblos, diferencia pueblos en los que se daba caciquismo o pucherazo y pueblos en los que no. 3- claro que no vivian bien, eso ya lo sabiamos, pero vivian mejor que antes, y no me digas que antes no habia levantamientos, o pronunciamientos militares(antes no vivia bien nadie, ni siquiera el rey(amadeo de saboya) quien se tuvo que ir)

@rafete99, 2º Es verdad en muchos pueblos habia caciques y casos de pucherazos, en los restantes la democracia que tu tanto amas no existia. 3º Mejor que antes? jaja Mira que era la Mano Negra y porque surge. Pero me refiero a antes, Isabel II no vivia bien??? Los terratenientes no vivian bien?? No me hagas reir.

@acciodirecta, 2-me vas a decir a mi lo que existia por aquella epoca y lo que no.3-isabel II no vivia bien, y lo demuestran los pronunciamientos militares que se daban casi todos los dias, es mas se tuvo que exiliar en francia, los terratenientes, si los unicos que medio vivian, los demas o explotados o coaccionados

@rafete99, no me hagas reir con mas estupideces

@rafete99, 2º Si, te lo digo porque parece que no lo sabes, hablas de democracia y habia caciques y numerosos casos de pucherazos, asi que ... 3º Vivia mal? Tenia problemas para llegar a fin de mes no? jajajajaja

@acciodirecta, 2- era una democracia, pues se votaba, otra cosa es que se manbipulara a la gente(vamos parecido a lo de hoy).3- tu puedes llegar perfectamente a final de mes y vivir fatal, miralo cuan materialista eres

@rafete99, 2º Entonces no es democracia, y reconoces que lo de ahora tampoco. 3º Si, Isabel II vivia bastante mal, la Zarzuela para ella era una cuadra no?

@acciodirecta, 2- era una democracia, pero con manipulaciones, el pueblo creia quie lo hacia bien, pero estaba manipulado.3- te lo vuelvo a repetir, lo material no lo es todo, como se nota que eres comunista

@rafete99, 2º Entonces ya no era una democracia xq manipulaban los politicos y el pueblo no elegia. 3ºEs verdad, hay que tener fe ciega como tu en dios no? jajajajaja me parto :)

@acciodirecta, tontos hay en todos lados, pero desde luego tu pueblo o ciudad se lleva la palma

@rafete99, Ahi ya me dejas de argumentar el turnismo como sistema "democratico" por lo que entiendo que este debate lo he ganado.

@acciodirecta, tu que vas a ganar, puedo seguir discutiendo este tema contigo, pero no vamos a salir de los dos argumentos esos

@rafete99, Cuando veo que tu coeficiente no te da para mas y me sueltas eso, puedo considerar esto ganado.

@acciodirecta, Ademas, que lo argumente con datos objetivos.

@acciodirecta, y yo tambien, y te repito, por mucho que sigamos, la conversacion seria exactamente igual, se repetiria todo el rato, y como comprenderas no voy a perder mi tiempo contigo

@rafete99, Es verdad, corre a jugar con los columpios!

@acciodirecta, antes que los columpios prefiero saberme el solido rigido

@rafete99, No sabia que entre los fachas teniais esos gustos.

@acciodirecta, no me se los gustos de los fachas, pero los mios los tengo definidos, y la fisica es uno de ellos, a ti se te da mejor, como buen comunista que eres, la manipulacion

@rafete99, Conoces a todos los comunistas para decir eso? Porque por esa misma regla de tres, podemos hablar de la manipulacion de los diarios de la derecha y que los fachas y sus grandes lideres tienden a la homosexualidad.

@acciodirecta, digamos, que la historia apoya mi argumento, tu eres un ejemplo mas

@rafete99, Si, dicen que Hitler era homosexual, y de Franco lo mismo. Y en la actualidad no hablemos de Rajoy.

@acciodirecta, prefiero no hablar de ti mas de la cuenta, saldrias bastante mal parado

@rafete99, Aprende a escribir y a relacionar palabras.

@acciodirecta, sabras que a muchos comentarios de la pagina producen error, te pasara a ti, a mi me suele pasar y bastante, asi que ya sabes majete, a intentar reirte de mi por un error de la pagina a tu casa

@rafete99, Ya estoy en mi casa.

@rafete99, Pues la proxima vez te la piensas, aunque para ti sea dificil.

@acciodirecta, y no tienes otra cosa mejor que hacer, que despues de comentar a las 4 horas de tu anterior comentario, vengas por aqui a buscar este cartel y decir otro pego, majete, haz algo de provecho con tu vida

@juanalberto.12, España y Rusia hemos sido de toda la vida imperio, mientras Vietnam Cuba etc han sido colonias. Aquí además tuvimos hace poquito una dictadura de derechas bastante patriótica -aunque sigamos en dictadura, ahora ya no es nacionalista- y es normal que el patriotismo se asemeje con el fascismo y la derecha.

@juanalberto.12, Sin ser justo, pero es normal. Dicho esto, veo al patriotismo como un algo que se puede utilizar para fortalecer el socialismo, y de hecho ha funcionado bien, pero algo a evitar en un régimen socialista verdadero, que no ha existido.