En Desmotivaciones desde:
20.03.2011
Última sesión:
Votos recibidos:
bueno▲ 126 | ▼malo 25
La razón de baneo:
voto masivo
LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 12166559204 | Usuarios registrados: 2076140 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8021307, hoy: 6, ayer: 26
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8021307, hoy: 6, ayer: 26
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Y si, si que hay motivos para pensar que nuestros conceptos provienen de un proceso de elaboracion de en nuestra mente y no de Dios.. porque si fueran de Dios, no nos haria falta percibir para organizar la realidad. Y si vinieran de Dios, su naturaleza tendria que ser perfecta y verdadera, por lo que vuestra critica a estos mismos, seria inutil.
El techo de tu casa no se cae justo gracias a la validez de nuestros conocimientos matematicos.
Mis padres y otros padres, se estan encontrando con muchos amigos suyos de la infancia, instituto o Universidad gracias al facebook. Gracias a eso, tienen contacto con ellos..y eso los amigos a los que de repente dejaron de ver por diferentes tipos de razones..con los que son verdaderos siguen teniendo contacto.
Asi que, no te pienses que porque seas mayor vas a olvidarte de tus amigos de la adolescencia, y sobre todo si son buenos.
" Yo no creo en nada, eso no quiere decir que piense que la gente que crea en cualquier tipo de religion sean menos que yo, en ningun aspecto.Sin embargo, es muy caracteristico en cualquier creyente fundamentar sus opiniones en razonamientos poco validos, de ahi que no utilicen la logica de forma correcta.
De acuerdo, tu no crees en Dios, solo crees que no hay una realidad para todos, sino multiples realidades y que, una vez muertos alcanzaremos la "Verdad" si Dios existe, no es eso?
De acuerdo, tu no crees en Dios, solo crees que no hay una realidad para todos, sino multiples realidades y que, una vez muertos alcanzaremos la "Verdad" si Dios existe, no es eso?
Sigo insistiendo que no existe "la verdad de cada uno" porque si fuera asi segun tu, la existencia de Dios seria verdadera y para mi su no-existencia tambien seria verdadera, lo cual rompe totalmente el Principio de no contradicion.
Ni habira necesidad de educacion, ni habria expertos en ninguna materia, porque cada uno tendria "su verdad" igualmnete valida.. eso no es posible, friend
Todos los razonamientos metafisicos basados en conceptos derivados de la experiencia, acerca de Dios, en un plano epistemologico, no tienen ninguna validez porque son aplicados a aquello que vas mas alla de lo sensible.
Lo de la educacion era una argumento para demostrar que el relativismo es falso.
Lo de el mundo sin Dios, es una falacia de tipo ad consequentiam. Basar la veracidad de una premisa en sus posibles consecuencias, no la convierte en mas real o verdadera
En fin, al final cada uno hace de su vida segun la intepretacion que le de y respecto a qué se definira a si mismo.
Ah, se me olvidaba, solo porque tu te consideres "defensor de los vagos" por defender la patria, a los demas no nos convierte en "vagos" por elegir otro modo de vida que no tiene nada que ver con armas y violencia.Cuando seas soldado te dare mis gracias y respeto
En cuanto a las filtraciones de los flujos migratiorios, me parece bien.. deberia haber criterios, pero no criterios fundados en el racismo y la xenofobia, algo que viene tacitamente incluido en muchas propuestas de reforma de algunos sectores.
No hay intereses de españoles e intereses de inmigrantes, sino intereses de ciudadanos..
Solo porque en el pasado los estados totalitarios hayan tenido lugar, no los convierte en algo respetable. La represion, los asesinatos, las persecuaciones,etc.. no son justificables nunca, sean las circunstancias que sean, porque es algo que atenta contra los derechos humanos y civiles de las personas.
Ya no se trata de poner a alguien y decir "Mira, no mata como lo hacian antes, esta bien!" La maduracion intelectual es algo que viene implicito, asi que no es suficiente fundamento la suposicion de que no vaya a matar a nadie.
Tal vez algun dia llegues a un cargo importante y te permitan impartir tu "sabiduria" a chavales que prefieran los fusiles, al fin y al cabo, hacen falta.
Que la gente, por mucho que se lo argumentes, no cambia de opinion, bueno... en lo ideologico es muy dificil cambiar de opinion a alguien que la sigue como un dogma.
A gente asi hay que recordar que, ser racional, no es solo persuadir con argumentos, sino tambien ser persuadido con ellos.
Como va a ser el nazismo de Hitler algo respetable? Espero argumentos.
¿a quién pondrán de nuevo enemigo
público y simbolo de terror?
ahora le voto positivo y llegaras a la principal ya veras ya jajaja
Que quieres que te diga? Todos los regimenes han matado, pero quen dice que son buenos?? Es que si estamos en un cartel sobre nazis, hablamos sobre nazis, no sobre la politica de extanjeria de Zapatero o Stalin.
Y no trates de diluir los hechos pasados hace 80 años con lo que pasa en Israel hoy en dia, por favor.
Claro, todo el mundo odia a alguien.. pero quien dice que matar a alguien por odio sea bueno?? Lo dices como si odiar judios fuera bueno y algo normal.
Criticare a los nazis porque hay razones para hacerlo, pero si eres un facha de tres al cuarto que ama a Hitler, es tu problema.
Murireron, alemanes, rusos, franceses, etc.. sí, también polacos, judios, gitanos de cualquier pais y la mayoria de los 3 ultimos, se mataban por ideologia.
Esto es un tema como cualquier otro, por tanto no veo ninguna razon por la que haya que dejar de hablar de eso, nadie lloriquea...el que lloriquea eres tu, como aquella de "Dejad a Britney en paz", igual.
error."
La filosofia de Nietzsche es muy vitalista y euforica, pero no por eso significa caer en el irracionalismo. Transformar tu vida en una obra de arte, en la que como cualquier otro artista, intentas autosuperarte siempre mas alla del bien y del mal (bien, esto hace falta ponerlo en el contexto de su pensamiento: con el "bien y el mal" se refiere al bien y el mal dictado por la moral cristiana que imponia la Iglesia)
"Obra sólo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal" aunque en realidad son 3 formulaciones del imperativo.
Ten en cuenta que dedico toda su vida al estudio y a la lectura, explicar su filosofia en 2 lineas es imposible.
El karma forma parte de la religiones dharmicas, creo..el hinduismo, budismo y todas esas religiones.
Ateo: Aquel que niega la existencia de deidades.
Agnostico: Aquel que duda de todo conocimiento relacionado con la metafisica teologica.
Eso que dices tu, es nihilismo.. autor muy destacado del Modernismo fue sin duda, Nietzsche.. muy critco del cristianismo y la moral cristiana, por cierto.
Desde el principo dije que no hay que juzgar a una persona de la que unicamente conocemos lo que vemos o leemos graicas a los medios de comunicacion, aqi se esta juzgando el hecho de que encubrió pederastas durante todo su pontificado, y vosotros tratais de exculparle de eso dando ejemplos de buenos actos y su creencia en el perdon.
Por favor, explicame eso de mi argumento estereotipado que me hace mucha gracia tu forma de "razonar"
La exculpación de sus actos fundada en: tuvo buen corazon, actuó como Santo, tuvo que proteger la Iglesia y toda una retahila de tonterias. Pero la verdadera gracia viene con: "no podemos juzgarle" Efectivamente, no hay que juzgar una persona de la que solo conoces lo que has visto o leido en medios de comunicacion, lo que se juzga es el acto de encubrir pederastas.
P.D. Hay simbolos que uno no puede ignorar y ponerse porque le apatezca.. si lo que quiere es no buscar problemas.
Yo no he dicho que seas nazi, solo te he dicho que los cordones blancos los suelen llevar los skins nazis por las razones enumeradas anteriormente.. ahora, que tu seas gilipollas y te los pongas sin ser un skin nazi y sepas que te puedes buscar problemas asi..es otra cosa.
Si llevas cordones blancos o rojos y el resto de la vestimenta normal.. no tienes porque ser relacionado con ningun movimimiento, porque tu ropa no responde a la estetica de ningun grupo de esos.
Lo de los cordones es una parte esencial para diferenciar a unos de otros, aunque a gente como tu le parezca increible.
No quiero oir que la felicidad es algo puramente espiritual, porque demostrado es que, si bien lo material no te convierte en feliz, es un medio que en su justa medida ayuda a conseguir un fin, la felicidad.
www.youtube.com/watch?v=_QXJhWqDqqs
www.youtube.com/watch?v=x0AOm6B05QU
Las "chenpions blancaz" de Mourinho... y porque me falta el fuera de juego de Morientes en la final contra el Monaco, todo el partido de vuelta contra el Depor en el 2004, el gol ilegal de Terry en el 2006
De todo modos, tampoco hay perros, ni gatos y nadie los echa de menos.
El que se tome a mal el cartel es porque es tonto perdido y un resentido sin sentido del humor.
Desde cuando eso se utiliza como atenuante en un juicio? Que validez puede tener ese argumento? Ninguno, por que con ese razonamiento puedes defender hasta a mayores asesinos que esos dos. Por muchos abusos o lo que sea lo que hayan sufrido, saber que estas matando a una persona y encima tirar el cadaver a las vias del tren para disimular el asesinato, es tener plena conciencia de tus actos y algo totalmente punable en cualquier pais.
Si ese argumento de defensa fuese valido, todos los niños podrian matar sin ser condenados por ello, ya que la educacion recibida actuaria como atenuante. Pero no es asi y ningun pais lo enitende asi.. en fin, ese argumento se cae por su propio peso