En Desmotivaciones desde:
20.03.2011
Última sesión:
Votos recibidos:
bueno▲ 127 | ▼malo 25
La razón de baneo:
voto masivo
LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 11446127339 | Usuarios registrados: 2057409 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8001734, hoy: 8, ayer: 14
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8001734, hoy: 8, ayer: 14
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Como es posible que unas personas que han torturado y asesinado a otro ser humano, sean defendidas utilizando un argumento totalmente invalido como es el de : la mala educacion recibida. Señores, por muy mala que haya sido esta educacion, no se puede desculpabilizar a una persona de sus actos y menos aun, cuando tienen los años de sobra para saber que etsa bien y que esta mal.
Aqui estamos hablando de tortura y asesinato, como cojones no vas a saber que matar a otra persona es malo?
Bien cierto es que la educacion recibida en el seno famliar es de gran importancia al edificar tu propia persona, pero de alli a desculpabilizarlos de sus actos, diciendo que ellos no tienen la culpa, que es or la educacion recibida..me parece una soberana subnormalidad.
Segun ese razonamiento, cualquier niño antes de entrar ne la adolescencia podria matar y torturar, sin cargar con las consecuencias poniendo de banderito exculpadora la mala educacion que hayan recibido.
Bueno, matizo, no fue creada a partir del STG 44, mas bien.. estudio su funcionamiento y tomó su diseño y municion (este ultimo, algo cambiado), pero los mecanismos son completamente distintos.
Muchos otros se han arrepentido de inventos destructivos como : Einstein o Nobel.
La pencilina es una sustancia natural producto del hongo Penicillium chrysogenum; Fleming la descubrió al observar, en uno de sus experimentos, que las bacterias alrededor del hongo tenian su membrana rota.
Actualmente, la penicilina se sintetiza en laboratorios.. el caso es que Fleming la descubrio, no la inventó
1. Lincoln fracasó en las urnas entre 1846 y 1860, en cambio, Kennedy tuvo mayor suerte entre 1946 y 1960
2. Cierto que los dos fueron elegidos presidentes en 1860 y 1960, pero Lincoln consiguió repetir mandato y Kennedy, no.
3.Lincoln fue disparado el 14 de abril de 1865 (viernes) y oficialmente declarado muerto al dia siguiente, que fue Sabado.. y no Viernes como el de Kennedy
4. Kennedy tuvo una secretaria llamada Evelyn Lincoln, pero Lincoln no tuvo ninguna llamada Kennedy.
5. Lee Harvey Oswald (asesino de Kennedy) sí fue un sureño nacido en Luisiana, pero john Wilkes Booth nació en Bel Air, California (sí, aquel al que se va Wil Smith en su famosa serie).. que de sureño tiene poco
6.Los vicepresidentes tampoco cumplen esa regal, Lyndon B Johnson sí fue de un estado sureño (Texas), pero Andrew johnson era de Tennessee
7.Booth nació en 1838 y Oswald en 1938
8.El teatro en el que se asesinó a Lincoln se llamaba Ford, no Kennedy.
9.Oswald se escondió en un cine y no en un teatro.
10. Que ambos sucesores se apelliden Johnson es una probabilidad muy alta en EEUU, teniendo en cuenta que ellos solo tienen un apellido
Ya no teneis excusas para creer en esas bobadas.