@demondary, Totalmente de acuerdo, pero lo que he dicho abajo....

@motivator, Lo que pretendo decir es que a la vez que se critica se debe hacer una reflexión acerca de lo afortunados que somos ya que tenemos cosas que otros no tienen. Y por otro lado decir que la inactividad es legitimación, así que si no hay una acción decidida y generalizada en contra de las medidas que mencionas todas ellas están legitimadas por un órgano elegido democráticamente.

@Chimemece, Me referia en su acepción de propiedad comunitaria y nacionalización de servicios pero bueno, pero para gustos los colores.

@danico, No se si te habrás equivocado al responder o se ve que yo por internet no soy capaz de transmitir. XD

@Chimemece, Los que se lucen son gente como tu que no tienen ni pizca de idea de historia y/o política. La política no se reduce al simple espectro político lineal de izquierda y derecha. Franco era socialista (por lo menos su ideario político) de la misma forma que Hitler lo era, alguien dijo Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, o sea, Partido Nacionalsocialista Alemán de los Trabajadores. Otra cosa es que fueran prodigios de la hipocresía, de la misma forma que lo fue Stalin. Por cierto te recuerdo que independientemente del partido que gobierne España es socialista.

@csar, Ojala!!!!! Pensar que es eso? No quiero ser extremista, los medios audiovisuales de hoy en día son en parte algo bueno, son un buen pasatiempo pero cada vez que pongo Telahinco pienso que eso de pensar, valga la redundancia, es imposible. XD

@F.J, Si a mi no me molesta, le verdad esta hay fuera como dirían algunos XD, pero las cosas no son así de fáciles, y me parece una falta de respeto hacia mucha gente esos argumentos tan vacíos defundamento. Decir que el otro es peor que uno no es un argumento.

@csar, Touché! XD Soy un idealista así que me gustaría pensar que lo hacen por el bien de la gente. JAJAJAJA, no me lo creo ni yo. Lo dicho me gustaría discutir sobre eso largo y tendido, pero estoy muy vago a estas horas. XD

@F.J, Politiqueo y demagogia barata para el recreo por favor.

@csar, Las dos referencias son del mismo autor porque explica con total facilidad este tema. No es que yo piense lo mismo que los libros por haberlos leído, sino que esos libros reflejan mis ideales y los explica de una forma ordenada y con fundamento.

@csar, No digo que nuestro gobierno sea perfecto, pero lo que debe hacer un Gobierno es no gobernar a base de populismo. La ley Sinde es algo que me gustaría discutir (pero ahora estoy un poco vago XD), pero por poco que nos guste no deja de ser legitima. Con respecto al tabaco, todo lo que se prohibe no hace mas que crear problemas, prohibir algo es la vía fácil, lo responsable y difícil es regular no prohibir. Es como el tema de las drogas o la prostitución, prohibir y negar que existen es la vía fácil, lo que se debe hacer es regular y que luego cada uno actúe en consecuencia a sus creencias.

@godricvampire666, No se necesita una anarquía para tener libertad. Es imposible no someterse a algo superior, lee "Leviatan" de Hobbes, los capítulos XIII y XVII lo explican muy bien.

@godricvampire666, Por favor, dejar de mezclar Estado y Gobierno, no son lo mismo. Que fácil es echar la culpa a los demás y luego ir en procesión a votar a los borregos de siempre. Antes de hablar con esa ligereza de democracia y dictadura reflexiona un poco. Y en todo caso somos nosotros los que nos autoimponemos la dictadura que no tenemos los cojones de votar en masa a otros partidos.

@csar, Claro que la violencia es mala, pero dado que no todos opinan igual el Estado no puede darse el lujo de prescindir de la violencia. Soy el primero que querría que la ley se cumpliera sin coerción pero dada la naturaleza del ser humano eso es imposible. Hobbes lo explica muy bien es sus obras.

@Galahir, En Ciencia Política cuando hablas de violencia no es violencia literal, no hablo de que un funcionario te pegue, cuando se habla de violencia legitima organizada es aquella que emana de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado aplicando la ley, por tanto es el estado el único que debería utilizar la violencia. Y no relaciones corrupción con violencia, hasta el Estado mas democrático y libre aspira a los mismo.

@josewe, Stalin no dio ejemplo de nada, porque lo que el hizo no fue comunismo, fue una simple dictadura genocida enmascarada en comunismo. Es una pena que hoy en día se tenga en tan baja estima al comunismo por culpa de personajes como Stalin. Lo que mas pena da es que los estados con mejor IDH y calidad de vida sigan sistemas socialistas pseudo-comunistas y aun así la gente despotrica sobre el socialismo/comunismo, pero bueno que se le va a hacer! La gente se traga lo que le cuentan y piensan que los que no siguen el sistema son raritos extremistas, puede que algún día consigamos un sistema decente. Tampoco estamos tan lejos, simplemente tenemos que hacerlo funcionar, hay grandísimos ejemplos de que el socialismo funciona, nuestra seguridad social, etc........ Por cierto, un aviso a todos, la tolerancia no suele matar a nadie, practicarla todos un poco. Por suerte aquí todos parecen serlo. XD